№ 644, Типовыми договорами в области холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 1746-э, Методическими указаниями по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденными приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 640/пр, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что раздельный учет получаемой истцом (абонент) от ответчика (организация ВКХ) холодной воды для осуществления различных видов деятельности (приготовление горячей воды, транспортировка холодной воды по своим сетям ) необходим в целях обеспечения получения истцом тарифа на горячую воду. Доводы заявителя, обосновывающие нормативный порядок приобретения ресурса в целях компенсации потерь
«Горводоканал» органами местного самоуправления города ФИО3. Судом также отмечается, что в тарифе на услуги водоснабжения на 2010 год, предоставляемые МУП «Горводоканал» г. ФИО3, утвержденном решением Совета города ФИО3 от 25 ноября 2009 года №96, полностью учтены расходы на покупку воды в количестве 2 258,1 куб. метров по установленному РТК Ставропольского края тарифу 9,29 на сумму 20 977,8 руб. при объеме реализации воды конечным потребителям г. ФИО3 1 191,1 куб. метров, т.е. с учетом потерь воды в сетях в размере 47,3 процента. Однако из материалов дела следует, что МУП «Горводоканал» производил оплату ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за покупаемую у него воду в 2010 году, как и в предыдущие годы, только частично, что и привело к образованию у него задолженности за покупаемую воду. На основании вышеизложенного РТК Ставропольского края в соответствии с частью 1 статьи 65, части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказала обстоятельства, послужившие основанием утверждения оспариваемого размера
МУП «Горводоканал» на покупку воды возмещаются потребителями города в составе тарифов, установленных для МУП «Горводоканал» органами местного самоуправления города Лермонтова. Так, на 2009 год в тарифе на услуги водоснабжения, предоставляемые МУП «Горводоканал» г. Лермонтова, учтены расходы на покупку воды в количестве 2 426,4 куб. метров по установленному РТК Ставропольского края тарифу 7,94 руб./куб.м на сумму 19 265,6 руб. при объеме реализации воды конечным потребителям г. Лермонтова 1 320 куб. метров, т.е. с учетом потерь воды в сетях в размере 45,6 процента. Однако МУП «Горводоканал» производил оплату ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за покупаемую у него воду в 2009 году, как и в предыдущие годы, только частично. В результате по состоянию на 01 января 2010 года долг МУП «Горводоканал» за покупную воду составлял 29,6 млн. руб. Решением Совета города Лермонтова от 25 ноября 2008 г. № 105 «Об установлении тарифа на услуги холодного водоснабжения, предоставляемые муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» потребителям города Лермонтова»,
дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство назначить на 19 октября 2020 года в 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: ул. Ломоносова, д. 5, г. Ижевск, Удмуртская Республика, каб. 204. Истцу – схему водоснабжения на территории д. Банное от спорной скважины, произвести расчет долга с учетом фактически потребленной из скважины воды с учетом объемов холодного водоснабжения всех водопотребителей на территории д. Банное и с учетом потерь воды в сетях истца, подтвердить документально объем ХВС потребителей на территории д. Банное, документы относительно поставки ответчику именно питьевой воды, а не технической. Ответчику – подтвердить объем добычи воды из спорной скважины согласно сведениям, переданным в лицензирующий орган. Сторонам – урегулировать спор на взаимоприемлемых условиях. Адрес для корреспонденции: 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, тел. (3412) 602-635 (помощник судьи – М.В. Кубатко, секретарь судебного заседания – К.Н. Владимирова), факс: 602-628. При переписке обязательно ссылаться на
образом исполнившим обязательства перед истцом по оплате стоимости потерь воды в исковом периоде, в связи с чем отказали в иске. Факт подключения потребителей общества к его водопроводным сетям опосредованно через сети предприятия, наличие в сетях последнего потерь воды и их размер, равно как и обязанность предприятия компенсировать истцу фактически понесенные потери сторонами не оспаривается. Разногласия сторон касаются возможности учета отрицательных значений потерь ресурса за расчетный период в последующих расчетных периодах. Суд округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующему. Отношения сторон по транспортировке воды по сетям регулируются Законом о водоснабжении, Правилами № 644. В силу пункта 4 статьи 2 Закона о водоснабжении под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение). Согласно пункту
5.1 договора (в редакции соглашения от 01.04.2011, которое в силу пункта 4 распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011) учет количества тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным в объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета тепловой энергии, утснаовленных на объектах абонента с учетом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 и производительных потерь. При недопуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя объектами абонента, определяемыми Правилами предоставления коммунальных услуг как жилые помещения и нежилые помещения в жилых домах, определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам с учетом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя
тепловой энергии, массы (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются ЭСО расчетным путем, по методике на основании раздела 6 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-7—010-85, согласно письма Главного управления Государственного Энергетического Надзора «ГЛАВГОСЭНЕРГОНАДЗОР РОССИИ» № от ДД.ММ.ГГГГ г. Приложением № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии в горячей воде стороны согласовали расчет максимальных тепловых нагрузок с разбивкой теплопотребления по месяцам и кварталам, размер тепловых потерь. В соответствии с Приложением № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии в горячей воде ЭСО поставляет, а Абонент потребляет тепловую энергию в горячей воде для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов Абонента: ж.д. <адрес>. В Приложении № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии в горячей воде стороны согласовали участок тепловых сетей , которым является участок от СТК до вводов <адрес> В приложении № к договору указана схема, которой установлена граница ответственности
в Инвестиционную программу, которые учтены ответчиком при принятии тарифного решения на очередной период регулирования (на 2019 год). По мнению РТК СК существующие разночтения представленных данных об уровне потерь воды при ее транспортировке в водопроводных сетях в расчетах, представленных для установления тарифов на 2019-2023 годы, а также в Инвестиционной программе ГУП СК, представленной в министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, дают основания считать, что в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» должным образом не осуществляется учет расходов потерьводы после ее подачи в сеть . В этой связи орган регулирования обоснованно посчитал недопустимым отступление от баланса экономических интересов организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение и их абонентов. Судом также учитывается и то, что правильность расчетов и подходов РТК СК при определении расчетов планового объема реализации для применения расчета тарифа на 2019 год подтверждается решениями ФАС России от 11 октября 2016 года № СП/69833/16, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от
законности включения в договоры энергоснабжения условия об оплате истцами тепловых потерь на сетях абонента, стоимости подпиточной воды, необходимой для восполнения потерь, обусловленных утечкой теплоносителя, суд исходит из следующего. Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Количество энергии, расходуемое при передаче по сетям (тепловые потери), подпиточная вода, необходимая для восполнения потерь, обусловленных утечкой теплоносителя, не относятся к фактически принятому абонентом количеству энергии, поэтому в силу закона у абонента нет обязанности производить оплату за тепловые потери, подпиточную воду. Суд считает, что понесенные теплоснабжающей организацией расходы (тепловые потери при передаче энергии по сетям , подпиточная вода) в связи с обеспечением подачи энергии на энергоустановку абонента, - это неизбежные расходы теплоснабжающей организации по исполнению обязательства по договору энергоснабжения, как и расходы по исполнению энергоснабжающей организацией обязанности, установленной п.2 ст.543 ГК РФ. Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается
колодец ВК-2(проектируемый ввод), по водоотведению-колодец К-1, в соответствии со схемой, являющейся приложением к договору. Пунктом 3.4 указанных договором предусмотрено, что при установке приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и (или) балансовой принадлежности оплата производится за количество отпущенной питьевой воды в отчетном периоде с учетом увеличения на величину потерь на участке границ эксплуатационный ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и (или) балансовой принадлежности до места установки приборов, согласно установленных администрацией города потерь воды на 1 км. длины трубопровода. Из пояснений истца ФИО1 следует, что при заключении договоров ресурсоснабжения истцы исходили из принадлежности сетей водоснабжения всем собственника поселка «Нежный». В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов),
