ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет повышение квалификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 304-ЭС20-19623 от 16.12.2020 Верховного Суда РФ
(далее – Федеральный закон № 400?ФЗ), Федерального закона от 15.12.2001 № 167?ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 № 27?ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и учли правовые позиции, сформулированные в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2018 № 310?КГ18?10562 по делу № А64?3850/2017, от 19.12.2018 № 310?КГ18?13800 по делу № А48?5108/2017. Суды исходили из того, что работники, которые занимают должности на работе с вредными, тяжелыми и опасными условиями труда, поименованными в подпунктах 1?18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173?ФЗ (с 01.01.2015 – в подпунктах 1?18 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400?ФЗ), но при этом отсутствуют на работе в связи с нахождением в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации , а также на сдаче крови и ее компонентов, для целей исчисления страховых взносов по дополнительным тарифам в Пенсионный фонд Российской Федерации с выплат за упомянутый период продолжают
Постановление № 07АП-3673/2015 от 20.05.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
в краевой бюджет. Из акта от 20.03.2014, составленного Комитетом по результатам проверки, следует, что Учреждением в 2012-2013 годах выполнено не в полном объеме, как предусмотрено государственным заданием, либо вовсе не выполнено задание по услугам «Обеспечение взаимодействия с субъектами малого и среднего предпринимательства, размещенных в бизнес-инкубаторе, с организациями, оказывающими услуги по вопросам налогообложения, бухгалтерского учета», «Оказание юридических услуг субъектам малого и среднего предпринимательства», «Оказание услуг субъектам малого и среднего предпринимательства по вопросам налогообложения, бухгалтерского учета», «Повышения квалификации работников субъектов малого и среднего предпринимательства», «Предоставление в аренду нежилых помещений субъектам малого и среднего предпринимательств», «Обеспечение субъектов малого и среднего предпринимательства телефонной связью», «Предоставление субъектам малого и среднего предпринимательств» доступа к сети Интернет». По результатам проверки в адрес управления комитетом направлено предписание от 09.07.2014 №30 (л.д. 20 – 22 т. 1) с требованием принять меры в установленном законодательством порядке по возврату подведомственным учреждением, не выполнившим государственное задание, излишне полученных средств субсидии. Поступившие
Решение № А03-22458/14 от 18.03.2015 АС Алтайского края
в установленном порядке. Из акта от 20.03.2014, составленного Комитетом по результатам проверки, следует, что Учреждением в 2012-2013 годах выполнено не в полном объеме, как предусмотрено государственным заданием, либо вовсе не выполнено задание по услугам «Обеспечение взаимодействия с субъектами малого и среднего предпринимательства, размещенных в бизнес-инкубаторе, с организациями, оказывающими услуги по вопросам налогообложения, бухгалтерского учета», «Оказание юридических услуг субъектам малого и среднего предпринимательства», «Оказание услуг субъектам малого и среднего предпринимательства по вопросам налогообложения, бухгалтерского учета», «Повышения квалификации работников субъектов малого и среднего предпринимательства», «Предоставление в аренду нежилых помещений субъектам малого и среднего предпринимательств», «Обеспечение субъектов малого и среднего предпринимательства телефонной связью», «Предоставление субъектам малого и среднего предпринимательств» доступа к сети Интернет». Суд соглашается с доводом ответчика о том, названные услуги носят заявительный характер и могут оказываться или не оказываться в зависимости от спроса на такие услуги. Согласно представленным Учреждением отчетов о выполнении государственного задания, при отсутствии спроса на одни услуги
Решение № А45-22496/17 от 29.10.2018 АС Новосибирской области
услуг), Содержание административных и производственных помещений, оргтехники, услуги связи, Работы, связанные с обеспечением эксплуатации инженерных систем здания Работы по подготовке здания к сезонной эксплуатации, Технический осмотр и обход помещений здания, Организация дежурства персонала, обеспечивающего бесперебойное обеспечение энергоресурсами, в том числе в выходные и праздничные дни, Работы, выполняемые по результатам проведения технических осмотров и обходов, Аварийное обслуживание, устранение аварий и засоров системы водоснабжения и водоотведения, Гидропромывка системы отопления, Работы, связанные с обслуживанием приборов (узлов) учета, Повышение квалификации персонала, Работы по санитарному содержанию и благоустройству, в том числе уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, Вывоз снега (в том числе сброшенного с крыши 4-этажной части здания), Сбор и вывоз ТБО (в части смета с территории), Содержание и уборка земельного участка с кадастровым № 54:35:064255:5, площадью 3509 кв.м., расположенного под зданием и прилегающего к нему, Содержание и уборка территории за пределами земельного участка № 54:35:064255:5 на основании и в соответствии с Правилами
Решение № А45-12094/2021 от 21.09.2021 АС Новосибирской области
с которым ЗАО «Финист» обязано обеспечивать надлежащее санитарное состояние и текущее содержание закрепленных территорий круглогодично. В 2019 году и в 2020 году истцом понесены расходы, связанные с содержанием общего имущества административного здания: работы по подготовке здания к сезонной эксплуатации, технический осмотр и обход помещений здания, работы, выполняемые по результатам проведения технических осмотров и обходов, аварийное обслуживание, устранение аварий и засоров системы водоснабжения и водоотведения, гидропромывка системы отопления, работы, связанные с обслуживанием приборов (узлов) учета, повышение квалификации персонала, работы по санитарному содержанию и благоустройству, в том числе уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, вывоз снега (в том числе сброшенного с крыши 4-этажной части здания), сбор и вывоз ТБО (в части смета с территории), по содержанию и уборке земельного участка с кадастровым № 54:35:064255:0005, площадью 3 509 кв.м., расположенного под зданием и прилегающей к нему территории; приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества, а также
Решение № 2-242/16Г от 24.02.2016 Истринского городского суда (Московская область)
(адрес) и МО, обязать ГУ Главное Управление Пенсионного Фонда РФ (№) по (адрес) и (адрес) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы ФИО1 ФИО10: с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности электромонтера – линейщика контактной сети в Электромонтажном поезде Московской железной дороги ( с учетом дополнительных отпусков учащегося с сохранением рабочего места и заработной платы, а также с учетом повышения квалификации без отрыва от производства), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности электромонтера – линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети в электромонтажном поезде Московской железной дороги (с учетом дополнительных отпусков учащегося с сохранением рабочего места и заработной платы, а также с учетом повышения квалификации без отрыва от производства), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности мастера контактной сети в Электромонтажном поезде Московской железной дороги, с (Дата обезличена) по
Определение № 33-7546 от 25.11.2010 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
Коми с полным рабочим днем, непосредственным обслуживанием больных и с контактом с источником, ионизирующим излучение справкой от 31.10.2008 года, выданной МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи», являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что при решении вопроса о назначении пенсии 21.10.2009 года ответчиком была проведена документальная проверка обоснованности выдачи данной справки МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г.Воркуты. По результатам проведенной проверки был составлен акт, из которого следует, что к проверке был представлен Журнал учета повышения квалификации средним медицинским персоналом ГБСМП за 2000-2007 годы, в журнале значится, что истица принята на специализацию 28.02.2001 года сроком на три месяца. В ходе проверки было установлено, что какие-либо другие документы, в том числе, приказы о приеме и увольнении, лицевые счета и расчетные листки истицы, табеля учета рабочего времени за 2000-2001гг., подтверждающие работу истицы в ГБСМП в спорный период, не имеются. 22 октября 2009 года истцу была выдана новая справка МУЗ «ГБСМП» о прохождении