нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил факт несоблюдения заявителем требований пунктов 10, 11 статьи 8.5 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», что выразилось в неосуществлении списания акций со счетов депо, по которым осуществлялся учет прав на ценные бумаги . Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 04.07.2018 № ЦА-55-ЮЛ-18-10344/1020-1 и вынесения постановление от 23.07.2018 № 18-10344/3110-1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 15.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. По результатам рассмотрения вышестоящим должностным лицом административного органа жалобы общества на указанное постановление вынесено решение от 20.08.2018 № РНЖ-31-3-18/273 об оставлении жалобы без удовлетворения.
повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, ФИО1(покупатель) основывал свои требования, на том, что приобрел право собственности на 1 410 акций общества «Переволоцкий элеватор» на основании договора купли-продажи от 20.01.2004, заключенного с закрытым акционерным обществом «Капитоновское» (продавец, общество «Капитоновское»). Учет прав на ценные бумаги осуществляется путем ведения реестра. Моментом перехода права собственности на акции считается внесение приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»). Исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку установил, что право собственности на спорное количество акций у ФИО1 не возникло; количество ценных бумаг,
депозитарий обязан предоставить ФИО1 как собственнику спорных ценных бумаг информацию об их конечном держателе (держателях), истец обратился в суд с настоящими требованиями. В силу части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о ценных бумагах) номинальный держатель ценных бумаг - депозитарий, на лицевом счете (счете депо) которого учитываются права на ценные бумаги, принадлежащие иным лицам. По лицевому счету (счету депо) номинального держателя осуществляется учет прав на ценные бумаги , в отношении которых депозитарий (номинальный держатель) не является их владельцем и осуществляет их учет в интересах своих депонентов (часть 8 статьи 8.2 Закона о ценных бумагах). Согласно пунктам 7.5 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 16.10.1997 № 36 (далее - Положение о депозитарной деятельности, действовавшее в период возникновения спорных правоотношений), если клиентом (депонентом) депозитария является другой депозитарий, учет и удостоверение ценных бумаг клиентов (депонентов) депозитария
следующие сведения о ценных бумагах: эмитент – Общество; вид, категория, форма ценных бумаг – акции обыкновенные именные бездокументарные; государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-34768-Е; дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг - 08.11.2006; общее количество передаваемых ценных бумаг - 715 040. Согласно пункту 2 договоров цессии от 15.01.2009, 11.12.2014, 14.01.2015, 20.01.2015, 06.04.2018, 06.04.2018, 05.12.2018, 24.05.2019, 24.05.2019, 24.05.2019, 24.05.2019, 24.05.2019, 25.05.2019, 25.05.2019, 04.06.2019, 07.06.2019 с момента подписания договора и до момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на ценные бумаги , соответствующей приходной записи по счету цессионария о переходе к цессионарию прав на ценные бумаги, цедент выдает цессионарию доверенность на осуществление прав по ценным бумагам, а также уступает цессионарию права требования, предусмотренные для собственника ценных бумаг по отношению ко всем иным лицам и связанные с защитой права собственности на ценные бумаги, в том числе (но не исключительно): право истребовать ценные бумаги из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее
подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Согласно абзацу 2 статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитариями-записями по счетам депо в депозитариях. Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Согласно пункту 5 Решения о выпуске обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО КБ «ПФС-БАНК», держателем реестра является ОАО КБ «ПФС-БАНК». Решением наблюдательного Совета ОАО КБ «ПФС-БАНК» утверждены Правила ведения реестра владельцев именных ценных бумаг
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги , банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса. На основании статьи 70 Закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится
№ 229-ФЗ, оценены и правомерно отклонены судом первой инстанции как основанные на неверном толковании норм права. В силу части 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 данной статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги , банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений. Следовательно, как верно отмечено судом,
выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, установлена в части 3 статьи 17.14 КоАП РФ. В части 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги , банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса (часть 10 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, информация в объеме, необходимом для исполнения судебным
В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е. при секретаре Ковальковой Л.В. с участием представителя заявителя …. банка «Т» С. а также заинтересованного лица: судебного пристава – исполнителя К. РО СП УФССП по Смоленской области Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Национального банка «Т /ОАО/ в лице Операционного Офиса №.. в г……. филиала НБ «Т» в г……. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления запросов лицам, осуществляющим учет прав на ценные бумаги , а также признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю У С Т А Н О В И Л: Национальный банк «Т» /ОАО/ в лице Операционного Офиса №.. в г……. обратился в Краснинский районный суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении запросов лицам, осуществляющим учет прав на ценные бумаги, а также признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
сентября 2011 года п. Красный Краснинский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е. при секретаре Ковальковой Л.В. с участием представителя заявителя Национального банка «Т» С. а также заинтересованного лица: судебного пристава – исполнителя К. РО СП УФССП по Смоленской области Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Национального банка «Т» /ОАО/ в лице ……….о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления запросов лицам, осуществляющим учет прав на ценные бумаги , а также признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю У С Т А Н О В И Л: Национальный банк «Т» /ОАО/ в лице ………..обратился в Краснинский районный суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении запросов лицам, осуществляющим учет прав на ценные бумаги, а также признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В обоснование своих
