ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет просроченной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А73-8263/19 от 11.02.2020 АС Хабаровского края
отнесения непогашенного в срок кредита на счет просроченных ссуд Банк начисляет на просроченную задолженность по Кредиту дополнительно к процентной ставке по Соглашению № 2 неустойку (пени) в размере 10 % годовых. С даты отнесения непогашенных в срок Процентов на счет по учету просроченных процентов Банк дополнительно к процентной ставке по Соглашению № 2 начисляет на просроченные проценты неустойку (пени) в размере 10% годовых. С даты отнесения непогашенной в срок комиссии на счет по учету просроченной комиссии к процентной ставке по Соглашению № 2 начисляет на просроченную комиссию неустойку (пени) в размере 10 % годовых. Также между этими же сторонами заключено кредитное соглашение № 110100/1389 от 25.12.2013 (далее Соглашение № 2) в соответствии с условиями которого Корпорация (Банк) обязуется предоставить Обществу (Заемщику) денежные средства в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 65 700 000 евро (далее – кредит) для финансирования следующих расходов: - приобретение технологического оборудования и специализированной
Определение № А73-3976/16 от 09.07.2020 АС Хабаровского края
отнесения непогашенного в срок кредита на счет просроченных ссуд Банк начисляет на просроченную задолженность по Кредиту дополнительно к процентной ставке по Соглашению № 2 неустойку (пени) в размере 10 % годовых. С даты отнесения непогашенных в срок Процентов на счет по учету просроченных процентов Банк дополнительно к процентной ставке по Соглашению № 2 начисляет на просроченные проценты неустойку (пени) в размере 10% годовых. С даты отнесения непогашенной в срок комиссии на счет по учету просроченной комиссии к процентной ставке по Соглашению № 2 начисляет на просроченную комиссию неустойку (пени) в размере 10 % годовых. Кроме того, в обоснование заявленных требований заявителем в материалы дела представлена копия кредитного соглашения № 110100/1389 от 25.12.2013 (далее Соглашение № 2) в соответствии с условиями которого ВЭБ.РФ (Банк) обязуется предоставить ООО «Азия Лес» (Заемщику) денежные средства в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 65 700 000 евро (далее – кредит) для финансирования
Постановление № 18АП-10742/18 от 08.10.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
«БПК имени М.Гафури» и его поручителю по договору поручительства юридического лица от 20.10.2014 № 096200/0028-8/2 (с учетом дополнительных соглашений, заключенных к данному договору) - ООО «ТД «БПК имени М.Гафури». По утверждению Банка, принятые им на себя обязательства по вышеуказанным договорам перед заемщиком - ООО «БПК имени М.Гафури» выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены соответствующие платежные документы, между тем, ООО «БПК имени М.Гафури» и/или ООО «ТД «БПК имени М.Гафури» обязательства по вышеуказанным договорам перед Банком не выполнили. По расчетам Банка, задолженность ООО «БПК имени М.Гафури» составляет: -по просроченным процентам, неустойкам по договору об открытии кредитной линии № 076200/0226 от 06.11.2007 в сумме 17 055 314 руб. 47 коп. из них: просроченные проценты – 16 867 357 руб. 43 коп., неустойки по просроченным процентам – 187 775 руб. 96 коп., неустойки по просроченным комиссиям – 181 руб. 08 коп.; -по просроченным процентам, неустойкам по договору об открытии кредитной линии №
Решение № 2-4046 от 16.11.2010 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
нарушение сроков возврата основного долга+10000 рублей пеня за нарушение сроков возврата процентов). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 9220 рубля 73 копейки (л.д.2), подлежит взысканию в размере 8872,95 рублей от суммы 567294,84 рублей без учета просроченной комиссии и неустойки по комиссии. Руководствуясь ст. ст. 223-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.03. 2008 года в сумме 259251,36 рубль, в том числе просроченный основной долг - 194 069,23 рубля, начисленные проценты - 45 452,13 рублей, пеня за нарушение сроков возврата основного долга 10000 рублей, пеня за нарушение сроков возврата процентов 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере
Апелляционное определение № 2-1189/19 от 11.02.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по Кредитному договору № от (дата) составляет 347 467,15 рубля: просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)) - *** рубля; комиссия - 23 178,11 рубля; неустойка - 57 218,46 рубля. Просил суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ООО «Велгрэин», ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала просроченную задолженность в размере 488 840 568, 92 рубля, в том числе: - по кредитному договору № от (дата) в размере 163 148 405 рубля, из которых: *** рубля – основной долг, *** рубля – основные проценты, 671 345,84 рубля – комиссия , 64 719,25 рубля – пени на основной долг, 838 262,02 рубля – пени на просроченные проценты; - по договору об открытии кредитной линии № от (дата) в размере 79 456 340,79 рубля, из которых: *** рубля – основной долг, *** рубля –
Апелляционное определение № 33-5662/2014 от 03.12.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
предметом взыскания по иску. По делу усматривается, что все суммы просроченной комиссии за обслуживание кредитов образовались после 01 сентября 2013 года, а потому применять последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, суд, с учетом указанных изменений без установления критерия необходимости защиты публичных интересов или иного предусмотренного законом случая, не вправе. По делу такие критерии не усматриваются. Рассматривая дело в пределах исковых требований и возражений, с учетом изложенного, так же руководствуясь условиями кредитных договоров, предусматривающих комиссию за обслуживание кредитов, судебная коллегия считает, что суммы просроченной комиссии подлежат взысканию. Вопрос по их существу, то есть, представляют ли они самостоятельную услугу для юридического лица или нет, судебной коллегией, в условиях отсутствия соответствующего искового требования, не разрешается. Государственная пошлина по имущественному иску в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек должна была уплачена в размере <данные изъяты> рублей, однако банком уплачена лишь в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, на основании части 1 статьи 98