Учет расходных материалов на ремонт оргтехники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

актов технической экспертизы, документов инвентарного или иного складского учета для определения нормального износа оборудования, счетов на возмещение компенсационной стоимости, где отражены все указанные критерии. Суд также отмечает, что условиями договора возмещение рыночной стоимости предусмотрено только в отношении расходных материалов (картриджей) в случае их утраты или поломки. В отношении же оборудования ответственность ограничена пределами стоимости его ремонта или восстановления в случае утраты. Доказательственная база истца состоит из актов приема-передачи (том 1, л.дела 21-88), электронных заявок, актов, счетов на оплату и платежных поручений (тома 2-6). Во всех представленных актах-приема передачи отсутствует ссылка на договор аренды №002 от 1 октября 2011 года. В акте приема-передачи от 1 октября 2011 года (том 1, л.дела 27-44) имеется ссылка на иной договор №003 технического обслуживания от 1 октября 2011 года (том 1, л.дела 165-167). Предметом указанного договора является оказание услуг истцом по техническому обслуживанию и ремонту оргтехники , по заправке и восстановлению картриджей, -оборудования, установленного

НК РФ. Уточнение требования судом принято к производству в порядке ст.49 АПК РФ. Основанием к доначислению спорных налогов, пени и штрафов по решению №17 от 30.06.2011г. послужили выводы налогового органа о неправильном ведении налогоплательщиком раздельного учета по видам деятельности, о неправомерном включении в состав расходов сумм уплаченных налогов, о неправомерном определении доходов, с учетом налога на добавленную стоимость. Налогоплательщик обжаловал решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части, указав, что налоговым органом необоснованно включена в расчет распределения расходов стоимость товара – расходных материалов для оказания услуг по ремонту и обслуживанию оргтехники , заправки картриджей, не подлежащих распределению в пропорции, поскольку они направлены непосредственно на реализацию по виду деятельности, подлежащему налогообложению по общей системе налогообложения. Налоговый орган требования не признал, поддержал доводы, изложенные оспариваемом решении, отзыве, приобщенном судом к материалам дела. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Заявитель в проверяемый

деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения. Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными Налоговым кодексом РФ. Таким образом, предприниматель, осуществляя наряду с деятельностью подпадающей под общий режим налогообложения (реализация оргтехники, расходных материалов к оргтехнике, канцтоваров за безналичный расчет, ремонт копировально-множительной техники) деятельность, подпадающая под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (розничная продажа расходных материалов к оргтехнике и канцтоваров) является плательщиком налога на доходы физических лиц и единого социального налога. Поэтому предприниматель обязан обеспечить раздельный учет затрат по арендованному помещению, используемому как при осуществлении деятельности по реализации за безналичный расчет оргтехники , расходных материалов к

товаров, исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст.40 НК РФ, без включения в них налога. При получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих по­ставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога. При определении налоговой базы использованы документы: счет-фактура, акт выполнен­ных работ, товарные накладные представленные налогоплательщиком, платежные пору­чения, выписки банка по лицевому счету в ОАО Томскпромстройбанк филиал с.Каргасок, представленные контрагентами на основании требований налоговой инспекции в рамках мероприятий налогового контроля. ИП ФИО4 реализует по договору поставки юридическим лицам оргтехнику, ком­плектующие и расходные материалы. Оказывает услуги: заправка катриджей, настройка оргтехники, установка программного обеспечения, обслуживание, диагностика и ремонт оргтехники , по которым в соответствии с главой 26.3 НК РФ не применяется система на­логообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятель­ности. Реализация услуг юридическим лицам подпадает под общий режим налогообложения в соответствии со ст.249 НК РФ и