Учет расходов на доменное имя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Аэрофлот» расходы, связанные с рассмотрение дела, в размере 18 100 руб. В остальной части требований следует отказать. При этом доводы ответчика в части не признания иска, расцениваются как необоснованные, в том числе судом принимается во внимание, что использование товарного знака «ДОБРОЛЕТ» в доменном имени dobrolet-avia.ru вводит в заблуждение пользователей, и с учетом наименования доменного имени, пользователь может воспринять данный интернет ресурс как официальный сайт компании авиаперевозчика, как ОАО «Аэрофлот», так и ООО «ДОБРОЛЕТ», и, как следствие, оценивать информацию, размещенную на данном сайте как официальную информацию авиакомпаний, при этом администратор доменного имени имеет

за 2010 год учло арендную плату в общей сумме 4 000 000 руб., что подтверждается регистром налогового учета внереализационных расходов за 2010 год. В подтверждение понесенных расходов налогоплательщиком были представлены договоры аренды доменов от 27.10.2010 № 1 и от 01.12.2010 № 2, акты приемки-передачи доменов в аренду, акты сдачи-приемки, заключенные с ООО "Магистраль". Согласно пунктам 1.1 указанных договоров арендодатель (ООО "Магистраль") сдает, а арендатор (Общество) принимает в аренду: домен бронеокна.рф.; домен бронестекло.рф; домен бронестекла.рф, соответственно, сроком с 01.11.2010 по 30.10.2010 включительно и с 01.12.2010 по 31.12.2010 включительно. В пунктах 3.1. договоров аренды доменов определено, что арендодатель обязуется обеспечивать администрирование каждого домена, для которых заключен настоящий договор, до момента прекращения действия договора. Домен - область пространства иерархических имен сети Интернет, которое обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизовано администрируется. Домен однозначно идентифицируется именем домена (доменным именем). Администратор — пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре. Администрирование домена представляет

26.10.2016 на сумму 156 000 руб., № 241 от 20.11.2016 на сумму 26 000 руб., № 244 от 24.11.2016 на сумму 56 000 руб.не направлены, в связи с чем, суд считает данные услуги принятыми в полном объеме. Задолженность по данным актам составила с учетом произведенных предварительных оплат (18 500 руб., 36 000 руб., 39 000 руб. 6 500 руб., 14 000 руб.) = 114 000 руб., доказательства ее оплаты не представлено. Истец по первоначальному иску указал на отсутствие потребительской ценности произведенных работ (т.6, дополнительные пояснения), между тем, по условиям договора заказчик должен возместить исполнителю фактически понесенные им расходы (пункт 4.4 договора). Указание на то, что доменное имя не было передано ни первоначальному заказчику, ни новому заказчику, в связи с чем, были понесены убытки, так как истец не мог воспользоваться результатом, является ошибочным. Домен otelerro.ru был зарегистрирован ответчиком 22.03.2016, прописаны NS-сервера хостинга, которые не меняли, в подтверждение представлен скриншот личного кабинета

размере 8950,20 рублей (12000/2 + 12000*98,34/4) подлежат взысканию с истца. Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы. С учетом изложенного, а также частичного удовлетворения настоящей кассационной жалобы с истца в пользу ответчика подлежит взысканию (3000+ 8950,20) – (633,33 + 6000+1524,9)=3791,97 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных и кассационных жалоб. Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу № А55-23131/2018 отменить в части запрета ответчику использовать (администрировать) доменное имя в отношении деятельности, связанной с продукцией для уборки и санитарной обработки, а также в сфере водных и санитарно-гигиенических услуг и решений для предотвращения инфекций (в части защиты прав на фирменное наименование) и взыскания с Эколаб ЮЭсЭй в пользу ФИО1 117 рублей

нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). С учетом признания судом заявленных исковых требований в полном объеме, судебные расходы подлежат присуждению истцу полностью, в том числе, в части расходов по уплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты>, расходов по обеспечению доказательств – в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя – в размере <данные изъяты>. При этом суд полагает истребуемые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя соответствующими критерию разумности, с учетом необходимости привлечения истцом квалифицированного представителя для участия в судебном разбирательстве за пределами региона местонахождения истца, объема и состава заявленных требований, объема оказанных представителем услуг. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «СпецБалтМебель»» к ФИО2 ФИО15 о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак удовлетворить. Признать действия ФИО2 ФИО16 по администрированию доменного имени <данные изъяты> нарушением прав ООО «СпецБалтМебель» на фирменное наименование

на интернет сайте с доменным именем happy-prazdnik-animator.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже кондитерских изделий – тортов с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами страниц сайта сети интернет от 26.01.2019. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 90000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки и объекты авторского права, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 56 рублей. Не признавая исковые требования, ФИО1 в возражениях указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно свидетельству о регистрации доменного имени сайт happy-prazdnik-animator.ru, где размещены спорные персонажи, принадлежит ФИО2, в связи с чем, ходатайствовал о замене ответчика на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с последующим освобождением его от ответственности, поскольку его действиями права истца не нарушены. Также обратил внимание на