000 руб. с учетом 20 судебных заседаний в суде первой инстанции и 2 судебных заседаний в суде апелляционной инстанции. - договор возмездного оказания юридических услуг № КАССАЦИЯ А46-4341/2014/2 от 15.05.2015 с целью судебной защиты интересов ООО «Аркада» при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 22.06.2015 (после принятия по делу судебного акта судом кассационной инстанции) между ООО «Аркада» и ФИО5 был подписан акт приемки услуг № 1 к Договору от 15.05.2015, в соответствии с которым приняты оказанные ФИО5 услуги на сумму 30 000 руб. Всего расходы ООО «Аркада» на оплату услуг представителей при рассмотрении иска ФИО1 по делу № А46-4341/2014 судами первой, апелляционной и кассационной инстанций составили 215 000 руб. несение расходов подтверждено: - расходным кассовым ордером от 12.11.2014 № 20141112 на сумму 100 000 руб., - договором уступки права требования от 22.06.2015 на сумму 120 000 руб., в числе обязательств учтены также расходы, понесенные ФИО5 на фотосъемку по договору от
лаборатория судебной экспертизы». Исходя из обстоятельств дела, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным поставить перед экспертом следующие вопросы: - Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Airtrek, г/н <***>, поврежденного в результате ДТП от 11.11.2018 в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432- П «О единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на дату ДТП с учетом износа и без учета износа? - Установить действительную стоимость транспортного средства Mitsubishi Airtrek, г/н <***> по состоянию на момент, предшествующий ДТП от 11.11.2018 и стоимость годных остатков транспортного средства Mitsubishi Airtrek, г/н <***>, поврежденного в результате ДТП от 11.11.2018, в случае признания полной гибели транспортного средства. В распоряжение эксперта надлежит предоставить имеющиеся в материалах дела документы, в том числе представленные на диске. Предоставить эксперту право при необходимости использования технических средств фиксации, в том числе фотосъемку . Эксперт подлежит предупреждению об уголовной ответственности за
района, Осинского муниципального района, Чернушинского муниципального района за 2013 год и 2014 год, без учета стоимости погрузки и транспортировки? 5). Определить состав расходов, связанных с приобретением одного кубического метра (м3) грунта за 2013 год и 2014 год, в процентном и ценовом выражении, в том числе наименование расходов и стоимость? 6). Определить состав расходов, связанных с приобретением одного кубического метра (м3) песчано-гравийной смеси за 2013 год и 2014 год в процентном и ценовом выражении, в том числе наименование расходов и стоимость? В распоряжение экспертов надлежит предоставить имеющиеся в материалах дела документы, а также дополнительные документы по факту их поступления в Арбитражный суд Пермского края. Предоставить экспертам право при необходимости произвести осмотр объекта (мест) выполнения работ, осуществлять необходимые действия и требовать исполнения поручений, связанных с проведением экспертного исследования, использования технических средств фиксации, в том числе видео и фотосъемку . Эксперты подлежат предупреждению об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307
экономности расходов. С учетом направленности действий в связи с которыми были осуществлены расходы на удовлетворение имущественных интересов арбитражного управляющего, а не интересов должника, конкурсных кредиторов и конкурсной массы, а также не в связи с реальной работой конкурсного управляющего указанные расходы возмещению арбитражному управляющему не подлежат. Остальные 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины были понесены арбитражным управляющим в связи с обжалованием определения от 04.07.2019, при этом законом уплата госпошлины за подачу жалоб на указанный судебный акт не предусмотрена, в связи с чем 150 руб. госпошлины были возвращены арбитражному управляющему постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, суд кассационной инстанции жалобу на определение от 04.07.2019 возвратил, в связи с чем арбитражный управляющий не лишен возможности возврата соответствующей госпошлины из бюджета, поскольку юридически значимое действие совершено не было. Таким образом, указанные расходы являются необоснованными и не подлежат возмещению применительно к возможности их взыскания. 4 620 рублей расходов на фотосъемку недвижимости должника (договор
ущерба с учетом имеющихся в деле доказательств, подтверждающих размер ущерба. Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Комацу СНГ» от 15.03.2018 года, основным видом деятельности данной компании по коду ОКВЭД является 46.69 «Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием». Экскаватор KOMATSU РС1250 с/н 20835 привезен для последующей продажи на территории РФ и является новой техникой. Таким образом, расходы по ремонту экскаватора KOMATSU РС1250 с/н 20835 являются исключительными расходами ООО «Комацу СНГ», которое как продавец в РФ, прямо заинтересовано в их минимизации. Кроме того, ООО «Комацу СНГ» обязано поставить покупателю новую технику. Замена поврежденного модуля кабины экскаватора целиком, обеспечивает соблюдение данного условия. Касательно доводов ответчика о том, что фотографии поврежденного модуля кабины экскаватора, представленные истцом в материалы дела, являются недопустимыми доказательствами, поскольку данные фотографии не приложены к акту общей формы от 19.09.2016 судом отклоняются. Как следует из материалов дела и заключения эксперта от 29.03.2018 №28-03/18 фотосъемку поврежденного экскаватора
