административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов. Положения указанной нормы имеют бланкетный характер и применяются с учетом законодательных актов, регулирующих правила организации и проведения публичных мероприятий, нарушение которых и образует объективную сторону соответствующего административного правонарушения. Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентирован Федеральным законом от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Закон № 54-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 2 данного закона публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция , осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является в числе
дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 01 декабря 2016 года на 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 111 (зал. № 5). 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, АО «Саранский приборостроительный завод», ООО Торговый дом «Саранский приборостроительный завод», общество с ограниченной ответственностью «ГАММА». 3. Истцу: - уточнить иск или представить письменные пояснения с учетом реализации акций ответчиком ФИО2, а также требованиями пункта 4 статьи 149.2 ГК РФ, - направить копию иска в адрес всех третьих лиц, доказательства отправки представить в судебное заседание; 4. Третьим лицам: - представить письменные пояснения на исковое заявление. В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, в т.ч. имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из
против удовлетворения заявленных ходатайств возражала. В целях обеспечения права участников процесса на ознакомление с материалами дела и предоставления сторонам возможности приобщить дополнительные доказательства, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: 1. Отложить рассмотрение дела на 10 часов 55 минут 13 декабря 2016 года. Истцу: - уточнить иск или представить письменные пояснения с учетом реализации акций ответчиком ФИО1, а также требованиями пункта 4 статьи 149.2 ГК РФ, - направить копию иска в адрес всех третьих лиц, доказательства отправки представить в судебное заседание; Третьим лицам: - представить письменные пояснения на исковое заявление. 2. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 111, зал № 5. 3. Явку представителей сторон признать обязательной. 4. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет
отложении предварительного судебного заседания с целью представления доказательств оплаты экспертизы. Представитель истца возражал. Для представления сведений о стоимости экспертизы, согласия экспертов, доказательств оплаты экспертизы, документов, необходимых для проведения экспертизы, предварительное судебное заседание следует отложить. Руководствуясь статьями 136, 158, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить предварительное судебное заседание в суде первой инстанции на 15 час 10 мин. 21.11.2012. Предложить представить лицам, участвующим в деле: истцу (ООО «Атлантик»): уточненные исковые требования с учетом реализации акций ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ВИТЭРА», постановления ФАС ЦО по делу №А14-6871/2010 от 23.01.2012; ответчикам (3, 4): возражения на иск, доказательства согласия экспертов, сведения о стоимости экспертизы, доказательства оплаты услуг эксперта, перечень документов, подлежащих направлению эксперту; третьему лицу (1): отзыв на иск, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав ОАО «Павловскгранит» в редакции, действующей на дату оценки; годовые отчеты открытого акционерного общества «Павловскгранит» за 2009- 2011; бухгалтерскую отчетность за 2009-2011 годы
на реализацию акций, принадлежащих ФИО1, несоответствие залоговой стоимости акций, принадлежащих ФИО3 и ФИО4, рыночной стоимости. В связи с заменой истца и необходимостью представления дополнительных доказательств и уточнения истцом требований предварительное судебное заседание следует отложить. Руководствуясь статьями 136, 158, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить предварительное судебное заседание в суде первой инстанции на 12 час 20 мин. 15.10.2012. Предложить представить лицам, участвующим в деле: истцу (ООО «Атлантик»): уточненные исковые требования с учетом реализации акций ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ВИТЭРА», постановления ФАС ЦО по делу №А14-6871/2010 от 23.01.2012; ответчикам: возражения на иск; третьим лицам: отзыв на иск, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. Сторонам предлагается заключить соглашение об установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской
налогоплательщика. Следовательно, при определении суммы занижения налоговой базы расчетная цена должна быть скорректирована на 20 – процентную скидку (допустимое законодательством о налогах и сборах Российской Федерации отклонение от расчетной цены). С учетом вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 250 631 рубль. Как обоснованно указано в постановлении суда апелляционной инстанции, при определении расчетной стоимости продаваемого пакета акций, помимо применения понижающего коэффициента по реализации миноритарного пакета, налоговый орган должен был принять во внимание дополнительно еще два обстоятельства. При расчете чистых активов Общества по состоянию на 1 октября 2004 года величина активов должна быть откорректирована на разницу между учетной (балансовой) и реальной стоимостью акций Общества. По состоянию на 1.10.2004 на балансе Общества в составе долгосрочных вложений (строка 140 баланса) числились акции открытого акционерного общества «Петролюкс». Балансовая стоимость указанных акций составляла 361 959 тысяч рублей, что
под дачное строительство. Определить способ реализации земельного участка путем продажи с открытых торгов в форме аукциона. Установить начальную продажную цену земельного участка в размере <данные изъяты> с учетом оценки земельного участка, установленной в Договоре об ипотеке. - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в № м. от <адрес> по направлению на юго-запад, общей площадью № кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования земельного участка: под дачное строительство. Определить способ реализации земельного участка путем продажи с открытых торгов в форме аукциона. Установить начальную продажную цену земельного участка в размере <данные изъяты> с учетом оценки земельного участка, установленной в Договоре об ипотеке. Обратить взыскание в пользу ПАО «Промсвязьбанк» на заложенные по Договору о залоге ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ акции , принадлежащие А.Л.Н., в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «БОРЪ» по погашению задолженности в размере <данные изъяты> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (с
