описательной части оспариваемого представления в нарушение частей 1, 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ, пункта 7 приложения к приказу Министерства финансов РФ от 01 декабря 2010 года № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению (далее – приказ Министерства финансов РФ от 01.12.2010 № 157н) бухгалтерский учет реализации готовой продукции (яблок) осуществлялся учреждением на основании ненадлежащее оформленных первичных документов: в товарных накладных отсутствует отметка в получении; в приходных кассовых ордерах в поле «принято от» указывалось покупатели за наличный расчет, а в поле «основание» - выручка за яблоки; книга складского учета, являющаяся подтверждением оприходования готовой продукции на склад, отсутствует. При отсутствии в учреждении прозрачного учета, позволяющего сопоставить данные складского и бухгалтерского учета, занижены показатели урожайности яблонь на 2 544 460 кг (с учетом списания
оставшуюся стоимость реализованной готовой продукции и исчисленного на всю стоимость реализованной продукции налога исчисляло НДС по ставке 10%. За период с 01.04.2006 по 31.07.2006 плательщик при составлении налоговых деклараций исключил из реализации с учетом НДС стоимость приобретенного молока и из оставшейся стоимости реализованной готовой продукции и исчисленного на всю стоимость реализованной продукции налога исчислил НДС расчетным методом по ставке 10%/100%. Как следует из акта проверки от 22.11.2006 №304, ОАО «Красногорский сырзавод» ведется раздельный учет реализации готовой продукции произведенной из молока, закупленного у физических лиц, и молока, закупленного у юридических лиц. Покупателям на реализуемую продукцию, изготовленную из молока закупленного у физических лиц, Обществом выписывались счета-фактуры, в которых НДС исчислялся по правилам п. 1 ст. 154 НК РФ. При составлении налоговой декларации по НДС Обществом налоговая база исчислена в соответствии с положениями п. 4 ст. 154 НК РФ. НДС на продукцию, изготовленную из молока закупленного у физических лиц, исчислен расчетным методом по
соответствии с п. 8 описательной части оспариваемого предписания в нарушение частей 1, 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ, пункта 7 приложения к приказу Министерства финансов РФ от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных олрганов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению (далее – приказ Министерства финансов РФ от 01.12.2010 № 157н) бухгалтерский учет реализации готовой продукции (яблок) осуществлялся Учреждением на основании ненадлежащее оформленных первичных документов: - в товарных накладных отсутствует отметка в получении; - в приходных кассовых ордерах в поле «принято от» указывалось покупатели за наличный расчет, а в поле «основание» - выручка за яблоки; - книга складского учета, являющаяся подтверждением оприходования готовой продукции на склад, отсутствует. При отсутствии в Учреждении прозрачного учета, позволяющего сопоставить данные складского и бухгалтерского учета, занижены показатели урожайности яблонь на 2 544 460 кг
Обществом документов: инвойсов, коносаментов, счетов-фактур, товарных накладных. Указанные документы содержат информацию о количестве и стоимости реализованной готовой продукции, однако в них отсутствуют сведения о том, какой сырец был использован для ее производства. При расчете также не было учтено, что в течение 2007 года Обществом реализовывалась готовая продукция, произведенная в 2006 году. При определении выручки от реализации продукции, выпущенной в 2006 году, неправомерно использовано процентное соотношение по сырцу за 2007 год. Кроме этого, Обществом учет реализации готовой продукции ведется с использованием счета 45 «Товары отгруженные». При проведении дополнительных мероприятий Инспекцией не затребованы и не изучены документы по реализации отгруженной продукции за 2007 год, что привело к искажению в расчете доли дохода. В приведенных расчетах допущены ошибки, которые также значительно искажают результат. Так, проверкой установлено, что в 2007 году Обществом приобретено у сторонних организаций 11 573 554 кг сырца ВБР, однако Инспекцией не учтено, что в это количество входит 771 686, 05
надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: видеодиск, Акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, акт отключения газопотребляющего оборудования, данные для расчета, справка расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования кирпичный завод ООО <данные изъяты>, расчет расхода газа стоимостного выражения кирпичного завода ООО <данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет ООО <данные изъяты> 268744,94 рублей, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета реализации готовой продукции на 6 л., накладные б/н от 11, 17, 19, 23, 24, 28, 31.012013 г.; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 16, 17, 18, 20, 22, 23, 24, ДД.ММ.ГГГГ; 10, 11, ДД.ММ.ГГГГ; 1, 12, 13, 21, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле весь срок хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти)
2017 год-2018», журнал синего цвета, журнал синего цвета с надписью «Книга учета кий машин. 2019-2020», журнал черного цвета принадлежат АО «Туранлес» и велись мастерами сортировки нижних складов в п. Восточный. В них отражены все данные о движении древесины по нижнему складу; - показаниями свидетеля Ф.И.О.21, согласно которым с 10 мая 2018 года по 10 декабря 2019 года он работал в филиале ДОЗ «Восточный» в должности директора филиала. Ему известно, что АО «Туранлес» участвовало в приоритетном инвестиционном проекте «Строительство деревообрабатывающего завода «Восточный» АО «Туранлес». В соответствии с указанным проектом АО «Туранлес» должен был создать два лесоперерабатывающих комплекса, один из них на территории Тындинского района, второй на территории Селемджинского района в п. Иса, на которых должны были выпускать в соответствии с ПИП определенный перечень пиломатериалов. АО «Туранлес» должно было создавать объекты лесоперерабатывающей инфраструктуры, заниматься переработкой древесины с реализациейготовойпродукции в определенном объеме, в свою очередь указанному АО «Туранлес» со стороны
