ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет с поставщиками - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А29-7951/2011 от 15.12.2011 АС Республики Коми
услугах. Согласно приложениям к договору регистрация и подключение клиента произведены по адресу: 169300 Республика Коми, <...>. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в период исполнения обязанностей директора общества данная квартира находилась в долевой собственности ФИО2 и ФИО5, в настоящий момент находится в единоличной собственности ФИО5 Согласно акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дебрянск» от 19 ноября 2010 года, проведенной за период с 1 января 2009 г. по 20 сентября 2010 года, (раздел « Учет с поставщиками и подрядчиками») ООО «Максима» по договору №17/02/09 от 17.02.2009г. был подключен Интернет по адресу: <...> и оплачена сумма 31500 рублей. В собственности либо в пользовании объекта с указанным адресом у ООО «Дебрянск» не имеется, а оплаченная по договору сумма и отнесенная на затраты предприятия является убытками ООО «Дебрянск». В своих возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что в соответствии с уставом общества оно располагается по адресу: <...> (район КС-10). Административное здание общества телефонизировано,
Решение № А62-2773/15 от 18.05.2016 АС Смоленской области
не было установлено ни одного обстоятельства, позволяющего усомниться в его добросовестности, а также считает, что представленные документы оформлены надлежащим образом, подтверждают понесенные им затраты на приобретение товара в рамках основной деятельности общества, а счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ. Приводимые инспекцией в решении выводы относительно поставщиков продукции, по отношению к которым общество не является взаимозависимым или аффилированным лицом, не свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций. Приобретенные обществом товарно-материальные ценности оприходованы, поставлены на учет, с поставщиками произведены расчеты через банк, товары использованы в производственных целях для изготовления бетонных изделий, впоследствии реализованных покупателям. Согласно пояснениям заявителя, критериями для выбора поставщиков явились выгодные для общества условия сделок - цена товара (ниже, чем у других организаций), условия поставки, системы оплаты. Спорные сделки не носили разового характера, а общество до их заключения проверило регистрацию поставщиков и постановку на учет в налоговых органах. При этом имеющиеся сведения в ФНС не позволяли сделать вывод о
Решение № А29-7952/2011 от 16.01.2012 АС Республики Коми
судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля, указал, что по его просьбе установка окон производилась по месту его проживания в счет выплаты премии за выполненную в обществе работу. Согласно представленной им копии трудовой книжки, он работал в ООО «Дебрянск» в период с 02.10.2009г. по 30.09.2010г. В акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дебрянск» от 19 ноября 2010 года, проведенной за период с 1 января 2009 г. по 20 сентября 2010 года, (раздел « Учет с поставщиками и подрядчиками», пункты 3, 4, 7) отражены обстоятельства оплаты обществом по указанным выше договорам поставки и монтажа светопрозрачных конструкций в общей сумме 62770 руб. 72 коп. Поскольку в собственности либо в пользовании объекта с указанными адресами (Республика Коми, г.Ухта, совхоз «Северянин»; <...>) у ООО «Дебрянск» не имеется, оплаченные по договорам суммы и отнесенные на затраты предприятия является убытками ООО «Дебрянск». Анализируя состояние учета основных средств и материальных ценностей, ревизоры констатировали отсутствие в обществе
Решение № А03-5374/2010 от 05.07.2010 АС Алтайского края
решении не установлено, что данные акты содержат недостоверные сведения, как и не установлено отсутствие товара в количестве, в котором он являлся предметами сделок купли-продажи и поставок, заключенных между обществом и ООО «Ростор», между ООО «Ростор» и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Агро», а также между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Агро» и ЗАО «Орбита», на момент совершения сторонами этих сделок. В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации осуществляют аналитический учет с поставщиками и подрядчиками Счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» ведется по каждому поставщику и подрядчику, а также по каждому предъявленному ими счету. Подтверждением принятия товара на учет на элеваторе являются карточка счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», который используется для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками за полученные товарно-материальные ценности, принятые выполненные работы и потребленные услуги, включая предоставление электроэнергии, газа, пара, воды и т. п., а также по доставке или
Постановление № 18АП-5757/2015 от 10.06.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
в сумме 1 130 483 руб. 50 коп. Аналогично проанализирована задолженность по журналу-ордеру №6 в ООО «Баксарское» и ООО «Налимово» по состоянию на 01.12.2012. Налоговым органом анализируется только журнал-ордер №6 как у заявителя, так и у его контрагента ООО «Баксарское», не учитывая при этом, что ООО «Баксарское» по отношению к обществу является поставщиком, в связи с чем, реализация товара и оказание услуг не может быть отражено у ООО «Баксарское» в журнале-ордере №6 по учету с поставщиками и подрядчиками по всем правилам бухгалтерского учета. Предприятия ведут бухгалтерский учет по единой журнально-ордерной системе счетоводства с учетом отраслевой принадлежности с применением регистров согласно Перечню типовых форм, приведенному в Приложении 2 к письму Министерства финансов Российской Федерации от 24.07.1992 №59 «О рекомендациях по применению учетных регистров бухгалтерского учета на предприятиях». Реализация услуг и товаров в ООО «Баксарское» должно обеспечиваться сопоставимостью данных с ведомостью учета реализации товарно-материальных ценностей, работ и услуг, а не с
Апелляционное определение № 33-2386/2018 от 13.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
о предоставлении на бумажном носителе книги покупок за 2 квартал 2017 года, в ответ ФИО1 выразила отказ в письменной форме, ссылаясь, что это не входит в ее должностные обязанности. Далее в докладной записке указано, что, согласно должностной инструкции ФИО1, в том числе, обязана своевременно и в полном объеме отрабатывать и предоставлять непосредственному руководителю отчетную и иную служебную документацию, выполнять должностные обязанности по ведению основных средств, материальным запасам, вести учет по подотчетным лицам и учет с поставщиками , которые предусматривают отнесение на счета бухгалтерского учета «входного» НДС, соответственно, формирование книги покупок. Несвоевременное формирование регистров бухгалтерского учета приводит к срыву сдачи отчетности в налоговую инспекцию в установленные законом сроки и влечет штрафные санкции на учреждение. По данной докладной записке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 даны пояснения, где она указывает, что добросовестно исполняет свои должностные обязанности, а обязанности, указанные в докладной записке главного бухгалтера о предоставлении книги покупок и ведении учета по НДС ее должностная