Судебный пристав-исполнитель ФИО2 указал, что исполнительное производство №79421/18/16003-ИП у него на исполнении отсутствовало, постановление от 09.04.2019 №16003/19/1845678 об ограничении выезда должника из Российской Федерации он не выносил, электронная подпись на постановлении ему не принадлежит. Между тем данные доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 на вывод суда о незаконности указанного постановления не влияют. Во всяком случае, постановление от 09.04.2019 №16003/19/1845678 содержит отметку о подписании его электронной подписью ФИО2 и ее номер (т.1, л.д.79), в выписке из журнала учета СКЗИ содержится информация о получении ФИО2 19.02.2019 электронной подписи с указанным номером (т.3, л.д.85). О фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ судебный пристав-исполнитель ФИО2 по настоящему делу не заявлял. Следует также отметить, что допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи судебному приставу-исполнителю ФИО2 исполнительного производства №79421/18/16003-ИП на исполнение или по взаимозаменяемости, по настоящему делу не представлено. Имеющиеся в материалах дела акты приема-передачи исполнительных производств не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат подписи
Инструкции об организации и обеспечении безопасности хранения, обработки и передачи по каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации с ограниченным доступом, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну, утвержденной приказом Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации от 13.06.2001 № 152, пришел к выводу о том, что в рамках данного контракта предусмотрена именно передача СКЗИ между исполнителем, являющимся лицензиатом ФСБ в части СКЗИ, и органом криптографической защиты заказчика по журналу поэкземплярного учетаСКЗИ в соответствии исключительно с указанными требованиями. Такая передача регламентируется именно законодательством в части работ по обращению со СКЗИ и не связана с какой-либо иной формой передачи, такой как аренда, продажа или подобное. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установление заказчиком в извещении требования о предоставлении лицензии по видам работ, поименованным в пунктах 21, 23 Перечня, не противоречит Закону № 44-ФЗ; установление каждого из пункта соответствует требованиям, указанным в
на соответствующем счете казначейства, в пользу предпринимателя судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 руб. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО6 о взыскании судебных расходов отказано. В кассационной жалобе и в дополнении к ней судебный пристав-исполнитель ФИО6 просит отменить принятый по делу судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм материального права. До рассмотрения кассационной жалобы по существу ФИО6 заявлены ходатайства об обязании истца представить материалы искового заявления и истребовать журнал поэкземплярного учета СКЗИ , эксплуатационной и технической документации к ним, ключевых документов, находящихся в Вахитовском РОСП г. Казани, начат 14.05.2019. Заявленные ходатайства судом отклонены, поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке новых доказательств, а также у кассационного суда отсутствует возможность переоценки выводов судов об обстоятельствах дела с учетом представленных в суд кассационной инстанции дополнительных документов (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). ФИО6 заявлен отвод всему рассматривающему кассационную жалобы составу суда
юридической значимости обрабатываемой в информационных системах Управления информации (ЭЦП); - п. 5 Приказа №, в Управлении Росреестра по ЕАО в июле 2015 года закончился срок действия сертификатов соответствия на программные комплексы «Застава» версии 5.3;- п. 26 приказа ФАПСИ от 13.06.2001 № «Об утверждении Инструкции об организации и обеспечении безопасности хранения, обработки и передачи по каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации с ограниченным доступом, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну», не осуществляется поэкземплярный учет СКЗИ , эксплутационной и технической документации к ним, ключевых носителей, и выдача их пользователям; - п. 29 приказа ФАПСИ от 13.06.2001 №, прием-передача СКЗИ ПК «Застава» в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЕАО произведена как материального средства, отсутствуют отметки о передаче в журнале поэкземплярного учета; - п. 21 приказа ФАПСИ от 13.06.2001 №, пользователи СКЗИ Управления Росреестра по ЕАО к непосредственной работе с криптосредствами допускаются без соответствующего обучения, отсутствуют заключения о допуске к самостоятельной работе;
№ 77 «Об организации передачи электронных документов в министерство финансов Краснодарского края с использованием электронной подписи» начальник отдела бюджетного учета и финансового обеспечения, главный бухгалтер ФИО5 назначена ответственной за учет, хранение, выдачу ключевых носителей информации. Должностным регламентом установлена обязанность начальника отдела бюджетного учета и финансового обеспечения, главного бухгалтера не оставлять во время работы носители информации без присмотра, не передавать их другим лицам и не выносить за пределы помещения, в котором разрешена обработка персональных данных. Учет СКЗИ осуществляется госжилинспекцией края путем ведения соответствующего журнала (копия прилагается). Приказом госжилинспекции края от 13.06.2017 № 65 «Об организации обработки и обеспечении безопасности информации и персональных данных в государственной жилищной инспекции Краснодарского края» утверждена Политика организации обработки персональных данных государственной жилищной инспекции Краснодарского края. Разделом 6 Политики определен порядок доступа к персональным данным субъекта и их передача, должностные лица, имеющие права доступа (копия приказа прилагается). Судом установлено, что указанные документы не были учены при возбуждении
средств криптографической защиты информации, что является нарушением п.3 положения ПКЗ-2005; в нарушение п.п.26,27 Инструкции № в журнале учета средств криптографической защиты информации отсутствуют записи о применяемых в Управлении средств криптографической защиты ДД.ММ.ГГГГ в адрес врио начальника Главного управления МВД РФ по ДФО внесено Предписание, в котором предписано: принять меры по приобретению и вводу в эксплуатацию сертифицированных ФСБ средств криптографической защиты информации (персональных данных) в «ИБД-Регион» при передаче по каналам связи общего пользования и организовать учет СКЗИ , ключевых документов (носителей). В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N152-ФЗ"О персональных данных", оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию
