Калмыкия в период до 2020 года будет направлена на продвижение продукции предприятий за рубеж и поиск потенциальных партнеров. По результатам прогноза экспортно-импортных операций в 2020 году объем товарооборота Республики Адыгея может достигнуть 200 млн. долларов США, а Республики Калмыкия - 300 млн. долларов США. С учетом ресурсного обеспечения, характеристики трудовых ресурсов, многоотраслевой структуры хозяйства, географического положения и природно-климатических условий внешнеторговый оборот Южного федерального округа к 2020 году оценивается в размере 45 - 50 млрд. долларов США (рост по сравнению с 2008 годом - 1,7 - 1,9 раза, по сравнению с 2009 годом - 2,8 - 3,1 раза). При этом более высокие темпы роста взаимного товарооборота в 2020 году по сравнению с 2008 годом предполагаются с государствами - участниками СНГ - в 1,7 - 2 раза, а со странами дальнего зарубежья - в 1,7 - 1,8 раза. При условии сохранения современной региональной структуры Южного федерального округа во внешнеторговом обороте со странами
формировали Украина (37,4%), Белоруссия (32,1%) и Казахстан (18,5%), суммарная доля которых в товарообороте России со странами СНГ в 2011 году составила 88 процентов. В текущем году внешние и внутренние условия развития экономики для государств - участников СНГ стали хуже по сравнению с 2011 годом. Негативные процессы в глобальной экономике, обострившиеся в текущем году, скажутся на темпах экономического развития стран СНГ и на ситуации в области внешней торговли. С учетом наметившейся динамики торговли России со странами СНГ в первой половине 2012 года товарооборот в текущем году может не достичь рекордного уровня 2011 года. В то же время прогнозируемые объемы экспорта и импорта обеспечат значительное положительное сальдо по всем годам прогнозного периода. Снижение российского экспорта в 2012 году произойдет в основном из-за сокращения стоимостных объемов поставляемых энергоресурсов отраслям промышленности Белоруссии и Украины. В торговле с Украиной проявятся внешние негативные факторы, связанные с ухудшением условий для российского экспорта топливно-энергетических товаров, изменением конъюнктуры на
инфраструктурных проектов в рамках подготовки к Олимпиаде Сочи-2014, предполагающих также привлечение иностранных, в том числе германских поставщиков, может создать благоприятные предпосылки для наращивания взаимодействия на данном направлении. По данным ФТС России, в январе - июле 2010 г. доля Италии в торговом обороте России составила 6,2% - четвертое место среди торговых партнеров России. В 2010 - 2013 гг. российско-итальянские торгово-экономические связи будут развиваться в обстановке, обусловленной постепенным преодолением последствий мирового финансово-экономического кризиса. С учетом существенного сокращения объемов товарооборота в 2009 году, которые затронули как российские поставки в Италию, так и импорт итальянских товаров, а также сферу инвестиционного сотрудничества, объем товарооборота к 2013 году может составить 62 - 66 млрд. долларов США, в том числе российский экспорт порядка 45 - 47 млрд. долларов США. Положительное сальдо России в торговле с Италией в указанный период будет обусловлено опережающим ростом цен на углеводороды, металлы, удобрения и другие товары промышленно-сырьевой группы, составляющие основу российского
место среди стран, поставляющих свою продукцию в Россию, значительно опередив Германию. В 2010 году российско-китайский товарооборот увеличился на 50% и превысил 59 млрд. долларов США. Доля Китая во внешнеторговом обороте России в 2010 году составила 9,5 процента. В первом полугодии 2011 г. она увеличилась до 9,6 процента. В прогнозный период Китай будет продолжать играть лидирующую роль среди внешнеэкономических партнеров России. В 2012 - 2014 гг. российско-китайские торгово-экономические связи будут развиваться с учетом поставленной главами государств задачи увеличения двустороннего товарооборота до 100 млрд. долл. США к 2015 году. По прогнозу, объем товарооборота к 2014 году составит 85 - 90 млрд. долларов, в том числе российский экспорт - 38 - 40 млрд. долларов США. Рост российского экспорта будет во многом связан с повышением стоимости товаров, а не объемов вывоза. Такой сценарий не позволяет рассчитывать на существенные темпы прироста экспорта, но при благоприятном стечении обстоятельств он может увеличиваться ежегодно на 15 - 20
по оценке Минэкономразвития России, на 0,5% против 1,9% в сценарных условиях. С учетом уточнения реальной заработной платы и повышения оценок инфляции скорректирован прогноз реальных располагаемых денежных доходов населения с 1,3 до 0,4 процента. Снижение роста реальных доходов населения в 2015 году ограничивает возможности для расширения потребления. Еще одним фактором, который будет сдерживать потребительский спрос, является высокий уровень нормы сбережений, которая в условиях замедления роста потребительского кредитования сохранится на уровне 10,2 процента. С учетом этого оценка розничного товарооборота в 2015 году понижена с 2,1 до 0,6 процента. По мере снижения инфляции и улучшения макроэкономической ситуации динамика доходов населения значительно ускорится. Ускоренному росту заработной платы будет по-прежнему способствовать реализация мероприятий по выполнению майских указов Президента Российской Федерации. При этом максимальный темп роста заработной платы в 2017 году объясняется необходимостью достижения целевых параметров указов уже в 2017 году. Среднегодовые темпы роста реальной заработной платы и доходов населения в 2016 - 2017 гг.
Признавая требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга в полном объеме, а в части процентов частично (с учетом корректировки их размера в соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – Кодекс), суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 424 Кодекса, условиями заключенных между сторонами договоров, и исходили из доказанных фактов приобретения продукции покупателем в спорные периоды и отсутствия доказательств выплаты поставщиком истцу предусмотренной договорами премии. Ссылаясь на статью 421 Кодекса, суды отметили, что заключая договоры поставки, поставщик согласился с условием о выплате вознаграждения, которое не противоречит пунктам 4, 6 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности», а также указали, что включение сторонами при заключении договоров поставки условий о выплате вознаграждения в процентном соотношении к стоимости товарооборота , за исключением стоимости возвращенного товара, соответствует действующему законодательству, которое не обязывает стороны указывать конкретный размер вознаграждения в твердой сумме. При
того, ответчик представил квитанции к приходным кассовым ордерам. Возражая против доводов ответчика, истец указал, что представленный ответчиком акт сверки не может отражать объективную сумму задолженности по следующим основаниям: 1. Учет оборотов товара и тары между сторонами в рамках одного договора производился по каждому из шести магазинов отдельно. Так в материалы дела со стороны истца были представлены подписанные сторонами акты сверок по каждому магазину в отдельности, также отдельно произведен расчет суммы долга и неустойки. Раздельный учет товарооборота был вызван необходимостью доставки товара и возврата тары (кег) в магазинах по конкретным адресам. Продавцы ответчика самостоятельно в рамках своих полномочий делали заявки на получение товара, после освобождения тары осуществляли возврат. Общие акты сверки ООО «КрафтБир» никогда не составляло, так как в этом не было необходимости, кроме того, автоматически в программе учета общий акт сверки составить не представляется возможным, это необходимо делать в ручном порядке. 2. Сумма начального сальдо в акте сверки, представленном ответчиком,
товара. Товар реализован покупателю ИП ФИО5 по товарной накладной № 526 от 30.07.2009. В самой товарной накладной содержится наименование товара и его артикул, по которому товар может быть идентифицирован. Подробное описание значений, сумм, видов операций заявитель привел в своем пояснении от 21.01.2013 г. Представленные суду документы представлялись ранее и налоговому органу в ходе проверки (т. 10, л.д. 65). По УСНО ведется книга доходов и расходов, реестры отгрузок по оптовой торговле. По ЕНВД (розница) ведется учет товарооборота по розничной торговой точке (по всем точкам отдельно). Книга доходов и расходов соответствует порядку, утвержденному приказом МФ РФ от 31.12.2008 № 154 н. На розничных точках в тетрадях фиксируются ежедневные продажи товаров с указанием названия, количества, цены, общей суммы продаж за день. По оптовой торговле продажи регистрируются в книге доходов и расходов, в реестрах отгрузок. Несмотря на наличие документов, достаточных для правильного определения налогооблагаемой базы по каждому виду уплачиваемого предпринимателем налога, инспекция согласилась с
в силу чего отпала необходимость в установлении в магазине 2х кассовых аппаратов, ведении отдельного бухгалтерского учета ИП и ООО. В настоящее время ведется одна кассовая книга по ООО. В соответствии с договором о передаче продукции на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ ИП передавал свой товар на реализацию в ООО. В соответствии с данным договором ООО в интересах ИП обязался совершать сделки по продаже продукции. Позднее было заключено дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с которым учет товарооборота ведется только в ООО, то есть материальный ущерб причинен ООО Торговый дом « Разинский ». В судебном заседании ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали. Представитель ответчиков - ФИО5 поддержала доводы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, просит в иске отказать, указав, что истцом не представлены доказательства наличия недостачи. Ответчики работали в ООО ТД « Разинский » на продаже алкогольной продукции, продукты питания реализовывались ими в рамках трудовых отношений с ИП ФИО9 в другом отделе.
в период после 5 ноября 2009 года недостачи установлен актами ревизий 10 и 27 декабря 2009г., при проведении которых ответчики присутствовали и принимали непосредственное участие, согласились с выявленными недостачами. Акты ревизий подписали собственноручно, возражений не высказали. Не являются и состоятельными указания на то, что суд не дал должной оценки договорам о полной материальной ответственности, заключенных с индивидуальным предпринимателем ФИО5 Как следует из материалов дела, ИП ФИО5 передал свой товар на реализацию ООО ТД «Разинский». Учет товарооборота переданной продукции ведется ООО ТД «Разинский». Таким образом, материальный ущерб причинен ООО ТД «Разинский» и нет оснований относить договоры, заключенные ответчицами с индивидуальным предпринимателем, к юридически значимым. Однако, возлагая на ответчиков солидарную ответственность, суд не учел положения части 4 статьи 245 Трудового кодекса РФ, предусматривающей, что при взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива определяется судом. Поскольку ответчики состояли с истцом в трудовых отношениях, то за причиненный истцу ущерб в соответствии
основанию. Из материалов дела усматривается, что 30.05.2015 г. между ФИО1 и ООО «Продвижение», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, а также договор о полной коллективной материальной ответственности работников. В соответствии с Должностной инструкцией директора магазина ООО «Продвижение», утвержденного генеральным директором ООО «Продвижение» ФИО2, директор магазина должен замещать любого работника при необходимости, обеспечить выполнение следующих утвержденных показателей магазина: товарооборот, потери, ФОТ, коммунальные расходы, обеспечить правильный и четкий учет товарооборота в магазине, своевременно оформлять документы по приходу, расходу и перемещению товара, принимать товар по количеству, качеству и срокам реализации, обеспечить правильное ведение документооборота, касающегося оприходования и списания товара, обеспечить согласно графику проведение локальных инвентаризаций магазина и своевременное предоставление отчетности, обеспечить правильное ведение документации главной кассы, не реже 3 раз в неделю проверять главную кассу, обеспечить сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет. Таким образом, вывод суда о том, что истец
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 24.12.2018 в удовлетворении заявленных исковых требований ИП ФИО1 отказано. Не согласившись с решением суда, ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда и принять по делу новое решение, указав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неверном толковании норм материального права. Ею соблюдены условия заключения договора о полной коллективной материальной ответственности. Первичные финансовые документы соответствуют требованиям закона, помимо бумажной финансовой отчетности учет товарооборота ведется в электронном виде, доступ посторонних лиц к товару исключен. Предыдущая инвентаризация проводилась в июне 2017 года, нарушений не выявлено. Учитывая специфику товара и отсутствие штата сотрудников (кроме продавцов), график работы продавцов, она не имеет возможности создать расширенный состав комиссии, тем более привлекать сторонних лиц. На момент инвентаризации в отделе ТЦ «Центральный» ФИО5 работала в отделе ТЦ «Время». О наличии недостачи ей было сообщено устно, а также предложено дать объяснения и подписать сличительную ведомость
