Учет товаров по покупным ценам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

9.7. Помимо указанных обязательных сроков составления и сверки ведомостей остатков товаров, рекомендуется составлять и проверять их в более частые периоды, например, за 10, 20, 30 дней. 9.8. Итог ведомости должен быть равен сальдо субсчета 41-1 "Товары на складах" по каждому материально ответственному лицу. Основные бухгалтерские записи на счетах по учету товаров на распределительных складах розничной торговли ────┬──────────────────────────────────────┬────────────────────── │ │Шифр корреспондирующих NN │ Содержание хозяйственных │ счетов п/п│ операций ├───────────┬────────── │ │ дебет │ кредит ────┼──────────────────────────────────────┼───────────┼────────── 1 │ 2 │ 3 │ 4 ────┼──────────────────────────────────────┼───────────┼────────── 1 │Поступление товаров: │ │ 1.1│- на сумму принятых товаров по │ 41-1 │ 60 │покупным ценам │ │ 1.2│- на сумму торговых и оптово-сбытовых │ 41-1 │ 42-1 │скидок │ │ 1.3│- на сумму дополнительной скидки на │ 41-1 │ 42-3 │возмещение транспортных расходов │ │ 2 │Оприходование товаров, поступивших от │ │ │своих производственных предприятий, │ │ │находящихся на централизованном учете:│ │ 2.1│- на

случае покупатель не в полном объеме произвел предоставление по договору поставки, на которое поставщик вправе был рассчитывать. Условиями спецификации № 2 предусмотрена оплата всей суммы спецификации в пятидневный срок после принятия товара, с учетом уменьшения покупной цены в размере, установленном судом при рассмотрении данного спора, составляет 11 010 979 рублей 82 копейки, в то время как оплата произведена ответчиком в сумме 10 350 000 рублей. Поскольку поставщик не получил денежные средства, неосновательное обогащение на его стороне отсутствует. В этой связи требование ООО «ФПК» о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению. Кроме того, право покупателя на компенсацию понесенных им расходов по восполнению комплектации товара, нарушенной поставщиком, реализовано в рамках данного судебного процесса путем соразмерного уменьшения покупной цены и взыскания расходов на приобретение элементов комплектации, подлежавших замене. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 705 рублей 73 копейки заявлено ООО «ФПК» в связи с начислением процентов

включены в цену приобретения указанных товаров. В проверяемом периоде ООО «Анаконда» регистры налогового учета не вело, в связи с чем налоговый орган произвел расчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на основании регистров бухгалтерского учета общества и первичных учетных документов, полученных от налогоплательщика и его контрагентов. Поскольку порядок формирования стоимости приобретения товаров в учетной политике ООО «Анаконда» определен не был, налоговый орган, проанализировав перечисленные в пп.3 п.1 ст.268 НК РФ методы оценки покупных товаров, счел наиболее подходящим для данной организации и ее вида деятельности метод оценки по средней стоимости. По мнению налогового органа, этот метод позволяет сохранять величину прибыли на среднем уровне и тем самым избежать как непредсказуемо высоких ее значений, возникающих при резком падении цен , так и неожиданных убытков, являющихся следствием возрастания их стоимости. При этом налоговый орган сослался на то, что собственный расчет стоимости приобретения покупных товаров, произведенный по любому из указанных в пп.3 п.1 ст.268 НК

стоимости первых по времени приобретения (ФИФО); по стоимости последних по времени приобретения (ЛИФО); по средней стоимости; по стоимости единицы товара. Этим же пунктом предусмотрено, что при реализации покупных товаров расходы, связанные с их покупкой и реализацией, формируются с учетом положений статьи 320 настоящего Кодекса. .В соответствии со статьей 320 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок определения расходов по торговым операциям налогоплательщиками, осуществляющими оптовую, мелкооптовую и розничную торговлю, расходы текущего месяца разделяются на прямые и косвенные. К прямым расходам относятся стоимость покупных товаров, реализованных в данном отчетном (налоговом) периоде и суммы расходов на доставку (транспортные расходы) покупных товаров до склада налогоплательщика - покупателя товаров, в случае, если эти расходы не включены в цену приобретения этих товаров. Все остальные расходы, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 настоящего Кодекса, осуществленные в текущем месяце, признаются косвенными расходами и уменьшают доходы от реализации текущего месяца. Судом установлено, что Общество в соответствии

соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков в разумные сроки, возмещению своих расходов по устранению недостатков. Безусловно, покупатели по своему усмотрению могут выбрать любой способ защиты своего права, предусмотренный договором. Исходя из требований ст.555 ГК РФ, цена, как и предмет, является существенным условием договора купли-продажи жилого помещения. Цена договора была сторонами согласована. Под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования товара по назначению. Требование о соразмерном уменьшении покупной цены предъявляется в случае, когда товар можно использовать по прямому назначению, не устраняя недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества. При этом покупатель не собирается устранять недостатки и нести расходы. В данном случае, в материалах дела имеется акт по замене ввода, представлена квитанция на приобретение вводного кабеля. Следовательно, покупателем понесены фактические расходы по устранению недостатков. Из содержания договора купли-продажи следует, что ответчики передали истцу квартиру

ст. 475 ГК РФ, заявил требования об уменьшении покупной цены нежилого помещения. Вместе с тем, под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению. Данное положение применяется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества (абз. 2 п. 1 ст. 475 ГК РФ). Соразмерное уменьшение цены означает, что уплаченная за товар цена предполагалась как за товар надлежащего качества, но выявленное состояние товара, указывает, что он тому качественному состоянию, которое предполагалось сторонами при заключении сделки, не соответствует. Между тем, истцом не доказано наличие обстоятельств, дающих основание для уменьшения покупной цены товара в соответствии с данной нормой. Требование истца об уменьшении покупной цены на сумму расходов на устранение скрытых недостатков, фактически сводится к требованию о возмещении убытков, связанных с расходами на устранение

недостатков или причин возникновения недостатков (до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента); факт проведения покупателем проверки качества товара, наличие у покупателя объективной возможности выявления недостатков товара до заключения договора купли-продажи и передачи товара в случае проверки качества товара в соответствии с требованиями закона либо обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи; действительная цена товара с учетом недостатков товара, за которые отвечает продавец. При этом по спору об уменьшении покупной цены факт приобретения товара, ненадлежащее качество товара, если при продаже оно не было оговорено продавцом, факт обращения покупателя к продавцу с просьбой об уменьшении покупной цены, действительная цена товара с неоговоренными недостатками подлежат в силу статьи 56 ГПК РФ доказыванию истцом, заявившем такое требование. На ответчике лежит бремя доказывания факта возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю. Как следует из материалов дела, первоначально истец заявил требования о взыскании