к которой отнесен такой земельный участок, и его разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на таком земельном участке, и субсидий, предоставляемых организациям, осуществляющим деятельность на таком земельном участке. Суд первой инстанции, установив отсутствие нарушений при принятии Постановления № 450 и соответствие пункта 4.3 Положения нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в том числе Постановлению № 582, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права. Согласно части 9 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 г. № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон № 38-ЗРК) право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу
д.145, инвентарный номер объекта недвижимости 04:401:002:000302440, - принадлежащий закрытому акционерному обществу «Дом спорта «Спартак». Установить начальную продажную стоимость имущества равную залоговой стоимости 119 613 147 руб. с учетом НДС; - на право аренды земельного участка, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Дом спорта «Спартак», сроком на десять лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, площадью 3 658 кв. м., расположенного по адресу: Россия, <...> «Красноярский рабочий», 145 в Свердловском районе, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 24:50:07 00 195:0038. Установить начальную продажную стоимость имущества равную залоговой стоимости 1 000 руб. Возражения ответчиков об отсутствии товаров в обороте не может служить основанием для отказа в иске, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов,
пользование кредитом - 1 033 733 руб. 91 коп., плата за обслуживание кредита - 17 336 руб. 27 коп.), в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество: товары в обороте (автотранспортные средства) по договору залога товаров в обороте № 3964 от 06 ноября 2008 года общей залоговой стоимостью (с учетом НДС) 120 653351 руб. 14 коп., установив начальную продажную стоимость в сумме 120 653 351 руб. 14 коп. с учетом НДС; товары в обороте (автозапчасти) по договору залога товаров в обороте № 3879 от 18 августа 2008 года общей залоговой стоимостью (с учетом НДС) 4 872 071 руб. 31 коп., установив начальную продажную стоимость в сумме 4 872 071 руб. 31 коп. с учетом НДС; товары в обороте (бензин, дизельное топливо) по договору залога товаров в обороте № 3881 от 18 августа 2008 года общей залоговой стоимостью (с учетом НДС) 28 319 999 руб. 96 коп., установив начальную
по соглашению сторон и составляет в общей сумме 2 679 000 рублей 00 копеек (далее – залоговая стоимость). Каждая единица заложенного имущества оценивается самостоятельно (отдельно) и указывается в описи передаваемого в залог имущества – приложение № 1 к договору (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.2.1 договора рыночная стоимость предмета залога составляет 5 359 602 рубля 92 копейки без учета НДС. 01.04.2015 ПАО Банк «Возрождение» составлен акт проверки предметов залога (товары в обороте) № 12 (т. 2 л.д. 67), согласно которому произведена полная проверка товаров в обороте. В акте указано, что предмет залога представлен широким ассортиментом парфюмерии и косметики; залоговая стоимость объекта достаточна для исполнения должником своих обязательств по погашению суммы основного долга, процентов, штрафов. Согласно акту проверки предметов залога (товары в обороте) от 05.05.2015 (т. 5 л.д. 142-143) в связи с произошедшим пожаром залоговая стоимость составляет 0 рублей 00 копеек; в результате пожара и последующего ночью грабежа по предварительной визуальной
ФИО7, действующих на основании доверенности от 01.06.2022, судебная коллегия, установила: изначально ФИО5, ФИО1 обратились в суд к ООО «Автобаза», ООО «Автотраст» с иском, в котором с учетом уточнения просили о признании договоров купли-продажи от 28.11.2015, от 11.11.2017, от 02.12.2018 транспортного средства марки VolksWagen Polo, идентификационный номер (VIN) <№>, 2015 года выпуска, серого цвета, недействительными на основании ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделок, с возложением на ответчиков обязанности выплатить истцу ФИО1 стоимости автомобиля в сумме 560000 руб. и принять товар, не отвечающий требованиям реализации, о взыскании солидарно компенсации морального вреда по 5000 руб. в пользу каждого из истцов, ссылаясь на предоставление недостоверной информации о товаре, введении покупателя ФИО5 в заблуждение, а именно недоведении информации о нахождении автомобиля в залоге у банка с июня 2015 года, о чем истцы узнали лишь в феврале 2021, при попытке сдать спорный автомобиль по системе трейд-ин. Не признавая исковые требования
передано в залог: вид животного - Молодняк КРС, 80 голов, средним весом одной головы в группе-кг - 362, живым весом животных в группе-кг - 28 960, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, МТФ № 1, договор <№> от 25 марта 2011 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО «Восход», которым было передано в залог: вид животного - корова, 57 голов, 2001 - 2003 годов рождения, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, МТФ №2, договор <№> от <дата> о залоге товаров в обороте, заключенный с ООО «Восход», которым было передано в залог : Товарная группа - зерно, наименование товара - ячмень, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам и предоставил кредиты в полном объеме. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитных договоров, предусматривающих погашение кредита. Пунктом 4.5 вышеперечисленных кредитных договоров предусмотрено, что
