Учет транспортного налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, спорным вопросом по настоящему делу является учет налога на добавленную стоимость (далее – НДС) при реализации годных остатков транспортных средств, полученных вследствие отказа страхователей (выгодоприобретателей) юридических лиц от своих прав на застрахованное имущество (в случае его гибели) в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Доначисляя налог , инспекция пришла к выводу о неправомерном расчете соответствующие суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, по расчетной ставке налогообложения 20/120 в соответствии с пунктом 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса, Закона Российской Федерации от 27.11.1992

арендных платежей. Вместе с тем, фактические расходы, связанные с оплатой пользования имуществом, необходимым для осуществления производственной деятельности, в соответствии с пунктом 21 Методических указаний подлежат учету при корректировке величины неподконтрольных расходов на следующий год долгосрочного периода регулирования. При корректировке тарифа на 2017 г. доказательств фактического несения указанных расходов сетевой организацией не было представлено. Судом установлено, что сетевой организацией в составе тарифной заявки в качестве экономически обоснованных расходов, подлежащих учету для определения величины необходимой валовой выручки, заявлялись расходы по оплате транспортного налога за 12 автомобилей марки «Тойота». Тарифным органом проведен анализ доказательств использования транспортных средств в целях производственной деятельности по передаче электрической энергии по сетям административного истца. В качестве таких доказательств сетевой организацией представлены только путевые листы на автомобили, документы о списании горюче-смазочных материалов и пояснительные записки. По результатам исследования регулирующим органом сделан вывод, признанный судом соответствующим Основам ценообразования и Методическим указаниям, о том, что указанные расходы не являются экономически

предоставленных заказчиком и сдача, вышеуказанной отчетности посредством информационно-телекомуникационных сетей, находящихся в пользовании заказчика, бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, в том числе: ведение банковских операций, ведение кассовых операций, учет зарплаты, учет расчетов с поставщиками, учет расчетов с покупателями, учет расчетов по претензиям, учет расчетов по договорам цессии, учет расчетов с подотчетными лицами, учет товарно-материальных ценностей, основных средств, инвентаря, учет товарных операций, учет доходов и расходов, учет резервов, финансовых вложений, учет налога на добавленную стоимость, учет транспортного налога , учет налога на имущество, учет налога на прибыль, учет экологических сборов, учет пбу 18, составление и сдача отчетности, архивирование текущей документации, кадровый учет. Между тем, как видно из отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, конкурсную массу должника составляют активы балансовой стоимостью 5 760 млн. руб. (согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Тверьэнергосбыт» на 31.12.2013), в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму более 8 161 млн. руб. Учитывая

предоставленных заказчиком и сдача, вышеуказанной отчетности посредством информационно-телекомуникационных сетей, находящихся в пользовании заказчика, бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, в том числе: ведение банковских операций, ведение кассовых операций, учет зарплаты, учет расчетов с поставщиками, учет расчетов с покупателями, учет расчетов по претензиям, учет расчетов по договорам цессии, учет расчетов с подотчетными лицами, учет товарно-материальных ценностей, основных средств, инвентаря, учет товарных операций, учет доходов и расходов, учет резервов, финансовых вложений, учет налога на добавленную стоимость, учет транспортного налога , учет налога на имущество, учет налога на прибыль, учет экологических сборов, учет пбу 18, составление и сдача отчетности, архивирование текущей документации, кадровый учет. Между тем, как видно из отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, конкурсную массу должника составляют активы балансовой стоимостью 5 760 млн. руб. (согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Тверьэнергосбыт» на 31.12.2013), в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму более 8 678 млн. руб. Учитывая

мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 8, каб.804, телефон <***>, факс: (8452) 23- 93-12, электронный адрес: info@saratov.arbitr.ru). Заявителю: иметь все документы в отношении спора; доказательства в обоснование заявленных требований; уточненные списки эпизодов с суммами налогов пени и штрафов со ссылками на страницы решения; уточнить сумму иска; в судебном заседании пояснить позицию по эпизоду в отношении налога на прибыль – не учет транспортного налога в сумме 2322 руб. Заинтересованным лицам иметь: все подлинные документы в отношении предмета спора; все возражения подтвердить документами и доказательствами; мотивированный письменный отзыв на заявление, подтвержденный нормативными актами и документами, иметь материал налоговой проверки, списки эпизодов с суммами налогов пени и штрафов со ссылками на страницы решения, списки в отношении нарушений по эпизодам, обеспечить явку инспектора в судебное заседание, предоставить пояснения с учетом состоявшегося заседания. Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с

лизингодателя передать имущество в собственность с правоустанавливающими документами, что сочетает в себе обязанности арендодателя и продавца. При указанных обстоятельствах, обязанность по снятию техники с регистрационного учета возлагается на ООО «Лизинговая компания «Дельта» в связи с прекращением у лизингодателя права собственности на технику, однако, как установлено судом, в настоящее время ответчик предметы лизинга с регистрационного учета не снял. Поскольку ответчик в нарушение условий договора не произвел регистрационные действия по снятию предметов лизинга с регистрационного учета, транспортный налог , начисленный ответчику после получения от истца всех лизинговых платежей, вызван непосредственно действиями ответчика и не может быть расценен как задолженность по договору лизинга. Учитывая отсутствие доказательств передачи истцу документов на предмет лизинга, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об удовлетворении исковых требований в указанной части. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных

установленный законом срок ФИО1 не уплачен, налоговым органом начислены пени за неуплату налога, в адрес налогоплательщика направлено требование №66204 от 24.12.2019 со сроком исполнение до **. В установленный в требовании срок транспортный налог за 2018 год ФИО1 не уплачен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскания с ФИО1 налогов за 2018 год, в том числе транспортного налога за 2018 год в размере 11779,00 руб. без учета транспортного налога за 2018 год, исчисленного в отношении Тойота Чайзер регистрационный знак <***>. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16.09.2020 по административному делу №2а-4043/2020 административный иск Инспекции удовлетворен в полном объеме, решение вступило в законную силу **. Кроме того, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №84850009 от 01.09.2021 о перерасчете транспортного налога за 2018 год в отношении транспортного средства Тойота Чайзер регистрационный знак <***>. В налоговом уведомлении указана мощность двигателя транспортного средства

№-КЗ (с изменениями и дополнениями) ФИО3 обязан уплачивать суммы налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции ст. <адрес> N 2098-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ). За указанные транспортные средства транспортный налог в 2014 году рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортных средств и количества месяцев владения автомобилями. За 2013г. налог составил 8260.00 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с учетом транспортного налога № за 2013г. Согласно данного уведомления сумма подлежащего уплате транспортного налога за указанные транспортные средства составила 8 260.00руб. В связи с неуплатой в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от 14.11.2014г. Настоящее требование было направлено заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. За несвоевременную уплату сумм налога налогоплательщику были начислены пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ

налоговой ставки (ст. 362 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ). Налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя (п. 2 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО; п. 1, 3 ст. 363 НК РФ). Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного налога в регистрирующих органах. В соответствии с п. 1,3 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог согласно налоговому уведомлению, направляемого налоговым органом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 4 600,00 руб. сроком уплаты до 03.12.2018. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 30684628 от 12.07.2018,