В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Как следует из уголовного дела, суд в обоснование своего вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного, с учетом внесенных изменений, ч.З ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ, сослался в приговоре на показания допрошенной в качестве свидетеля сотрудника полиции К. о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 последняя пояснила, что в обнаруженном у нее свертке с веществом серовато-зеленого цвета находится героин, который она взяла как закладку в г. Домодедово Московской области и должна была передать своей знакомой. Вместе с тем по смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях
действий ответчиком было обнаружено, что указанная в договоре стоимость автомобиля отличается от фактической цены автомобиля. Учитывая данные о стоимости спорного автомобиля по состоянию на 14.09.2014 согласно отчету от 09.12.2016 № 02/тр-12-16/10, (т.1 л.д.112 обр.), исследованию №9477/9-0 от 18.10.2017г. (т.3 л.д.9-14), заключению эксперта от 15.09.2017 № 73-17/э, (т.2 л.д.126-165) того, что согласно ответу ООО «Джапавто» (т.3 л.д.22) стоимость нового MITSUBISHI PAJERO IV 3.2 DID комплектация Instyle AT на сентябрь 2014 года составляла 2117990 руб. с учетом цвета ; а также наличия неисправностей в спорном автомобиле в виде неисправности топливной системы, ступицы заднего колеса, втулки заднего и переднего стабилизатора (т.2 л.д.81,85,91), суд апелляционной инстанции считает, что указание в договоре от 14.09.2014 стоимости в размере 1 270 000 руб. свидетельствует о том, что условия оспариваемой сделки предусматривали равноценное встречное исполнение. Кроме того, в дальнейшем, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 02.06.2016 (т.1 л.д.78), спорный автомобиль был продан ФИО4 ФИО6 за 1250000
настоящему договору. В соответствии с пунктом 4.1 договора передача результатов работ оформляется актом сдачи приемки работ (промежуточным или итоговым), подписанным обеими сторонами. В Приложении (заявка) №1 к договору сторонами согласована общая смета, в которой предусмотрена разработка сайта-каталога Евромебель: 1. разработка полноценного сайта каталога (1000+ страниц); 2. разработка панели администрирования сайта; установка дополнительных модулей: навигация, формы обратной связи, модуль социальных сетей; 4. разработка модулей: корзина, модуль расчета доставки по областям, модуль расчет связанных товаров, модуль учета цвета товара из доступных на выбор цветов, модуль оформления заказа в админ-панели с отправкой заказа по электронной почте, рейтинг товаров; 5. разработка индивидуального дизайна сайта; а также согласован перечень модулей. Срок выполнения 21 – 35 дней разработка сайта с демо-товарами (в зависимости от изменений в модулях и т.з. при разработке). Стоимость работ установлена в размере 130 000 рублей (без товаров, функциональная часть); загрузка контента 1 позиция (без обработки фото) 60 рублей. В приложении № 2
строганием». Суды, проанализировав материалы дела правильно указали, что спорный товар (ретро-доска (ламели), не является набором для розничной продажи в связи с тем, что не соблюдается один из критериев, а именно товар не состоит из компонентов, собранных вместе с целью удовлетворить конкретную потребность или выполнить определенную работу. Объем партии составляет 1056 коробок, что свидетельствует о большом количестве отдельных ламелей, соответствующих одинаковым критериям: степень обработки и цвет. Таким образом, ламели, упакованные в разные коробки, являются (с учетом цвета и степени обработки) одинаковыми, и взаимозаменяемыми. В связи с этим суды правильно сделали вывод о том, что ламели упакованы в совместную упаковку исключительно для удобства транспортировки и стандартизации общего количества материала. При этом отдельные ламели могут использоваться как совместно, так и раздельно, а также могут использоваться ламели из разных коробок. В случае, когда упакованные вместе товары, не соответствуют критериям наборов для розничной продажи, каждый товар следует классифицировать отдельно в соответствующей ему позиции ТН ВЭД
знака – все слова, кроме «Золотой». Позиция заявителя при подаче возражений в Роспатент состояла в следующем. Спорный и противопоставленный товарные знаки являются комбинированными обозначениями, включают в себя словесные и изобразительные элементы. Словесный элемент «Мировой» спорного товарного знака выполнен печатным шрифтом красного цвета с заглавной буквы на желтом фоне, что снижает контрастность по сравнению с синим цветом рамки и линиями, являющимися более контрастными и в первую очередь обращающими на себя внимание. Словесный элемент «Мировой», с учетомцвета основного фона, цвета словесного элемента и линий рамок, не имеет основного индивидуализирующего значения. Податель возражения отмечал, что сочетание основного ярко-желтого фона с нанесенными на него синими линиями и рамкой создает яркую доминирующую контрастность, в первую очередь обращающую на себя внимание потребителя. В результате сравнительного анализа элементов устанавливается сходство до степени смешения товарных знаков по графическому признаку с учетом пространственного расположения основных графических блоков и их цветового сочетания. Сходство до степени смешения изобразительных элементов сравниваемых
белом, красном, желтом и синем цветах и цветовых сочетаниях. Податели возражения отмечали, что спорный и противопоставленный товарные знаки являются комбинированными обозначениями, включают в себя словесные и изобразительные элементы. Словесный элемент «Мировой» спорного товарного знака выполнен печатным шрифтом красного цвета с заглавной буквы на желтом фоне, что снижает контрастность по сравнению с синим цветом рамки и линиями, являющимися более контрастными и в первую очередь обращающими на себя внимание. Словесный элемент «Мировой» противопоставленного товарного знака, с учетомцвета основного фона, цвета словесного элемента и линий рамок, не имеет основного индивидуализирующего значения. По мнению подателей возражения, сочетание основного ярко-желтого фона с нанесенными на него синими линиями и рамкой создает яркую доминирующую контрастность, в первую очередь обращающую на себя внимание потребителя. В результате сравнительного анализа элементов устанавливается сходство до степени смешения товарных знаков по графическому признаку с учетом пространственного расположения основных графических блоков и их цветового сочетания. Сходство изобразительных элементов сравниваемых товарных знаков формирует
проводов эксплуатация КТС УАЗ Patriot, 2019 года выпуска, VIN <***> запрещена и влияет на безопасность движения, делает не возможным использовать автомобиль по целевому назначению. По результатам проведенного исследования экспертом установлено, что в настоящее время аналогом автомобиля №, государственный регистрационный знак №, является выпускаемый ООО «УАЗ» автомобиль № с бензиновым двигателем объемом № л (№ см3), № л.с., №. Стоимость аналогичного автомобиля № в комплектации № «пакет №» поставляемого заводом изготовителем официальным дилерам (РРЦ), с учетом цвета (металлик) составляет 1965000 рублей. Среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля № в комплектации № «пакет №» с учетом цвета (№), составляет 2203100 рублей. Истец ФИО1 в суд не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 31), в судебном заседании исковые требования, уточненные в ходе судебного разбирательства, а именно: обязать ответчика принять некачественный автомобиль № и взыскать с
договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 619 (один миллион триста двадцать пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 828 (двадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – Шкода/Skoda Octavia, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, цвет темно-серый (согласно карточке учета – цвет белый), путем продажи с публичных торгов. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а
