указанием всех возможных направлений движения из различных помещении и отсеков, включая иллюминаторы, аварийные и технологические вырезы. 602. Организация-строитель должна до начала строительства (ремонта) судна откорректировать схему путей эвакуации и план эвакуации с учетом местных условий и постоянно производить корректировку схемы и плана с учетом закрытия временных технологических вырезов, изменения трассировки путей эвакуации. 603. Количество и места установки схем путей эвакуации определяются организацией-строителем судна, исходя из конструктивных особенностей судна. Указанные схемы должны размещаться на видных и хорошо освещенных местах. При входе на судно (блок судна) должна размещаться общая схема эвакуации с объекта. В помещениях, выход из которых в безопасные зоны наиболее затруднен или в которых по технологии постройки (ремонта) производится большой объем пожароопасных работ, необходимо вывесить отдельные части общей схемы, отражающие пути эвакуации только из конкретного помещения. 604. Пути эвакуации, места размещения средств обеспечения безопасной эвакуации должны быть снабжены информационными средствами, аншлагами, знаками безопасности, сигнальной разметкой, выполненными и размещенными в соответствии
участка – защитные леса, лесопарковая часть зеленой зоны. Пунктом 3.4.3 договора от 22.07.2010 № 5/2010 установлена обязанность арендатора предоставить Управлению лесами в течение года со дня государственной регистрации договора проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. В 2015 году ЗАО «Висма» получен проект освоения лесов, а в 2016 году – дополнения к проекту, по которым имеются положительные заключения государственной экспертизы. Условиями проекта освоения лесов (с учетом изменений 2016 года) предусматривается размещение на территории лесного участка вновь создаваемых объектов рекреационной инфраструктуры (временныхпостроек ), а именно: домика с крылечком, трех домиков, двух беседок, одной спортивной площадки и десяти мусорных урн, а также создание дорожной (тропиночной с грунтовым покрытием) сети и площадок под мусорные контейнеры. Предусмотрено также создание объектов лесной инфраструктуры – пункта противопожарного инвентаря и стенда о мерах пожарной безопасности в лесах. Вырубка лесных насаждений для целей размещения планируемых объектов рекреационной и лесной инфраструктуры и для размещения временных построек
хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, в том числе запрет или ограничение размещения рекламы, вывесок, построек и объектов (автостоянок, временных построек, киосков, навесов и т.п.), а также регулирование проведения работ по озеленению. Подпунктом «д» пункта 11 Положения № 315 установлено, что режим использования земель и градостроительный регламент в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности устанавливаются с учетом следующих требований: д) ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, в том числе запрет или ограничение размещения рекламы, вывесок, построек и объектов (автостоянок, временныхпостроек , киосков, навесов и т.п.), а также регулирование проведения работ по озеленению. В соответствии с пунктом 18 Положения № 315 ограничения (обременения) прав на земельные участки, возникающие на основании решения об установлении зон охраны объекта культурного наследия, подлежат государственной регистрации. Впоследствии Правительством Российской Федерации принято постановление от 12.09.2015 № 972 «Об утверждении положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников
подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Сторонам – представить доказательства принадлежности спорного объекта ответчику либо иному лицу (карточку временного сооружения); рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем. Истцу – представить письменные пояснения: - по вопросу осуществления учета временных построек , - по договору аренды имущества № 72 от 01 мая 2016 года; - по договору аренды земельного участка площадью 20 кв.м б/н от 01 апреля 2016 года и документы в обоснование. Ответчику – представить оригинал договора имущества № 72 от 01 мая 2016 года; направить данный документ в адрес истца, доказательства представить в суд. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения
м на юго-запад от зданий № 1. - 53 комнаты площадью 760,9 кв.м., находящиеся в здании (Лит. А) общей площадью 953,50 кв.м.; назначение: нежилое; 1990 года ввода в эксплуатацию; инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010090175, 010090176; условный номер 88-24-36/002/2006-529; находящееся по адресу: Красноярский край, Эвенкийский АО, <...> зд. 1, Аэровокзал. Пунктом 3 указанного соглашения установлено, что соглашение имеет силу акта приема-передачи. Дополнительным соглашением от 12.03.2010 № 8 стороны внесли изменения в том числе, в пункт 1.1 договора от 02.05.2006, согласовав, что арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает для использования в уставных целях следующее недвижимое имущество: - здание гаража (Лит. АА1А2а), общей площадью 1 274,70 кв.м., назначение: нежилое, 1989 года постройки , инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010089143; условный номер 88-24-36/002/2006-735; находящееся по адресу: Красноярский край, Эвенкийский АО, <...> зд. 2 «А»; - здание (лит. А) общей площадью 537,60 кв.м., назначение: нежилое, 1979 года
– Общество, ООО «Компания «Мираж») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области (далее – Кадастровая палата) о признании незаконным решения от 07.07.2010 № 7623/10/01-6721 (далее – решение от 07.07.2010) об аннулировании и исключении из Государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) сведений в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> (в районе пересечения с ул. Свердлова), об обязании поставить на кадастровый учет земельный участок для эксплуатации временнойпостройки , не являющейся объектом капитального строительства (остановочного комплекса), категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 71,00 квадратного метра, расположенный по указанному адресу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1). Решением от 24.12.2010 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 решение оставлено без изменения. Кадастровая палата не согласилась с принятыми решением
«***» для приема-передачи из субаренды временных построек в количестве *** не явился, после окончания срока действия последнего договора субаренды – ***, субарендные отношения между ООО «***» и ООО «***» прекращены, спорные временные постройки находятся во владении ООО «***» на основании заключенного с НП «Содействие в строительстве и благоустройстве» договора аренды от *** Решением заседания правления НП «Содействие в строительстве и благоустройстве», оформленным протоколом от ***, постановлено ввести в эксплуатацию и поставить на бухгалтерский учет *** временных построек , расположенных на части арендуемого лесного участка с кадастровым номером ***, предназначенных для использования в рекреационных целях, созданных хозяйственным способом и принадлежащих на праве собственности НП «Содействие в строительстве и благоустройстве». Согласно акту от *** *** временных построек, используемых в рекреационных целях, введены в эксплуатацию. Решением *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО8, НП «Содействие в строительстве и благоустройстве» о признании права собственности на
выписке из ЕГРН, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования производственная деятельность (6.0), кадастровая стоимость определена 1 434 629,49 руб. (л.д.66). Из материалов дела следует, что отделом муниципального земельного контроля проведено обследование спорного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1887 кв.м., составлен акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, по периметру участок имеет ограждение, въезд через КПП площадью 8 кв.м., оборудован автоматическим шлагбаумом. В границах участка на общей площади с учетом временных построек - 158 кв.м. расположено нежилое здание и пристройки, имеющему почтовый адрес: <адрес>, учтенному в ЕГРН с кадастровым номером №. Имеется также временное складское помещение площадью 86 кв.м. и навес площадью 6 кв.м. В границах участка складированы стройматериалы и строительный мусор. Территория благоустроена и покрыта асфальтовым покрытием и покрытием из железобетонных плит. В границах указанного участка 1 северо-западнее расположен участок 2, площадью 76 кв.м., который в ГКН не учтен и не сформирован. На момент
и выявив дефекты и повреждения строения, эксперт исходил из того, что о времени постройки нет сведений и выводы делались по техническому паспорту по состоянию на 18.04.2012г. При этом эксперт, произведя осмотр на месте, сделал вывод под условием, которое заключалось в проведения капитального ремонта строения (наружных несущих и ограждающих конструкций, усиления вновь создаваемых дверных проемов…). Таким образом, суду необходимо было дать надлежащую оценку целесообразности предложенного варианта выдела и реальной технической возможности этого выдела с учетом временной постройки строений указанной сторонами – 1925, 1969 гг., затрат необходимых для капитального ремонта и цены строения в настоящее время. В силу ч.3 ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из доказательств по делу, для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Кроме этого, суд, вынося решение по делу вышел за рамки исковых требований и выделил долю ответчицы ФИО1, признав за ней право собственности на выделенную в строениях
На постройке прикреплена табличка с указанием адресного ориентира, который не соответствует фактическому адресу расположенных ранее на данных территориях жилых домов, соответственно местоположение границ земельных участков поставленных на государственный кадастровый учет с указанными адресами не совпадает с местоположением жилого дома, действительно располагавшегося по спорному адресу. Данные обстоятельства подтверждены сведениями из технической документации на домовладения с аналогичными адресами, полученные из органов технической инвентаризации, сведениями содержащимися в выкопировки из геодезической съемки рассматриваемой территории по состоянию на ДАТА год, подтверждающих сложившееся расположение АДРЕС, а также расположение на них домовладений и участков для их эксплуатации, документами полученными из государственного фонда данных и федерального картографо-геодезического фонда Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, также сведениями из Госкорпорации «Роскосмос», подтверждающих возведение временныхпостроек только в 2015 году, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями жителей проживающих на указанных территориях ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, также расположение жилых домов, существовавших ранее на указанной территории
