на Зотовское). То обстоятельство, что согласно тексту лицензии Западно-Красногорский участок в Удмуртской Республике имеет статус горного отвода и в приложении № 7 к лицензии (с учетом дополнительного соглашения от 21.07.2009) этот участок изображен как единый объект, не означает, что участки на вышеуказанных месторождениях, на которые выданы три горноотводных акта, утрачивают статус горного отвода; единый горноотводный акт отсутствует. Кроме того, из представленных обществом сведений о состоянии и изменении запасов нефти за 2012 год следует, что учет запасов нефти ведется по участкам недр в виде горных отводов. По отдельным объектам разработки (пластам, залежам, горизонтам) расчет степени выработанности запасов не производился. При этом выписка из государственного баланса запасов полезных ископаемых Российской Федерации, нефть, Удмуртская Республика также подтверждает учет государством запасов нефти раздельно по каждому из трех месторождений. Доводы кассационной жалобы повторяют позицию налогового органа по спору, которая являлась предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонена применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела. По существу доводы
запись не соответствует пункту 108 Инструкции № 162н. Действующее законодательство предусматривает возможность адаптации правил отражения операций в бухгалтерском учете к особенностям хозяйственной деятельности отдельных субъектов, однако такие изменения должны быть закреплены в учетной политике. В учетной политике учреждения бухгалтерская проводка Дт 304.04 - Кт 304.03, как и содержание ее операции в соответствующем разделе отсутствуют. Изменения в учетную политику учреждения в указанной части не внесены. По пунктам 3–8 предписания суды указали, что ошибочный учет основных средств, материальных запасов , начисление амортизации подтверждаются оборотно-сальдовыми ведомостями, карточками учета основных средств, ведомостями начисления амортизации. Кроме того, в судебных актах отражено, что содержащиеся в указанных документах данные были проверены должностными лицами казначейства путем направления запросов, в ответ на которые получены пояснения о допущенных ошибках и о принятых мерах по их устранению. Возражений по данному факту от учреждения не поступало. По пункту 10 суды установили, что по состоянию на 01.01.2018 на забалансовом счете 04 «Задолженность
приборами, удовлетворяющими требования действующих стандартов. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что данные обязанности обществом не исполнены. Следовательно, общество осуществляет пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, что образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.3 КоАП РФ. В части нарушения обществом пункта 3.3.17 лицензионного соглашения, суды установили, что срок исполнения обязанности предусмотренной лицензионным соглашением установлен только для оценки и утверждения эксплуатационных запасов. Как следует из лицензионных условий, постановка на государственный учет запасов подземных вод является последующей, т.е. может быть произведена после даты, установленной в пункте 3.3.17 лицензионных условий. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за совершение которых
применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу Министерства не подлежащей удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) основными требованиями по рациональному использованию недр являются: проведение опережающего геологического изучения недр, обеспечивающего достоверную оценку запасов полезных ископаемых или свойств участка недр, предоставленного в пользование в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых: проведение государственной экспертизы и государственный учет запасов полезных ископаемых, а также участков недр, используемых в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых: обеспечение наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов; достоверный учет извлекаемых и оставляемых в недрах запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов при разработке месторождений полезных ископаемых. Согласно части 1 статьи 29 Закона о недрах в целях создания условий для рационального комплексного использования недр,
сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Материалами дела подтверждается, что 14.07.2008 между ООО «ЗОЛОТО-ДВ» и ООО «Даль Золото-Проект» заключен договор подряда № 08/07, в соответствии с которым ООО «Даль Золото-Проект» приняло на себя обязательства на выполнение комплекса геологоразведочных и сопутствующих им работ на лицензионном участке заказчика (ООО «ЗОЛОТО-ДВ»), разведки и добычи коренного золота и серебра, работ по разработке технико-экономических обоснований (ТЭО) временных кондиций, а также осуществить защиту и постановку на учет запасов по категории С1 и С2, стоимость которых составила 143 022 200 рублей. Материалами налоговой проверки подтверждается и ООО «ЗОЛОТО-ДВ» не оспаривается, что фактическая стоимость работ, выполненных по договору подряда субподрядчиком ОАО «Магадангеология», составляет на 7 751 771 руб. меньше суммы, перечисленной обществом с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО-ДВ» обществу с ограниченной ответственностью «Даль Золото-Проект» по договору подряда. Названная сумма правомерно не включена налоговым органом в обоснованные расходы общества, так как при заключении договора подряда ООО «ЗОЛОТО-ДВ»
ископаемых образуются в составе территориальных органов Федерального агентства по недропользованию с целью исполнения возложенных на Роснедра функций по проведению государственной экспертизы геологической информации о запасах полезных ископаемых, геологической, экономической информации о предоставляемых в пользование участках недр. В соответствии с пунктами 4, 5 Положения решение ТКЗ об утверждении заключений государственной экспертизы запасов полезных ископаемых является основанием для внесения соответствующих изменений в Государственный баланс запасов полезных ископаемых. ТКЗ осуществляют полномочия по утверждению и постановке на государственный учет запасов полезных ископаемых, а также по списанию и снятию с государственного учета запасов полезных ископаемых. Пунктом 9 Положения установлено, что ТКЗ имеют право, в том числе отклонять или отправлять на доработку недостаточно обоснованные экспертные заключения, представленные территориальными отделами ФГУ «ГКЗ». Как установлено судом по результатам исследования и оценки материалов дела и пояснений допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей членов Территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых, на заседании комиссии 21.03.08 г. было принято и оглашено
до 1580 ?С, тем самым настаивая на ее непригодности для применения в литейной и металлургической промышленности. В поддержку названного довода также ссылается на письмо отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу по Челябинской области (Челябинскнедра) от 18.11.2022, в которым уполномоченный орган указал на невозможность отнесения тугоплавких глин марки НУК к огнеупорным глинам. На основании лицензий на добычу полезных ископаемых и протоколов государственной комиссии по запасам полезных ископаемых указывает на раздельный учет запасов недр по добываемым обществом огнеупорным, формовочным и тугоплавким глинам, а также назначение последней из названных глин для производства керамики. Инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу общества - без удовлетворения. Поддерживая сделанные судами выводы, налоговый орган обращает особое внимание на данные полузаводских испытаний тугоплавких глин и содержание рабочего проекта разработки месторождений, на которых налогоплательщик осуществляет добычу полезных ископаемых, согласно которым огненеупорность спорных глин
судьей районного суда, что 31.05.2017 года в ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий в отношении Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» /далее-ФГБНУ «АзНИИРХ»/, осуществляющего добычу /вылов/ водных биологических ресурсов в Черном море, с использованием судна PC «Илия», выявлено нарушение правила морских научных исследований, в части отсутствия в промысловом журнале данных произведенных всех операций связанных с добычей /выловом/ водных биологических ресурсов. Согласно комплексной научной программе рейсов для выполнения работ по Государственному заданию « Учет запасов и оценка эффективности размножения морских рыб в Черном море», утвержденная ФГБНУ «АзНИИРХ» данные об уловах на каждой станции заносятся в промысловый журнал ФГБНУ «АзНИИРХ». Все данные по уловам, анализы, промеры рыб заносятся в ихтиологический журнал, здесь же фиксируются данные по силе и направлению ветра, степени волнения, температуре воды и воздуха, времени постановки и подъема трала, продолжительности и скорости траления, район станции /траверз берегового пункта и глубина, координаты по показаниям навигационных приборов/. Ответственным является ФИО1,
