суд не может согласиться с тем, что поставка всесезонных шин является улучшенной характеристикой по отношении к заявленной. Из указанного следует, что заказчик обоснованно не принял поставленные шины на сумму 527 850,46 руб. Товар же на оставшуюся сумму (330 653,52 руб.) не принят истцом не обоснованно, на данную сумму не подлежит начислению неустойка с учетом применения норм ст. 406 ГК РФ. С учетом того, что шины зимняя Кама НК-242 в количестве 25 штук на сумму 69 599 руб. передавались на приемку 28.10.2021, а остальные не обоснованно не принятые шины 16.12.2021, то судом произведен следующий расчет пени (согласно п. 7.4.1 контракта): В период с 01.09.2021 по 27.10.2021 на сумму 2 717 131,55 руб. (2 717 131, 55 х 57 х 7,5% х 1/300 = 38 719,12). В период с 28.10.2021 по 15.12.2021 на сумму 2 647 532,55 руб. (2 647 532, 55 х 49 х 7,5% х 1/300 = 32 432,27).
являются ценообразующими при реализации товаров данной категории, что подтверждается информацией различных торговых интернет-площадок, осуществляющих реализацию данной категории товаров (www.baza.drom.ru, www.farpost.ru, shiny054.ru и др.). Согласно ценовой информации, размещенной на сайте www.shiny054.ru, оптовая стоимость шин бывших в эксплуатации зависит от типоразмера и высоты рисунка протектора. Так, например, стоимость шины диаметром R20, величина остаточной высоты рисунка протектора до 5 мм составляет 3500 рублей за штуку, с учетом величины остаточной высоты рисунка протектора от 5 мм - 4300 рублей за штуку. Согласно ценовой информации сайта www.avito.ru, летние и зимниешины б/у различных размеров R16- R20 реализуются в зависимости от марки, размера и типа (ice&snow, scorpion zero...), например: шины Hankook WINTER R16 - 2300 рублей за штуку; шины Bridgestone R17 - 2900 рублей за штуку, шины Michelin R18 - 3100 рублей за штуку; шины Pirelli R19 - 5000 рублей за штуку, шины Pirelli R20 - 6900 рублей за штуку. Проведенный таможенным органом анализ информации,
государственный регистрационный знак <***> составила 151 391 руб. 00 коп., с учетом износа – 120 766 руб. 00 коп., недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из п. 3 ст. 71 АПК РФ следует, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Оснований для непринятия результатов судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО АКЦ «Практика», по мотиву недопустимости, а также для критической оценки заключения у суда не имеется, недостоверность размера ущерба сторонами не доказана. Доводы ответчика о том, что зимниешины транспортного средства марки «Mercedes Benz E-200», государственный регистрационный знак <***> по
зимние шины не входят в штатную комплектацию транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № (доказательств обратному истцом не представлено), они являются дополнительным оборудованием, которое, согласно условиям договора страхования, не было дополнительно ФИО3 застраховано, что стороной истца не отрицалось, а значит их стоимость должна быть исключена из общей стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Следует также отметить, что при расчете страховой премии страховщиком была учтена стоимость имущества в штатной комплектации, то есть без учетазимнихшин , что подтверждается картой данных. При замене же летних шин на зимние шины Nokian 255/45 R18 происходит изменение стоимости застрахованного автомобиля, что, по сути, влечет за собой изменение размера страховой премии, подлежащей уплате страховщику. Истец не уведомил об этом страховую компанию, тем самым лишив ее возможности провести осмотр и оценку транспортного средства с учетом установленных зимних шин, а вместе с ним произвести расчет страховой премии, которую застрахованное лицо обязано было бы уплатить страховщику.
возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. (Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 г. N 120-О-О). Довод апеллянта об использовании истцом летней резины в зимнее время не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств того, что именно отсутствие зимней резины не позволило избежать попадания в яму на проезжей части, подателем апелляционной жалобы не представлено. Объективных сведений о том, что ДТП произошло в виду слишком длинного тормозного пути, обусловленного использованием истцом летних шин , материалы не содержат, не представлено таких данных и к апелляционной жалобе. Вины водителя в произошедшем ДТП установлено не было. Данных о том, что имелись знаки, свидетельствующие о неровности дороги или проведения каких-либо дорожных работ, не представлено. При рассмотрении дела
