приема-передачи недвижимого имущества открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Томскэнерго», реорганизуемого в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11», инвентаризационную карточку защитного сооружения гражданской обороны (убежища, противорадиационного укрытия), договоры на передачу в безвозмездное пользование и на ответственное хранение объектов и имущества гражданской обороны, находящегося в собственности Российской Федерации, учетнуюкарточку защитного сооружения, установили следующее: объекты гражданской обороны и мобилизационного назначения относились к объектам федеральной собственности, приватизация которых была запрещена и осуществлялась только по решению Правительства Российской Федерации, в связи с чем такие объекты и имущество гражданской обороны исключались из состава имущества приватизируемого предприятия и передавались в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование; в соответствии с договорами от 15.09.1998, 04.03.2004, 01.01.2010 на передачу в безвозмездное пользование и на ответственное хранение объектов и имущества гражданской обороны, находящегося в собственности Российской Федерации, Общество приняло в безвозмездное пользование и на ответственное хранение спорный объект по
не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Судом апелляционной инстанции повторно просмотрен диск с видеозаписью, из которой следует, что игровая комната расположена в подвале дома по адресу: <...> и представляет собой обособленное помещение, не имеющее по соседству иных торговых или развлекательных мест. На стены игровой комнаты нанесены рисунки различных мультипликационных героев, в том числе и рисунок «Свинка Пеппа». Так же в игровой комнате имеется стойка администратора, на которой выложена рекламная продукция и учетная карточка предприятия - ответчика, находящаяся в свободном доступе, с синей печатью общества. Из сведений, указанных в учетной карточке следует, что предпринимательскую деятельность в данной игровой комнате осуществляет ООО «Регион». Зафиксированные видеозаписью сведения ответчиком не опровергнуты (ст.65,9 АПК РФ). Указывая в жалобе на то, что ему не известно, каким образом карточка предприятия оказалась в игровой комнате, ответчик, в свою очередь, не озаботился данным фактом, тем более, что дом по адресу: <...> находится в соседнем адресе по
суда Костромской области от 07.05.2018 исковые требования удовлетворены. Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, судом не исследовался вопрос о наименовании и способе отправки груза, не представлены в качестве доказательств отправки именно груза – заявка на вагоны, отсутствуют сведения о способе погрузки, сведения о грузополучателе, учетная карточка предприятия . Документов, подтверждающих выполнение ответчиком погрузочных работ и направление именно груза в адрес грузополучателя, в материалы дела не представлено. Вагоны на выставочных путях были приняты приемосдатчиком ОАО «РЖД» без замечаний, а также без каких-либо пометок относительно наличия ранее перевозимого груза. Таким образом, ответчик выступал грузоотправителем порожнего вагона из-под выгрузки торфа, соответственно, применение правил, регламентирующих перевозку грузов в данном случае не допустимо. Заявитель указывает на неприменение судом статьи 44 Устава железнодорожного транспорта и главы
подтверждении чего истцом приведено решение Арбитражного суда г. Москвы, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы и возбужденным исполнительным производством №15937/18/77039-ИП от 01.06.2018г по делу №А40-144098/2017. 28 мая 2018г истец заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «МЕРКУРИЙ»» и 01.05.2018г направил требование ответчику о проведении аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности за период с 2013 по настоящее время. Для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности, аудиторам необходимо представить следующие документы: Учетная карточка предприятия со всеми реквизитами. Свидетельство о регистрации Свидетельство о присвоении ИНН Коды статистики Устав (редакция действующая в проверяемом периоде) Лицензии (если есть) Учетная политика Решение о назначении директора, главного бухгалтера Протоколы собраний учредителей Трудовой договор с директором и главным бухгалтером И прочие документы База организации 1С на носителе (за период 2013- по настоящее время) А так же истец просил предоставить оригиналы и копии следующих документов: Договор аренды или свидетельство о собственности на юридический и
или заменяющего его договора. Ответы на запросы в Управление не поступили, письма вернулись с отметками почтового отделения «не найдено». ДД.ММ.ГГГГ Управлением направлен запрос в ИФНС по г. Томску о предоставлении сведений об ООО «Фирма «Пионер», в ответ на который ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Томску сообщила, что ООО «Фирма «Пионер» не представило о себе сведения в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем сведения о данной организации не включены в ЕГРЮЛ. Инспекцией представлена Учетная карточка предприятия , сформированная из базы данных МУ ..., осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц на территории г. Томска до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Управлением направлены повторные запросы в адрес учредителя и главного редактора газеты, ответы на которые не поступили, письма вернулись с отметками почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». На запрос, направленный Управлением ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по г. Томску о предоставлении сведений о физических лицах – учредителях ООО «Фирма «Пионер», поступил ответ об отказе в предоставлении
Инструкции». В подтверждение вины ФИО1 представлены протокол об административном правонарушении от 21.06.2021, объяснение ФИО1 от 21.06.2021, копия должностной инструкции ответственного за учет и хранение оружия и патронов к нему ФИО1, приказ о принятии ФИО1 на работу от 04.02.2020, приказ от 26.02.2020 № 14-П о назначении ответственного лица за ведением учета, сохранности оружия и патронов», копия распоряжения от 02.06.2021 № 19/75 о проведении плановой проверки соблюдения лицензионных требований и условий в ООО «<данные изъяты>», учетная карточка предприятия , копии постановления и протокола по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, копия протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от 16.06.2021, квитанция на принятое оружие и боеприпасы. Вместе с тем к протоколу об административном правонарушении приложены лишь копия паспорта ФИО1 и ее должностная инструкция. Иные доказательства в протоколе не перечислены, что нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
