не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом. установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - АО «ДСИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦТЕХАЛЬЯНС» (далее - ООО СК «СПЕЦТЕХАЛЬЯНС», ответчик) с требованием в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании ущерба в размере 288 034 руб. 14 коп. Во исполнение определения суда от ГИБДД по Иркутской области поступила учетная карточка транспортного средства . Истец требование поддержал, представил доказательство направления искового заявления третьему лицу. Указанный документ приобщен к материалам дела. Истец ходатайствовал о направлении уточненного запроса в ГИБДД Иркутской области о предоставлении сведений о собственнике транспортного средства на момент ДТП. Ходатайство истца судом удовлетворено. Вынесено определение об истребовании доказательств. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела, а также для предоставления возражений по существу иска. Истец не возражал
финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4. 09.10.2023 и 10.10.2023 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменной позиции, копии ответа ГУ МВД России по Волгоградской области, сведений о наличии штрафов и договорах ОСАГО, сведений с официального сайта ССП о наличии исполнительных производств. 20.10.2023 в суд от УМВД России по г. Волгограду поступила учетная карточка транспортного средства КИА РИО, 2017 года выпуска, VIN <***>. 24.10.2023 в суд от комитета юстиции Волгоградской области поступили сведения в отношении должника ФИО1 Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи Дело.Код доступа к материалам дела 24.10.2023 в суд от ГУ МВД России по Волгоградской области поступили сведения о наличии правонарушений, зафиксированных в отношении транспортного средства КИА РИО, 2017 года выпуска, VIN Z94C241BBJR028478. 25.10.2023 в суд от ФИО4 поступил отзыв на заявление финансового
лицо в отзыве по существу заявленных требований и его представитель в предварительном судебном заседании поддержали доводы ответчика и просили отказать в удовлетворении заявленных ООО «Мосстройтрансгаз» требований. В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены следующие документы: копия заявления ООО «Мосстройтрансгаз» от 23.05.2007 № 366056, копия заявление от 25.05.2007, копия справки об исследовании от 27.06.2007 № 1526, копия решения об отказе в совершении регистрационных действий от 17.07.2007 № 7025, учетная карточка транспортного средства . Представителем заявителя заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля гражданина ФИО4, который, по мнению заявителя, работая в филиале ООО «Мосстройтрансгаз» – Передвижной механизированной колонне № 5, располагает сведениями, касающимися эксплуатации автомашины МАЗ-5337, государственный номер <***>. Указанное ходатайство судом отклонено с учетом норм ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подлежащие доказыванию обстоятельства, по мнению суда, предполагают выяснение конкретных фактов об этих обстоятельствах и документальное их подтверждение, в то
перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда, установил: акционерное общество «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - АО «ДСИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦТЕХАЛЬЯНС» (далее - ООО СК «СПЕЦТЕХАЛЬЯНС», ответчик) с требованием в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании ущерба в размере 288 034 руб. 14 коп. От Управления ГИБДД по Иркутской области в ответ на определение суда об истребовании доказательств поступила учетная карточка транспортного средства . От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик требование не признал, просил привлечь к участию в дело страховщика, водителя транспортного средства. Ознакомившись с отзывом ответчика, суд отмечает, что водитель спорного транспортного средства ФИО1 уже привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 30 октября 2017 года. В связи с чем, данное ходатайство судом отклоняется. Относительно ходатайства о привлечении к участию в дело
по ч.1 ст.16.2 КРФоАП,- у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут в постоянную зону таможенного контроля МАПП «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни с целью убытия с территории Российской Федерации на транспортном средстве марки «SKODA SUPERB», VIN №№, государственный регистрационный номер , 2010 года выпуска, прибыл гражданин Украины ФИО1 Для убытия с таможенной территории Союза гражданином ФИО1 должностному лицу таможенного органа были поданы следующие документы: учетная карточка транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на временно ввезенное транспортное средство; свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина ФИО3 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: 6119. Отдельную таможенную декларацию на товары гражданин ФИО3 В.П. не подавал. В соответствии со статьей 328 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни был проведен досмотр транспортного средства марки «SKODA» модель «SUPERB», государственный регистрационный
открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №10602000-1253/2015 о привлечении гражданина ФИО3 Монхгэрэл, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 местного времени на грузовом направлении таможенного поста <адрес> при таможенном контроле гражданина ФИО4 Монхгэрэл следовавшего из <адрес> водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, последним предъявлена Учетная карточка транспортного средства при неоднократном перемещении авто-мототранспортного средства для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза, в устной форме заявлено об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин ФИО5 Монхгэрэл не заполнял. В ходе дальнейшего таможенного контроля транспортного средства с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК) установлено нахождение одного п/э пакета, б/у, желтого цвета, в котором находится товар: 1) туфли домашние (тапочки) 6 пар; 2) носки, новые, шерстяные 23 пары. Весь представленный к досмотру товар
