Учетная политика вновь созданного предприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

/3.4/152-05 на объектах, наряду с ремонтными работами также производило монтаж вновь создаваемых сетей инженерно-технического обеспечения объектов, что и признано налогоплательщиком в части вновь созданных объектов, таких как система вентиляции и обогрева, техническая система безопасности, система охранно-пожарной и тревожной сигнализации с отнесением их на увеличение стоимости объектов основных средств и подтверждено Справками об отнесении к категориям работ-АНФ 17/02 по нетиповой форме, утвержденной учетной политикой предприятия. Отсутствие объектов, затраты по которым признаны как монтаж вновь создаваемых сетей инженерно-технического обеспечения подтверждается представленными налогоплательщиком техническими паспортами, составленными Орловским филиалом Областного Государственного унитарного предприятия «Орловский центр недвижимости»: по состоянию на 26 августа 2005 года, по объекту производственное здание (отделение почтовой связи) <...>, инвентарный номер 54:250:002:010076310 в разделе III «Благоустройство здания» при описании здания в числе имеющихся в здании систем водопровод и канализация не поименованы, согласно прилагаемой экспликации к плану строения санитарно-техническое помещение не указано; по состоянию на 27 октября 2005 года, по объекту производственное здание

2002 г., было заключено только в апреле 2004 г., что указывает на недобросовестность налогоплательщиков. В объяснениях по делу налоговый орган указал, что в принятой учетной политике Общества на 2002, 2003, 2004 гг. не предусмотрен порядок формирования и использования суммы неизрасходованного резерва. Из имеющихся у налогового органа документов следует, что налогоплательщик начал создавать резерв с 2002 г. и относил во внереализационные расходы суммы резерва в отчетных периодах 2002 года нарастающим итогом; Общество не переносило остатка неиспользованного в 2002 году резерва на покрытие убытков от безнадежных долгов и не производило корректировку вновь созданного резерва. 4) Инспекцией доначислен НДС за 2002-2004 гг., т.к. Обществом в нарушение п. 3 ст. 164 НК РФ неправомерно применялась ставка НДС по переработке и реализации продуктов питания через столовую, находящуюся на балансе предприятия 10 %, а следовало применять ставку 20 % (с 01.01.2004 г. – 18 %), т.к. переработка и реализация продуктов питания через предприятия общественного питания

48 ПБУ 4/99 предусмотрено, что организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года. В связи с тем, что учетной политикой предусмотрено создание данного резерва, у предприятия была обязанность корректировки резерва в 2013 году. Налоговой проверкой установлено, что по итогам отчетных периодов 2013 года (1 квартал, 6 месяцев и 9 месяцев) инвентаризацию резерва налогоплательщик по сомнительным долгам не проводил, ведомости, акты инвентаризации не предоставил, и сумму остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода на сумму вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва не корректировал. Следовательно, размер резерва необходимо скорректировать в соответствии с пунктом 5 статьи 266 НК РФ. Если резерв на следующий период не создавался, весь остаток резерва включается во внереализационные доходы (п.7 ст.250 НК РФ). Вместе с тем, предприятие создало резерв по году на 31.12.2012 (за налоговый период) и включен в состав внереализационных расходов на основании п.п. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ

каб. 427. 3. Обществу с ограниченной ответственностью «Граффити» направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц исковое заявление и уточнения к нему с приложенными документами в его обоснование. Доказательства такового направления (вручения) представить суду. 4. Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Интернациональный Торговый Банк» представить надлежащим образом заверенное извлечение из учетной политики (оригинал в полном объеме представить на обозрение суда), а также направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц отзыв на исковое заявление от 12.04.2011 и отзыв на уточненное исковое заявление от 23.05.2011 с приложенными в их обоснование документами. Доказательства такового направления (вручения) представить суду. 5. Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ДОМЪ» направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц отзыв на заявленное требование с приложенными в его обоснование документами. Доказательства такового направления (вручения) представить суду. 6. Открытому акционерному обществу «Дом мод», Сенину Николаю Ноэльевичу, ФИО5, ФИО6, ФИО7 представить отзыв и документы в обоснование возражений относительно заявленных требований, доказательства направления (вручения)