Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для передачи в аренду и распоряжения иным способом. Предыдущим правообладателем этого участка ООО «Судниково» (далее - Общество) был возведен на нем склад сельскохозяйственной продукции. В 2015 году решением внеочередного собрания учредителей ликвидируемого Общества склад был передан в его единоличную собственность и впоследствии поставлен им на кадастровый учет. В 2018 году истец обратился в Кашинский филиал ГАУ «МФЦ » с заявлением о государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости, к которому были приложены необходимые документы. 13 июня 2018 г. Кашинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Тверской области ФИО1 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав до 13 сентября 2018 г. в отношении объекта недвижимого имущества - склада сельскохозяйственной продукции в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26 Федерального
объектов капитального строительства на территории Московской области (за исключением объектов, относящихся к полномочиям органов исполнительной власти и организаций, наделенных специальной компетенцией)» (далее - Административный регламент), согласно пункту 28.14 которого жалоба, поступившая в уполномоченные на ее рассмотрение министерство, МФЦ, учредителю МФЦ, подлежит регистрации не позднее следующего за днем ее поступления рабочего дня. Жалоба рассматривается в течение 15 рабочих дней со дня ее регистрации, если более короткие сроки рассмотрения жалобы не установлены Минжилполитикой Московской области, МФЦ, учредителем МФЦ , уполномоченными на ее рассмотрение. Суды констатировали, что в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество указало на то, что решение министерства от 27.02.2020 (от 20.02.2020 номер обращения Р001-2948569473-33849555) об отказе в предоставлении государственной услуги обжаловалось им в досудебном порядке. Жалоба на решение министерства от 27.02.2020 подана 02.03.2020. Решением министерства от 06.04.2020 № 26 жалоба общества признана необоснованной. Между тем, судами установлено, что решение министерства от 06.04.2020 вынесено с нарушением установленного срока, что
суду. Распоряжением Министерства жилищной политики Московской области от 15.02.2019 № 20 утвержден Административный регламент Министерства жилищной политики Московской области по предоставлению государственной услуги, согласно пункту 28.14 которого жалоба, поступившая в уполномоченные на ее рассмотрение Минжилполитики Московской области, МФЦ, учредителю МФЦ, подлежит регистрации не позднее следующего за днем ее поступления рабочего дня. Жалоба рассматривается в течение 15 рабочих дней со дня ее регистрации, если более короткие сроки рассмотрения жалобы не установлены Минжилполитикой Московской области, МФЦ, учредителем МФЦ , уполномоченными на ее рассмотрение. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество указывает на то, что решение министерства от 27.02.2020 (номер обращения Р001-2948569473-33849555 от 20.02.2020) об отказе в предоставлении государственной услуги обжаловалось им в досудебном порядке. Жалоба на решение министерства от 27.02.2020 подана 02.03.2020. Решением министерства от 06.04.2020 № 26 жалоба общества признана необоснованной. При этом суд отмечает, что решение министерства от 06.04.2020 вынесено с нарушением установленного срока, что в свою очередь
Российской Федерации от 27.09.2011 № 797 «О взаимодействии между многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг и федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления» предусмотрено предоставление данной услуги работниками МФЦ с 01.02.2020. В целях обеспечения предоставления данной услуги с использованием ПТК «Криптобиокабина в установленные сроки Комиссией по повышению качества предоставления государственных и муниципальных услуг в Челябинской области (пункт 3 протокола от 26.09.2019 № 5) учредителямМФЦ города Челябинска и города Магнитогорска дано поручение обеспечить выделение денежных средств на закупку оборудования ПТК «Криптобиокабина» в 2020 году. По смыслу статьи 296 ГК РФ в обязанности учредителя входит передача учреждению имущества на праве оперативного управления в количестве и объеме, необходимом для осуществления его деятельности, а также востребованность услуг Министерства внутренних дел РФ (за 2018 год в центр по пр. К Маркса, 79 обратились 7449 граждан для получения услуг МВД России, за 9 месяцев
на реализацию соответствующих полномочий, в частности: 1) на предоставление гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; 2) на организацию предоставления гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Соглашение № выполнялось на предмет финансирования деятельности МФЦ до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В дальнейшем финансирование прекратилось без внятного объяснения причин и в течение почти двух месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) финансирование Учреждения по данному соглашению не производилось, а предлагалось ответчиком (он же Учредитель МФЦ ) финансовое обеспечение произвести за счет денежных средств, предусмотренных в другом соглашении, а именно, за счет Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное перекрестное финансирование соглашений, по мнению истца, вступает в противоречие с Бюджетным кодексом РФ, т.к. средства, выделяемые по Соглашению №, имеют строго целевое использование и не могут быть потрачены на цели, указанные в Соглашении №. Считает, что субвенции, выделенные на оказание выше указанной государственной услуги, имеют целевое назначение, и использование их на финансирование муниципального
ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции» (далее по тексту - Административный регламент). Согласно разделу 5 Регламента «Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий Департамента» заявитель может обратиться с жалобой на решения и (или) действие (бездействие) Департамента архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска, МКУ "УИФОЗР", МФЦ, а также их должностных лиц, муниципальных служащих, работников. Заявитель может обратиться с жалобой, в том числе в случае отказа в предоставлении муниципальной услуги. Жалоба, поступившая в Департамент, МФЦ, учредителю МФЦ либо в вышестоящий орган (при его наличии), подлежит рассмотрению в течение 15 рабочих дней со дня ее регистрации (п. 5.5 Регламента). В соответствии с п. 5.7 Регламента, по результатам рассмотрения жалобы принимается одно из следующих решений: - жалоба удовлетворяется, в том числе в форме отмены принятого решения; - в удовлетворении жалобы отказывается. Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой города Южно-Сахалинска проверки по обращению <данные изъяты>» о несогласии с действиями должностных лиц
