о приостановлении деятельности средства массовой информации необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции выводы суда апелляционной инстанции признала правильными. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся в неправильном толковании положений части 1 статьи 19.1 Закона о СМИ, устанавливающих прямой запрет российскому юридическому лицу с иностранным участием выступать учредителем средства массовой информации независимо от доли такого иностранного участия в его уставном капитале. Как следует из анализа предписаний части 2 статьи 19.1 Закона о СМИ , названная норма устанавливает ограничение для лиц, поименованных в ней, на владение, управление либо контроль в отношении более 20 процентов долей (акций) в уставном (складочном) капитале юридического лица, являющегося, в свою очередь, участником (членом, акционером) учредителя средства массовой информации. При этом на учредителей средства массовой информации названная часть не распространяется. К возникшим отношениям подлежала применению часть 1 упомянутой выше статьи, устанавливающая императивный
(ОГРН <***>, должник) изменен состав его участников, а также в связи с увольнением директора должника ФИО5 функции единоличного исполнительного органа переданы другому лицу, что подтверждается протоколом общего собрания участников от 12.10.2015 № 1. По состоянию на 30.11.2015 участниками общества являлись ФИО6 с 75% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 187 500 рублей и ООО «РИА “Югинформ”» (ответчик) с 25% доли стоимостью – 62 500 рублей, директором – ФИО7 30 ноября 2015 года должник ( учредитель СМИ ) и ответчик (правопреемник) заключили договор о передаче учредительских прав на СМИ. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора учредитель СМИ обязался в полном объеме передать правопреемнику свои права и обязанности учредителя газеты «Ставропольские губернские ведомости», а правопреемник обязался принять эти права и обязанности и уплатить учредителю СМИ вознаграждение. В связи со сменой учредителя в устав редакции газеты должны быть внесены соответствующие изменения. Право на название у газеты «Ставропольские губернские ведомости» сохраняется (пункт 2
В публикации № 2 содержатся следующие сведения: «… размещение информации стало причиной недобросовестного поведения компании. Направляя письма с просьбой разместить информацию о себе на официальных сайтах, используя наименование «Аппарат Межрегионального центра по делам детей и молодежи (РОСДЕТСТВО)», общество вводит потенциальных потребителей и органы власти в заблуждение относительно своей коммерческой деятельности, используя различные приемы…». Сайт «Взгляд-Инфо» зарегистрирован в качестве средства массовой информации 08.05.2019 (свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77 – 75657, выданное Роскомнадзором, учредитель СМИ – ООО «Медиа Мир»). 12.05.2022 на сайте электронного периодического издания «ФОКУС ГОРОДА» по адресу: https://news.sarbc.ru/main/2022/05/12/274181.html?utm_source=yxnews&utm_medium=deskto p опубликована статья под заголовком: «На сайте администрации района нашли рекламу коммерческих услуг» (публикация № 3). В публикации № 3 содержатся следующие сведения: «… Общество вводит потенциальных потребителей, органы власти и органы местного самоуправления в заблуждение, используя различные приемы…». Электронное периодическое издание «ФОКУС ГОРОДА» зарегистрировано в качестве электронного средства массовой информации 20.05.2011 (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС
медицинской помощи. Ссылаясь на то, что ответчик сведения, указанные в статье, формируют негативное общественное отношение к деловой (хозяйственной) деятельности истца и наносят репутационный вред, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Судом первой инстанции установлено, что на странице https://pravdapfo.ru/ с контактными данными содержится информация: Средство массовой информации «Правда ПФО». Свидетельство о регистрации СМИ серии Эл № ФС 77-54055 от 30.04.2013, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Учредитель СМИ – ФИО1. Генеральный директор - ФИО1. Главный редактор - ФИО1. Сетевое издание «Правда ПФО» (доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (для сетевого издания): «PRAVDAPFO.RU» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 30.04.2013, Свидетельство о регистрации СМИ серии Эл № ФС 77-54055. Учредителем СМИ является ФИО1 Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 является лицом, непосредственно осуществляющим редакционную политику сайта. Средство массовой информации не является юридическим
является лишь информационным посредником, была дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, принявшим во внимание обстоятельства функционирования на веб-сайте с доменным именем bloknot-volzhsky.ru средства массовой информации, учредителем которого является ответчик. Суд кассационной инстанции отмечает, что в обоснование утверждения о том, что ответчик является лишь информационным посредником, никаких доказательств им не представлено. На основании анализа доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, руководствуясь нормами материального права, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что ответчик, как администратор сайта и учредитель СМИ , создал условия, позволяющие третьим лицам размещать информацию на его сайте, тем самым, он принял на себя риск наступления для него негативных последствий, в связи с действиями третьих лиц. Суд по интеллектуальным правам также считает необходимым указать, что вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования
и о защите информации» владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта. Поскольку именно общество «Медиагрупп Ньюсфронт», как учредитель СМИ «Информационное агентство «News-Front», определяет порядок использования сайта и по своему усмотрению размещает информацию, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что именно общество «Медиагрупп Ньюсфронт» является нарушителем исключительного права на использованное фотографическое произведение. На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводы о нарушении обществом ««Медиагрупп Ньюсфронт» исключительного права на фотографическое произведение, находящееся в доверительном управлении у общества «Восьмая заповедь». Суд по интеллектуальным правам учитывает позицию,
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с иском к ООО «Выставочный центр ВЕТА» ТПП ВО о признании недействительной регистрации средства массовой информации – журнала «Здравоохранение сегодня» от 04.11.1997 №016744. В исковом заявлении указано, что 04.11.1997 года Государственным комитетом РФ по печати было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Здравоохранение сегодня» и выдано свидетельство о регистрации №016744, учредителем которого является ТОО «ВЕТА». Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредитель СМИ юридическое лицо ТОО «ВЕТА» был преобразован в ООО «Вета», при этом ИНН данного юридического лица не изменился. Впоследствии, ООО «Вета» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является юридическое лицо ООО «Выставочный центр ВЕТА» ТПП ВО. Статус данного СМИ является действующим. 04.09.2019 года Управлением Роскомнадзора по Воронежской области проведено плановое мероприятие государственного контроля (надзора) в отношении СМИ, в ходе которого выход в свет СМИ журнала «Здравоохранение сегодня» не выявлен. Данное обстоятельство подтверждается докладной
№ 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ), в случае ликвидации учредителя СМИ, его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции. В соответствии с п. 5.1.1.1 Положения о Роскомнадзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 №228, Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и t радиовещания. Согласно ст. 8 Закона о СМИ, учредитель СМИ имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции СМИ после регистрации. Кроме того, указанное право сохраняется в течение года со дня выдачи свидетельства о государственной регистрации СМИ и (или) с момента последнего выхода зарегистрированного СМИ. В соответствии с положениями статьи 15 Закона о СМИ, регистрация средства массовой информации может быть признано недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет
