налога, исчисленная и удержанная, составила 150 390 руб. - заявление от 12.01.2016 (поданное ФИО3 до возбуждения исполнительного производства № 9471/18/55005-ИП) на имя главного бухгалтера ООО «Десо» об удержании заработной платы в счет погашения задолженности перед ООО «Десо» в полном объеме, а при недостаточности суммы на погашение долга осуществить удержание зарплаты в полном объеме за предыдущие месяцы; - приказ директора ООО «Десо» от 25.02.2013 № 9 о повышении оклада ФИО3 до 63 900 руб. с 01.02.2013; - приказ директора ООО «Десо» от 18.07.2011 № 13 об установлении ежемесячной процентной надбавки с 01.07.2011 к должностному окладу за работу со сведениями; - трудовой договор от 01.07.1999, заключенный между ФИО3 и ООО «Десо». Из пояснений должника также следует, что справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за иные месяцы представить не представляется возможным, в связи с тем, что предприятие находилось в процедуре банкротства и не сдавало указанную отчетность. Таким образом, с учетом изложенного,
68). При этом поскольку арендная плата за период с октября 2020 года по март 2021 года в связи с бухгалтерской ошибкой вносилась арендатором без удержания НДФЛ, а налог уплачен только 30.04.2021, ответчик обоснованно считает, что данная сумма должна быть вычтена из арендных платежей за май 2021 года. Однако арендная плата за май 2021 года не может быть уменьшена на сумму уплаченного НДФЛ с арендных платежей за апрель и май 2021 года, составляющую 14 300 рублей (55 000 рублей х13% х 2 месяца), поскольку арендная плата за указанные месяцы относится к доходам, полученным в результате осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности. Таким образом, по расчету арбитражного суда долг ответчика по арендной плате за май 2021 года составляет 14 300 рублей (55 000 рублей - 36 790 рублей (удержанный НДФЛ ) – оплата 3 910 рублей по платежному поручению № 68 от 25.05.2021 (т.1, л.д. 30, 69)). Тем самым общая сумма долга по арендной
(сбора, страховых взносов). Согласно статье 123 НК РФ, неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению. Сумма требований подтверждена представленными в материалы дела документами. Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы ФНС России в порядке ст.65 АПК РФ конкурсный управляющий не воспользовался, доказательств погашения задолженности по обязательным платежам в материалы дела не представили. На основании изложенного, арбитражный суд находит требование ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 874 670,32 руб., из которых: 50 021 руб. – (основной долг по НДФЛ ) в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника; в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 1 824 649,32 руб., из них: 1 561 587 руб. – основной долг, 3,52 руб. – пени, 263 058,80 руб. – штраф.
- *** руб. Сумма НДФЛ (13%): *** руб. *** руб. - *** руб. = *** руб. (сумма, подлежащая выплате В.Г.Л.). В соответствии с платежным поручением № № от 11 июня 2014 года сумма авторского вознаграждения в размере *** руб. выплачена В.Г.Л. на расчетный счет. В соответствии с платежным поручением № № от 11 июня 2014 года сумма в размере *** руб. была выплачена на счет ИФНС по Ленинскому районy г. Оренбурга в счет удержания долга по НДФЛ в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района 21 мая 2014 года по исполнительному производству № № от 27 июля 2012 года в соответствии с исполнительным листом от 08 февраля 2012 года № №. Разрешая дело по существу, суд первой инстанции нашел несостоятельным довод истицы, и посчитал обоснованным исключение ответчиком из расчета экономического эффекта суммы налога на прибыль (20%). При этом суд указал, что расчеты экономического эффекта от использования изобретения по патенту
руб. В июне 2008 года заработная плата Г. за вычетом НДФЛ составила 13931,70 руб., 50% от заработной платы, которые были возможны к удержанию – 6965,85 руб., не подлежащая к удержанию в этом месяце сумма (долг) составила 394,15 руб. В июле 2008 года заработная плата Г. за вычетом НДФЛ составила 16840,92 руб., 50% от заработной платы, которые были возможны к удержанию – 8420,46 руб., не подлежащей к удержанию в этом месяце суммы (долга) не имелось, В августе 2008 года заработная плата Г. за вычетом НДФЛ составила 16916,44 руб., 50% от заработной платы, которые были возможны к удержанию – 8458,22 руб., не подлежащей к удержанию в этом месяце суммы (долга) не имелось. В сентябре 2008 года заработная плата Г. за вычетом НДФЛ составила 17346,60 руб., 50% от заработной платы, которые были возможны к удержанию – 8673,30 руб., не подлежащей к удержанию в этом месяце суммы (долга) не имелось. В октябре 2008 года
