ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 18 июня 1995 г. N 851-р В связи с захватом и насильственным удержанием террористами во главе с Ш. Басаевым заложников в г. Буденновске Ставропольского края, с целью создания условий для их освобождения и активизации переговорного процесса по урегулированию кризиса в Чеченской Республике: 1. Считать необходимым сделать соответствующее Заявление Правительства Российской Федерации и немедленно довести его до Ш. Басаева. Одобрить текст Заявления Правительства Российской Федерации (прилагается). 2. Направить для переговоров о мирном урегулировании кризиса в Чеченской Республике делегацию Правительства Российской Федерации в следующем составе: Михайлов В.А. - первый заместитель Министра Российской Федерации
Статья 206. Захват заложника 1. Захват или удержание лица в качестве заложника , совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия
- завода изготовителя ООО «АВМ Сервис» было установлено, что истребуемое имущество - электродвигатель у ответчика ООО «Элтехпром» отсутствует. Ответчик и истец по взаимному согласию в рамках всестороннего исследования и объективного разрешения спора по делу № А27- 21132/2017 произвели судебную экспертизу на территории третьей стороны в городе Пермь, где до сих пор находится истребуемое удержание до полного удовлетворения своих денежных требований. На 10.07.2019 истребуемое имущество – электродвигатель находится во владении, пользовании и распоряжении у ООО «АВМ Сервис» на территории в городе Перми. Ответчик ООО «Элтехпром» не имеет реального доступа к запрашиваемому к возврату электродвигателя и сам является заложником сложившейся тупиковой ситуации, где предмет спора удерживается заводом изготовителем – ООО «АВМ- Сервис» в качестве «залога» во имя обеспечения погашения финансовых затрат с виновной сторона – ООО «Торговый дом «Гидромаш-НК», за понесенные финансовые расходы заводом-изготовителем ООО «АВМ-Сервис». ООО «Элтехпром» в соответствии с договором поставки № 12-16 от 22.12.2016 по спецификации № 1 передало
уведомления, а изложение версии Компании о нападении кавказцев выдумано и недостоверно. В уведомлении жильцам, о котором идет речь в статье, говорится о «кавказцах», представленных как оформленные в ТСЖ «Консул-15» (далее - ТСЖ) консьержи и дворники. Цитируя данное уведомление в качестве «листовки», автор союзом утвердительно обозначил указанный в предложении выше факт ложным, по смыслу явно импонируя ТСЖ и искажая фактическое содержание уведомления. Как пояснил истец, упомянутая в отрывке версия «Дельты», то есть Компании, об удержании в заложниках жильцов не существует и не соответствует действительности. Данная «версия» Компанией нигде и никогда не озвучивалась, такой версии у Компании попросту не было, в уведомлении об этом ничего не указано, более того, она не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Смысловая конструкция рассматриваемого отрывка статьи сопоставляет несуществующую версию Компании с сообщением полиции «Известиям» и подводит читателя к выводу о нечестности и непорядочности Компании в своих обнародованиях и заявлениях. Опять же, смысловую окраску придают в последнем предложении
полном объеме без вычета показателей потребления холодной воды в помещениях, с собственниками которых у ОАО «ПО Водоканал» заключены прямые договоры. Как указывает ответчик, статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Однако ТСЖ не пользовалось чужими средствами, не удерживало их и не уклонялось от их возврата и т.п. ТСЖ систематически недополучало средства от конечных потребителей и даже покрывало задолженность перед поставщиками коммунальных услуг за счет собственных средств в ущерб исполнению сметы расходов на очередной финансовый год. Таким образом ТСЖ стало заложником ситуации возникшей между поставщиком и конечным потребителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В настоящее время ТСЖ рассматривается вопрос об инициации заключения прямых договоров между собственниками помещений и ОАО «ПО Водоканал» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных
его имущества надлежит с ответчика ООО «Элтехпром». От ответчика поступило ходатайство о замене ответчика от 10.07.2019. Ходатайство мотивировано тем, что истребуемое имущество - электродвигатель у ответчика ООО «Элтехпром» отсутствует. Ответчик и истец по взаимному согласию в рамках всестороннего исследования и объективного разрешения спора по делу № А27-21132/2017 произвели судебную экспертизу на территории третьей стороны в городе Перми, где до сих пор находится истребуемое удержание до полного удовлетворения своих денежных требований. Ответчик ООО «Элтехпром» не имеет реального доступа к запрашиваемому к возврату электродвигателя и сам является заложником сложившейся тупиковой ситуации, где предмет спора удерживается заводом изготовителем – ООО «АВМ-Сервис» в качестве «залога» во имя обеспечения погашения финансовых затрат с виновной сторона – ООО «ТД «Гидромаш-НК», за понесенные финансовые расходы ООО «АВМ-Сервис». ООО «Элтехпром» в соответствии с договором поставки № 12-16 от 22.12.2016 по спецификации № 1 передало истцу исправное оборудование - электродвигатель, о чем свидетельствует судебные акты по рассмотренному спору.
