РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц», доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и по общему правилу не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля, если не содержит отметок официальных органов иностранного государства. В то же время изложенное не препятствует суду в случае сомнений в отношении подлинности подписи, статуса лица, подписавшего доверенность, запросить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия лица, участвующего в деле. К числу таких доказательств может быть отнесена выданная иностранным лицом своему представителю нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или легализационной надписью консула . В данном случае действительно заявителем была представлена доверенность от 11.01.2017, выданная в Республике Сингапур директором иностранной компании ФИО2 на имя ФИО3 На этой доверенности имелся апостиль, подлинность подписи печати и подписи нотариуса на котором удостоверены легализационной надписью консульского отдела Посольства Российской
Новосибирска; 4) судебный пристав-исполнитель ФИО1; 5) ФИО2; 6) ФИО3; 7) ФИО4, о возмещении убытков, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО5, по доверенности от 22.01.2019, диплом от 30.06.2009 № 10059, ФИО6, паспорт, диплом № 8656 от 29.06.2004, доверенность от 09.01.2020, ответчиков: 1) ФИО7, служебное удостоверение ТО 292751, диплом № 126/15342 от 05.02.2020, доверенность от 05.02.2020 № 54907/20/3732569-ЭБ, третьих лиц: 1) ФИО7, служебное удостоверение ТО 292751, диплом № 126/15342 от 05.02.2020, доверенность от 10.01.2020 № д-54046/20/3772495-эб, 2),3),4),5),6),7) -не явились, извещены, установил: 26.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Консул » (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Сибирскому банку публичного акционерного общества Сбербанк, акционерному коммерческому банку «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) о возмещении убытков в размере 5 723 104 рублей 04 копеек. 27.07.2020 в судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований к Сибирскому банку публичного акционерного общества Сбербанк, акционерному коммерческому банку «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО).
арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муталлиевой И.О., судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бояршиновой М.А., при участии: от истца – ООО "Правовое агентство "Консул": ФИО1, доверенность от 26.09.2016, паспорт; ФИО2, доверенность от 26.09.2016, паспорт, от ответчика – государственного бюджетного профессионального учреждения Свердловской области "Нижнетагильский торгово-экономический колледж": ФИО3, директор, распоряжение № 480-РП от 01.06.2017, паспорт; ФИО4, доверенность от 17.07.2017, удостоверение; ФИО5, доверенность от 01.11.2017, паспорт, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Правовое агентство "Консул ", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2017 года по делу № А60-46158/2017, принятое судьей Киреевым П.Н., по иску ООО "Правовое агентство "Консул" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному профессиональному учреждению Свердловской области "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил: ООО "Правовое агентство "Консул" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
Новосибирска вынесены постановления о распределении денежных средств, в соответствии с которыми на счета взыскателей были перечислены денежные средства. 29.06.2018 в ОСП обратился представитель ООО «Консул», указав, что удостоверения комиссии по трудовым спорам от 22.05.2018 не выдавались, они являются недействительными, в связи с чем, материалы исполнительных производств были переданы в отдел безопасности и противодействия коррупции УФССП по Новосибирской области для проведения проверки. 02.08.2018 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска вынесены постановления об отмене постановления от 25.06.2018 о распределении денежных средств и возврате перечисленных с депозитного счета ОСП денежных средств. Данные постановления были направлены в Банк, однако не исполнены. Копии постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств были получены представителем ООО «Консул» ФИО7, имеющим доверенность на представление интересов ООО «Консул », 21.05.2018. Учитывая, что в постановлениях должнику был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, срок истекал
(удостоверение УР № 337824) по доверенности от 04.04.2008 № 01-01/7824, ФИО7 (удостоверение УР № 339900) по доверенности от 21.01.2008 № 01-01/786, ФИО8 ( удостоверение УР № 338501) по доверенности от 10.06.2008 № 01-01/13887-1, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дворец кожи» (далее по тексту – ООО «Дворец кожи», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 28.03.2008 № 17-09/7038 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Свои требования заявитель обосновывает незаконностью включения налоговым органом в состав доходов всей выручки, полученной от продажи меховых и кожаных изделий, поскольку факт исключения комитента ООО «Универсал консул » из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) не повлиял на их фактические взаимоотношения. Налоговый орган, отрицая договорные отношения с ООО «Универсал-консул» после
содержание доверенности, а также правовые последствия, возникающие после подписания ею документа, поэтому удостоверение доверенности в порядке передоверия может повлечь нарушение ее прав и законных интересов. Одновременно указано, что для того, чтобы доверенность, совершенная в местной форме на территории США, была принята для ее действия в России, доверенность должна быть подготовлена в присутствии и при помощи адвоката (lawyer), удостоверена публичным нотариусом, а затем легализована при помощи проставления апостиля, но возможно также и более предпочтительно удостоверение доверенности консулом России в США. Кроме этого, нотариусом были высказаны замечания относительно технического оформления доверенности: апостиль поставлен в середине документа, между первым и вторым листом; отсутствует нумерация листов документа; перевод апостиля выполнен на отдельном листе и не подшит к доверенности с указанием количества прошитых страниц; в нотариальной конторе отсутствует техническая возможность определить, является ли подпись должностного лица на листе апостиля собственноручной либо проставленной при помощи штампа факсимиле. Изучив приведенные нотариусом доводы в указанном постановлении об
порождает на территории Российской Федерации желаемых юридических последствий. Данная доверенность подписана «публичным нотариусом», который только удостоверяет подлинность подписей, содержащихся на актах, предоставляемых ему заинтересованными лицами. Только участие в оформлении доверенности юриста, адвоката будет отвечать требованиям квалифицированной формы, необходимой для ее действия в России. Таким образом, для признания в России доверенность из США должна быть подготовлена в присутствии и при помощи адвоката, удостоверена публичным нотариусом, а затем легализована при помощи проставления апостиля. Возможно также удостоверение доверенности консулом России в США. В связи с чем, осуществление действий по переходу права собственности приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ в соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», приостановление регистрации перехода права продлено до ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 12 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», приостановление государственного учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном
в странах так называемого латинского нотариата, к которым относятся в том числе Россия и Норвегия. Согласно Уставу Международного союза Латинского нотариата, «Удостоверенный акт: неоспоримый акт. Нотариальный акт является удостоверенным актом, характеристикой нотариата гражданского права. Он точно отражает волю, выраженную одной или несколькими сторонами перед нотариусом. Нотариальный акт соответствует закону. Нотариус является в нем контролером и гарантом. Он проверяет юридические элементы контракта, информирует клиентов о применяемых юридических правилах и заставляет соблюдать закон». Также возможно удостоверение доверенности консулом России в иностранном государстве. Целесообразность удостоверения за рубежом доверенности для действия в России консулом РФ в иностранном государстве не означает обязательности обращения к нему: только самому заинтересованному лицу принадлежит право выбора обращаться за этим к консулу или компетентным властям иностранного государства. Проставление соответствующего штампа и подписание доверенности нотариусом - формальные элементы нотариального удостоверения, которые характеризуют завершающий этап его деятельности по подготовке доверенности. Прежде всего нотариус контролирует законность доверенности в соответствии с нормами, предусмотренными
