_________ ____________________ │продукции охоты), остановку и│ │ (подпись) (инициалы, фамилия) │осмотр транспортных средств без│ │ М.П. │нарушения целостности и вскрытия│ │ │осматриваемых вещей, транспортных│ │ │средств и их частей; │ │ │ использовать средства фото- и│ │ │видеофиксации; │ │ │ составлять акты о наличии│ │ │признаков административного│ │ │правонарушения или преступления,│ │ │связанных с нарушением│ │ │законодательства Российской│ │ │Федерации в области охоты и│ │ │сохранения охотничьих ресурсов. │ └─────────────────────────────────────┴───────────────────────────────────┘ -------------------------------- <1> Удостоверение производственного охотничьего инспектора имеет размер в развернутом виде 200 мм x 80 мм, состоит из обложки и приклеенных к обложке вкладышей. <2> Обложка удостоверения производственного охотничьего инспектора изготавливается из износостойкого материала красного цвета. На лицевой стороне в середине обложки размещается тисненая надпись золотистого цвета "УДОСТОВЕРЕНИЕ", под ней надпись - "ОХОТНИЧИЙ ИНСПЕКТОР". <3> На левом внутреннем вкладыше удостоверения производственного охотничьего инспектора: вверху в две строки расположена надпись "удостоверение производственного охотничьего инспектора", ниже указывается серия и номер удостоверения;
ст. 3442, ст. 3477, N 30, ст. 4051, ст. 4054, ст. 4078, N 43, ст. 5440, ст. 5622, N 44, ст. 5641, N 47, ст. 6156, N 48, ст. 6165, N 51, ст. 6685, ст. 6696; Российская газета, 2013, N 295, N 296), касающихся преступлений, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. 17. Производственные охотничьи инспектора при осуществлении мероприятий производственного охотничьего контроля должны: 17.1. иметь при себе удостоверение производственного охотничьего инспектора , бланки Актов, письменные принадлежности, средства фото- и видеофиксации, средства связи; 17.2. носить на одежде, на левой стороне груди нагрудный знак производственного охотничьего инспектора (за исключением случаев утраты нагрудного знака производственного охотничьего инспектора или его повреждения, приведшего к невозможности ношения нагрудного знака производственного охотничьего инспектора в соответствии с требованиями настоящего Порядка). 18. При осуществлении производственного охотничьего контроля производственным охотничьим инспектором в отношении лиц, находящихся в границах охотничьего угодья, осуществляются следующие мероприятия: 18.1. Проверка
имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя) АКТ N _____________ о наличии признаков административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (место составления: наименование субъекта Российской Федерации, муниципального района, охотничьего угодья, координаты, полученные при помощи аппаратуры спутниковой навигации (по возможности)) "__" ____________ 20__ г. "__" час. "__" мин. (дата составления) (время составления) Мною, производственным охотничьим инспектором _________________________ ___________________________________________________________________________ (фамилия, инициалы, серия и номер удостоверенияпроизводственногоохотничьегоинспектора , составившего акт) в соответствии со статьей 41 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора осуществлен производственный охотничий контроль в отношении: ______________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (при наличии), сведения об адресе регистрации по месту жительства (пребывания), номер телефона физического лица) в части (отметить нужное): проверки выполнения
отчество (при наличии) и данные основного документа, удостоверяющего личность производственного охотничьего инспектора, отстраненного от осуществления производственного охотничьего контроля; 2) полное и сокращенное наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, работником которого является производственный охотничий инспектор, отстраненный от осуществления производственного охотничьего контроля; 3) сведения об охотничьих угодьях, в границах которых производственный охотничий инспектор был вправе осуществлять производственный охотничий контроль (в том числе реквизиты охотхозяйственного соглашения); 4) серии и номера выданных удостоверенийпроизводственныхохотничьихинспекторов ; 5) серии и номера выданных нагрудных знаков производственных охотничьих инспекторов; 6) сведения о сдаче удостоверений производственных охотничьих инспекторов (в том числе основания сдачи, дата сдачи удостоверений производственных охотничьих инспекторов); 7) сведения о сдаче нагрудных знаков производственных охотничьих инспекторов (в том числе основания сдачи, дата сдачи нагрудных знаков производственных охотничьих инспекторов); 8) сведения о решении уполномоченного органа об отстранении производственного охотничьего инспектора от осуществления производственного охотничьего контроля (в том числе основания отстранения, дата
России от 12.11.2010 N 503 "Об утверждении порядка установления на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов" в части отсутствия информационных знаков, обозначающих границы зон охраны охотничьих ресурсов. Проверочными мероприятиями установлено, что производственный охотничий контроль в границах предоставленных предпринимателю охотничьих угодий не осуществляется, охотничьих инспекторов, прошедших в установленном порядке проверку знаний требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора и получивших соответствующее удостоверение, не имеется, что является нарушением части 2 статьи 27 Закона об охоте, а также грубым нарушением соглашения, пунктом 7.2.11 которого императивно установлена обязанность охотпользователя по осуществлению производственногоохотничьего надзора. По указанным фактам нарушений Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2016. Постановлением министерства от 11.05.2016 N 2016/9П/2 предприниматель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил пользования объектами животного мира). Поскольку условие об обязанности осуществлять производственный охотничий контроль является существенным условием договора в
РФ в отношении ООО «Сарфинпроект» (на 2-х листах); - составлено и направлено в адрес заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора заявление на представление об устранении нарушений закона, их причин и условий, им способствующих от 01.08.2018 года №29-312-2018 (на 3-х листах); - 20.09.2018 участие в судебном заседании в Саратовском районном суде Саратовской области по делу №12-138(1)/2018; - подготовлено заявление об оспаривании решения от 03.10.2018 № 04-12/2681 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в удостоверение производственного охотничьего инспектора в Арбитражный суд Саратовской области (на 2-х листах); - 20.12.2018 участие в судебном заседании в Саратовском областном суде дело №12-341/2018; - подготовлено возражение на протокол об административном правонарушении о привлечении ООО «Сарфинпрпоект» к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (на 2-х листах); - подготовлена и направлена в Саратовский областной суд жалоба на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 20.09.2018 по делу №12-138(1)/2018, постановление
в отношении ООО «Сарфинпроект» (на 2-х листах); - составлено и направлено в адрес заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора заявление на представление об устранении нарушений закона, их причин и условий, им способствующих от 01.08.2018 года №29-312-2018 (на 3-х листах); - 20.09.2018г. участие в судебном заседании в Саратовском районном суде Саратовской области по делу №12-138(1)/2018 г. - подготовлено заявление об оспаривании решения от 03.10.2018 г. №04-12/2681 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в удостоверение производственного охотничьего инспектора в Арбитражный суд Саратовской области (на 2-х листах); - 20.12.2018 г. участие в судебном заседании в Саратовском областном суде дело №12-341/2018. - подготовлено возражение на протокол об административном правонарушении о привлечении ООО «Сарфинпрпоект» к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (на 2-х листах); - подготовлена и направлена в Саратовский областной суд жалоба на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 20.09.2018 года по делу
в подпунктах «а», «б» и «г» пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на транспортном средстве <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак № осуществлял движение (находился) в закрепленных охотничьих угодьях <данные изъяты> в <адрес>, где был встречен производственным охотничьим инспектором <данные изъяты> ФИО3, который подошел к автомобилю, представился, предъявил удостоверение производственного охотничьего инспектора , в салоне автомобиля ФИО3 увидел двух охотничьих собак породы русская гончая. На требование инспектора о предъявлении охотничьего билета, разрешения на право охоты и путевку, разрешение на оружие, ФИО1 ответил отказом, чем нарушил п. 3.3.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512. Кроме того, в автомобиле ФИО1 обнаружена разделанная тушка глухаря. Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом № о наличии признаков административного правонарушения или
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, законный представитель МУП «Медведок» ФИО1 обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения, суровость назначенного наказания. В обоснование жалобы указала, что 01.08.2018 кандидат в производственные охотничьи инспектора ФИО2 прошел проверку знания требований, 08.08.2018 получил соответствующее удостоверение производственного охотничьего инспектора и нагрудный знак. Административное правонарушение совершено впервые, носит формальный характер, не содержит угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере пользования животным миром, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. В судебном заседании защитники МУП «Медведок» ФИО3, ФИО2 доводы жалобы поддержали, факт правонарушения не оспаривали, пояснили, что в феврале 2018 года произошла смена руководства, были переданы не все документы, в связи с чем устранить нарушения до проверки не представлялось возможным, на момент вынесения
охотничьего инспектора Ф.М.В.., который грубо нарушил Порядок осуществления производственного охотничьего контроля, утвержденный приказом Минприроды России от 09.01.2014 года № 6. Так согласно пункту 20 названного Порядка производственный охотничий инспектор при наличии достаточных данных о нарушениях лицами, находящимися в границах охотничьих угодий, требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, производит остановку транспортного средства, находящегося в границах охотничьего угодья, представляется лицам, находящимся в (на) транспортном средстве, назвав свои фамилию, имя, отчество (при наличии), предъявляет удостоверение производственного охотничьего инспектора , объявляет причину остановкитранспортного средства и осуществляет необходимые мероприятия, предусмотренные настоящим Порядком. Учитывая требования названного Порядка, мировой судья обязана была исследовать и отразить в своем постановлении, что Акт от 24.08.2015 года, составленный вышеупомянутым инспектором, не содержит никаких данных о допущенных ими нарушениях, в период до остановки автомобиля, соответственно, отсутствует в Акте и причина самой остановки, поскольку ее не было. При таких обстоятельствах, производственный охотничий инспектор Ф.М.В. был не вправе перегораживать дорогу и принудительно
охотничьего инспектора ФИО2, который грубо нарушил Порядок осуществления производственного охотничьего контроля, утвержденный приказом Минприроды России от 09.01.2014 года № 6. Так, согласно пункту 20 названного Порядка производственный охотничий инспектор при наличии достаточных данных о нарушениях лицами, находящимися в границах охотничьих угодий, требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, производит остановку транспортного средства, находящегося в границах охотничьего угодья, представляется лицам, находящимся в (на) транспортном средстве, назвав свои фамилию, имя, отчество (при наличии), предъявляет удостоверение производственного охотничьего инспектора , объявляет причину остановкитранспортного средства и осуществляет необходимые мероприятия, предусмотренные настоящим Порядком. Учитывая требования названного Порядка, мировой судья обязана была исследовать и отразить в своем постановлении, что акт от 24.08.2015 года, составленный вышеупомянутым инспектором, не содержит никаких данных о допущенных ими нарушениях, в период до остановки автомобиля, соответственно, отсутствует в акте и причина самой остановки, поскольку ее не было. При таких обстоятельствах, производственный охотничий инспектор ФИО2 был не вправе перегораживать дорогу и принудительно
