заявитель обратилась в Общество для включения в состав участников хозяйствующего субъекта. 28.04.2021 проведено очередное общее собрание участников Общества, на котором под номером 4 повестки дня был рассмотрен вопрос: утверждение состава участников Общества; в предлагаемом для утверждения составе была включена ФИО1 с долей в размере 21,76935%. В результате голосования, за утверждение данного состава участников Общества проголосовало 73,76435% от числа голосов, принадлежащих всем участником юридического лица. На собрании присутствовал нотариус, который выдал свидетельство об удостоверениирешенияорганауправленияюридическоголица . С учетом изложенного, ФИО1 указывает, что была включена общим собранием участников Общества в состав участников юридического лица. В Инспекцию 24.05.2021 ФИО1 поданы документы для внесения сведений о ней как об участнике Общества и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи. Регистрирующим органом 31.05.2021 вынесено решение № 3224А об отказе в государственной регистрации в отношении Общества в связи с тем, что отсутствует согласие всех участников юридического лица на переход части доли в уставном капитале
органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица. В пункте 2 Письма от 15 января 2020 г. N 121/03-16-3 Федеральная нотариальная палата указала, что нотариальное действие - удостоверение решения органа управления юридического лица , совершаемое в соответствии со статьей 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, применяется при удостоверении решений коллегиальных органов управления юридического лица, поскольку требует участия нотариуса в собрании или заседании органа управления. Представленная ответчиком в материалы дела запись нотариуса от 06.12.2019г. о свидетельствовании подлинности подписей Бейка Д.И. и ФИО14 не является Свидетельством об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, утвержденным в приложении
Пленума ВС РФ от 09.12.1999г. №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Статьей 103.10. Федерального закона от 11.02.1993г. №4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрен порядок удостоверение решения органа управления юридического лица , в соответствии с которым по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического
лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (статья 80 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, далее - Основы законодательства о нотариате). Таким образом, смыслом и целью нотариального удостоверения подписи является устранение всяких сомнений в подлинности подписи и ее принадлежности определенному лицу. Напротив, нотариальное действие, необходимость совершения которого предусмотрена подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ в отношении решений общих собраний участников хозяйственного общества (нотариальное удостоверение решения органа управления юридического лица (статья 103.10. Основы законодательства о нотариате), призвано подтверждать именно факт принятия таких решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии. Следовательно, при отсутствии об этом прямого указания в законе, оснований для вывода о ничтожности решения единственного участника общества об увеличении уставного капитала, подтвержденного его подписью, только на основании отсутствия ее свидетельствования нотариусом, не имеется. Оснований для применения в данном случае по аналогии пункта 3 статьи 163 ГК РФ, на который ссылается
нарушены положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В частности ссылалась на то, что нотариус для установления факта принятия решения органом управления не проверил правоспособность юридического лица, не определил компетенцию органа управления юридического лица в части созыва собрания участников, по окончании проведения собрания нотариус не изготовил свидетельство об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, поскольку свидетельство было выдано только 20 марта 2017г. Удостоверение решения органа управления юридического лица нотариусом предусмотрено ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Из материалов дела усматривается, что присутствие нотариуса на внеочередном собрании 17 марта 2017 года было обусловлено просьбой одного из участников ООО «УК «Комфорт-М» ФИО7, одновременно являющейся организатором проведения этого собрания. Таким образом, наличие просьбы лица, организующего проведение собрания, давало нотариусу право, в соответствии со ст. 103.10 Основ, присутствовать при проведении собрания. Доказательства того, что нотариус не проверила полномочия ФИО7 при принятии ее
нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем-Иваново», о чем составлен протокол внеочередного общего собрания участников Общества (л.д.37-38). Нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ удостоверены принятие решений общим собранием участников хозяйственного общества и состав участников общества, присутствующих при его принятии, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36). Удостоверение решения органа управления юридического лица нотариусом предусмотрено ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Согласно ст.103.10 Основ по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Пунктом 9.5.2 Устава
нотариате, и об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий нотариуса по свидетельствованию подписи Н.А.М. Правила свидетельствования подлинности подписи на заявлении в налоговый орган по форме Р13014 нотариусом соблюдены, при этом у нотариуса при свидетельствовании подлинности подписи на заявлении по форме Р13014 отсутствовала обязанность проверять действительность представленных ему заявителем документов, позволяющих действовать от имени товарищества без доверенности. Также судом отмечается, вопреки доводам стороны истца, что свидетельствование подлинности подписи на документе и нотариальное удостоверение решения органа управления юридического лица являются различными нотариальными действиями, совершаемыми в различном порядке, предусмотренном ст.80 и ст.103.10 Основ о нотариате. Проверка легитимности решения (протокола общего собрания) при свидетельствовании подлинности подписи в силу ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в полномочия нотариуса не входит. Кроме того, обязанность по представлению достоверной информации о юридическом лице в регистрирующий орган возложена Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на заявителя, заявитель подтверждает достоверность предоставляемых
собрания, в то время как в действительности оно не проводилось, решение на собрании не могло быть принято, так как не было кворума, нотариус не вправе была совершать нотариальные действия за пределами своего нотариального округа, при совершении нотариальных действий нотариус не учла, что Уставом ООО «Шарм Плюс» не предусмотрена такая форма фиксации принятых общим собранием решений, как удостоверение их нотариусом. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего. Удостоверение решения органа управления юридического лица нотариусом предусмотрено ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Из материалов дела усматривается, что присутствие нотариуса на внеочередном собрании ООО «Шарм Плюс» 11 ноября 2015 года было обусловлено просьбой одного из учредителей данного общества ФИО16., одновременно являющейся организатором проведения этого собрания. Таким образом, наличие просьбы лица, организующего проведение собрания, давало нотариусу право, в соответствии со ст. 103.10 Основ, присутствовать при проведении собрания. Ссылки суда первой инстанции на то, что нотариус не
