по делу кассационной жалобы. Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее. ГУВД в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» ФИО2 было выдано удостоверение о том, что он является ветераном боевых действий и имеет право на льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 указанного Закона. 07.02.2005 ФИО2 обратился в Управление с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. В подтверждение своего права ФИО2 представил соответствующее установленной форме удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № 707400, выданное 11.01.2005 ГУВД. В соответствии с пунктом 2.1 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.11.2004 № 294, статьей 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», статьей 44 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации, в связи
не доказал наличия вины в действиях ответчиков, а также причинно-следственную связь между действиями МВД России, ГУВД области и убытками, возникшими у истца. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего. Из материалов дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 28.02.2005 к истцу с заявлением о выплате и доставке ежемесячной денежной выплаты. В подтверждение своего права ФИО1 представил удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № 707210, выданное ГУВД области 29.12.2004. Представленное ФИО1 удостоверение соответствовало форме бланка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2003 № 763 для категории граждан-ветеранов боевых действий, в связи с чем у истца при назначении ежемесячной денежной выплаты не возникло сомнений в обоснованности выдачи удостоверения. На основании заявления ФИО1 о выплате ежемесячной денежной выплаты и удостоверения ветерана боевых действий, выданного ГУВД области, истцом ему с 01.01.2005 назначена ежемесячная денежная выплата. В период
явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.02.2005 ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о выплате и доставке ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ), представив в подтверждение своего права удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № 0031819, выданное ГУВД Саратовской области 02.08.2004. Пенсионный фонд, руководствуясь с пунктом 2.1 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.11.2004 № 294, статьей 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», статьей 44 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации,
арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru. От Управления Пенсионного фонда Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 16.09.2004 Министерство юстиции Российской Федерации выдало ФИО1 удостоверение ветерана боевых действий серии БК № 0747825. На основании заявления ФИО1 от 05.10.2007 и выданного ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации удостоверения серии БК №0747825, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Красноярска в соответствии со статьей 23.1 федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5-ФЗ ФИО1 назначена и выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 127678 рублей 33 копейки за период с 05.10.2007 по 30.11.2013. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.10.2013 исковые требования
размер ЕДВ у ФИО2 составил 2109 руб. 80 коп. С 01.04.2013 была произведена индексация, размер ЕДВ у ФИО2 составил 2225 руб. 84 коп. С 01.04.2014 была произведена индексация, размер ЕДВ у ФИО2 составил 2337 руб. 13 коп. 12.04.2014 в адрес Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, поступило уведомление ГУ МВД России по Саратовской области от 31.07.2014 № 15/8-1384, перенаправленное в адрес УПФР в Заводском районе г. Саратова 15.08.2014, которым сообщено, что удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № 0032496, выданное 15.07.2004 ГУВД Саратовской области ФИО2 признано неправомерно выданным и подлежит снятию с учета. На основании уведомления выплата ЕДВ ФИО2 с 01.09.2014 была прекращена. Таким образом, размер излишне выплаченных сумм ЕДВ, на основании неправомерно выданного ГУВД Саратовской области удостоверения составил 191 361 руб. 89 коп., что подтверждается справкой о выплаченных суммах. 10.09.2014 в адрес ГУ МВД РФ по Саратовской области направлялась претензия с предложением погасить в течение 7 дней
Северо-Кавказского региона с августа 1999 года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в Положение о Комиссии в пункт 16 добавлен подпункт 16.6 следующего содержания: «16.6 Проверка и пересмотр материалов, послуживших основанием для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, организация работы по аннулированию и изъятию необоснованно выданных удостоверений ветерана боевых действий, а также по прекращению в установленном порядке ежемесячной денежной выплаты в случае утраты оснований для получения удостоверения ветерана боевых действий». Судом установлено, что: ФИО12 удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № выдано МВД по РИ ДД.ММ.ГГГГ. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ № МВД по РИ указанному лицу сообщило, что комиссией министерства по рассмотрению документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий проведена проверка обоснованности и правомерности выдачи удостоверений ветерана боевых действий. По результатам проверки установлено, что удостоверение выдано ошибочно, без достаточных на то оснований. В связи с указанным прекращена ежемесячная денежная выплата как ветерану боевых действий, которая производится через Отделение
Министерству внутренних дел по РБ в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия органов МВД РБ выразившегося в неприсвоении ФИО2 звания ветерана боевых действий с ... года и невыдаче удостоверения ветерана боевых действий в ... года, об установлении факта участия ФИО2 в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в ... года, об обязании органов МВД РБ устранить допущенные нарушения федерального законодательства в полном объеме и о выдаче ФИО2 удостоверение ветерана боевых действий за участие в проведении контртеррористических операциях и обеспечивающих правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ в ... года, отказать из-за истечения трехмесячного срока исковой давности обращения в суд. Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО2 обратился в суд в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации и просит суд признать незаконным бездействие органов МВД РБ выразившееся в неприсвоении ФИО2 звания ветерана боевых действий с ... года и невыдаче удостоверения ветерана боевых
имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Из материалов дела следует, что Министерством внутренних дел по <адрес> в период с 2005 по 2006 гг., истцам на основании их заявлений были выданы удостоверения ветерана боевых действий, дающие право на получение льгот, установленных пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах». ФИО15 удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № выдано МВД по РИ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № выдано МВД по РИ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 И. удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № выдано МВД по РИ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 А.С. удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № выдано МВД по РИ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 М.А. удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № выдано МВД по РИ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № выдано МВД
