ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Удостоверительная надпись на договоре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
ставятся на последнем листе. На обороте последнего листа каждого экземпляра договора место прошивки заклеивается бумажной наклейкой прямоугольной формы, содержащей следующую удостоверительную надпись: "Прошито, пронумеровано и скреплено печатью ______ л.". Наклейка должна закрывать место прошивки полностью, за пределы наклейки могут выходить только концы прошивных нитей, но не более чем на 2 - 2,5 см. Удостоверительная надпись скрепляется расшифрованной подписью Представителя или иного уполномоченного им лица и печатью финансовой организации, которая ставится таким образом, чтобы частично захватить бумажную наклейку, заклеивающую концы нити. (Пункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 10.09.2018 протокол N 103) 3.15. После заключения договора Представитель обеспечивает передачу его на регистрацию. 3.16. Регистрация договоров, заключаемых финансовыми организациями, расположенными в г. Москве и Московской области, осуществляется общим отделом Департамента сопровождения ликвидационных процедур (далее - ДСЛП) в течение 1 рабочего дня с момента передачи их на регистрацию. Регистрация договоров, заключаемых финансовыми организациями, расположенными за пределами г. Москвы и Московской области,
Письмо ПФ РФ от 24.12.2021 N Ип-21-2/26659 <О некоторых вопросах пенсионного обеспечения лиц, проживающих за границей>
г. Москва, ГСП-1, ул. Шаболовка, 4. При этом официальные иностранные документы, представляемые в целях пенсионного обеспечения, должны быть удостоверены путем проставления штампа "Апостиль" <4> в компетентном органе страны проживания и переведены на русский язык, верность которого свидетельствуется нотариусом или консульским учреждением Российской Федерации. Если перевод документа на русский язык удостоверен иностранным нотариусом, к нему также применяется требование об апостилировании ( удостоверительная надпись нотариуса также должна быть переведена на русский язык). -------------------------------- <4> В соответствии со статьей 4 Гаагской Конвенции от 05.10.1961. Вместе с тем получателям пенсии, установленной по нормам Договора между Российской Федерацией и Королевством Испания о социальном обеспечении от 11 апреля 1994 г. <5>, перевод документа, подтверждающего факт нахождения в живых, оформленный уполномоченным секретарем отдела ЗАГС Королевства Испании, не требуется в силу положений, предусмотренных статьей 18 Договора. -------------------------------- <5> Далее - Договор. Норм, предусматривающих необходимость одновременного представления с документом, подтверждающим факт нахождения в живых, иных документов, в том числе
Определение № 301-ЭС21-11104 от 26.07.2021 Верховного Суда РФ
основного договора неоднократно не являлась, в связи с чем ФИО2 с соблюдением шестимесячного срока с момента заключения предварительного договора обратилась в суд с иском, который обоснованно был удовлетворен судами. Отказывая в удовлетворении требования ФИО1 к нотариусу, суды руководствовались положениями, содержащимися в «Основах законодательства Российской Федерации о нотариате», приказе Минюста России от 27.12.2016 № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» и исходили из представленных нотариусом документов, подтверждающих подписание сторонами спора предварительного договора купли-продажи, с учетом исправления нотариусом технической ошибки, в связи с чем два бланка были испорчены и уничтожены, сведения о них в реестр регистрации нотариальных действий не вносились, доказательства обратного Щегловой Н.А. не представлены. Доводы ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены
Решение № А05-16000/04 от 05.10.2005 АС Архангельской области
права, сделка считается удостоверенной нотариусом после совершения удостоверительной надписи нотариуса. Статьей 22 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариальное действие признается совершенным только после его оплаты. В данном случае статья 22 Основ законодательства РФ о нотариате противоречит статье 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом применяется статья 163 ГК, как более поздний нормативный акт. Кроме того, в новой редакции статьи 22 Основ законодательства РФ о нотариате такое правило отсутствует. Удостоверительная надпись на договоре об ипотеке от 19.12.03 совершена нотариусом, в связи с чем договор считается нотариально удостоверенным, даже в случае отказа стороны, обратившейся за совершением нотариального действия, оплатить услуги нотариуса. Также не принимается во внимание довод ООО «Северодвинский птицекомплекс» о незаключенности договора об ипотеке. По мнению суда, в договоре имеются все существенные условия договора ипотеке, указанные в статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 9 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», позволяющие определить предмет ипотеки, а
Решение № А73-5264/20 от 17.03.2022 АС Хабаровского края
передаче баржи в собственность ответчика не может рассматриваться как исполненная в полном объеме. При изложенных обстоятельствах, у истца до даты государственной регистрации перехода права собственности на спорную баржу и истечения установленного сторонами 30 дневного срока на оплату, не возникло право требовать оплаты стоимости данной баржи, которому корреспондировала бы обязанность ответчика по оплате. Как установлено судом и не оспаривается сторонами регистрация права собственности ответчика на баржу МБ-2513 осуществлена регистрирующим органом 21.04.2021, о чем свидетельствует удостоверительная надпись на договоре . Оплата стоимости спорной баржи произведена ответчиком платежными поручениями от 03.03.2017, от 18.05.2021, от 19.05.2021, от 20.05.2021. Поскольку оплата стоимости баржи МБ-2513 произведена ответчиком в пределах 30-дневого срока с даты государственной регистрации перехода права собственности, как это предусмотрено пунктом 2.4 договору купли-продажи от 01.03.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2016) оплата ответчиком произведена своевременно, в связи с чем, оснований для применения в отношении АО «ХРТП» ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ не имеется.
Решение № 2-2717 от 30.06.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
является собственником квартиры № ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор купли-продажи указанного выше жилого помещения, по условиям которого ответчик передал ей в собственность указанную квартиру. Расчет по договору произведен полностью. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира и ключи от нее переданы истцу во владение. Лицевой счет на квартиру открыт на имя истца, отчисления по налогу на недвижимое имущество оплачивает истец. Договор совершен в письменной форме и удостоверен нотариусом ФИО2, о чем имеется соответствующая удостоверительная надпись на договоре . Однако до настоящего времени право собственности на спорную квартиру за истцом не зарегистрировано, поскольку ответчик уклоняется от государственной регистрации договора купли-продажи. Просила обязать ответчика произвести государственную регистрацию договора купли-продажи и произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанное жилое помещение от Пак Н.Н. к ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб. В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 настаивали на заявленных требованиях,
Решение № от 19.04.2011 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца и ответчика, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Установлено, что 18.12.1992 года между Северобайкальским городским Советом народных депутатов и ФИО1 был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения, расположенного по Указанный договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом, право собственности истца зарегистрировано в органах БТИ 23.12.1992 года, о чем имеется удостоверительная надпись на договоре и свидетельство о регистрации права собственности. Между тем на договоре от 18.12.1992 года имеет запись, составленная нотариусом о том, что собственником квартиры является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внучка. Ответчик изменила фамилию на ФИО6, в связи с вступлением в брак. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об