остатков средств во временном распоряжении к Балансу по поступлениям и выбытиям бюджетных средств (ф. 0503140) (ф. 0531341) 32. Расшифровка остатков средств во временном распоряжении к Балансу по поступлениям и выбытиям бюджетных средств (ф. 0503140) (ф. 0531341) (далее - Расшифровка (ф. 0531341) формируется территориальным органом Федерального казначейства ежемесячно, на основании показателей, отраженных на лицевых счетах участников бюджетного процесса для учета операций со средствами, поступившими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, и представляется в Межрегиональное операционное УФК. Расшифровка (ф. 0531341) содержит следующие показатели: в графе 1 - наименование получателя средств федерального бюджета <11>; -------------------------------- <11> Наименование получателя бюджетных средств, включенного в часть Реестра, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, не заполняется. в графе 2 - код главного распорядителя средств федерального бюджета, в ведении которого находится получатель средств федерального бюджета; в графе 3 - код получателя средств федерального бюджета в соответствии с Реестром. Межрегиональное операционное УФК ежемесячно составляет сводную Расшифровку (ф. 0531341) на основании
на возврат N - 14 января 15 от "--" ------- 20-- г. 2. Реквизиты документа-основания Вид Номер Дата 1 2 3 Уведомление 1 13.01.2015 3. Реквизиты получателя Наименование ИНН КПП Код по БК Код по ОКТМО Лицевой счет Банковский счет Наименование банка БИК банка Корреспондентский счет банка 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Межрегиональное операционное УФК (Министерство финансов Российской Федерации) 7710168360 771001001 09221801010010000151 45381000 40101810500000001901 ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва 701 044501002 Руководитель Заместитель (уполномоченное лицо) руководителя Иванов Иванов И.П. -------------- ---------- --------------- (должность) (подпись) (расшифровка подписи) Главный бухгалтер Заместитель (уполномоченное лицо) главного бухгалтера Петрова Петрова Т.П. ------------------- ---------- --------------- (должность) (подпись) (расшифровка подписи) 14 января 15 "--" ------ 20-- г. ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Отметка органа Федерального казначейства │ │ о регистрации Заявки на возврат │ │ │ │Номер заявки ________________________________ │ │Ответственный исполнитель ___________ _________ _______________ _________│ │ (должность) (подпись) (расшифровка (телефон)│ │ подписи) │
спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, УФК по Краснодарскому краю провело проверку отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» за 2017 год, в ходе которой выявило ряд нарушений, выразившихся в ненадлежащем учете по корреспондирующим счетам аналитического учета сумм удержаний из денежного довольствия военнослужащих, которые начислялись и выплачивались ФКУ ЕРЦ МО РФ; неправильном учете основных средств по категориям и видам товарно-материальных ценностей; отнесении материальных запасов на счет основных средств; учете на балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и
для списания с депозитного счета ОСП и перечисления взыскателю денежных средств в сумме 44 804,41 руб. Исполнено платежным поручением №1606343 от 13.10.2011 на сумму 44 804,41 руб. Расшифровка суммы: 44 804, 41 руб. по делу А51-15595/2010, исполнительное производство №2431/11/08/27 от 14.02.2011, должник ОАО «АСЗ». 4. Денежные средства в размере 273,04 руб.(от 07.09.2011): сводная заявка на кассовый расход в УФК по Хабаровскому краю от 08.11.2017 №1311 для списания с депозитного счета ОСП и перечисления взыскателю денежных средств в сумме 336,35 руб., исполнено платежным поручением №1770454 от 09.11.2011 на сумму 336,35 руб. Расшифровка суммы: 273,04 руб. по делу А51-15595/2010, исполнительное производство №2431/11/08/27 от 14.02.2011, должник ОАО «АСЗ»; 63,31 руб. по делу А73-23580/2010, исполнительное производство №31485/10/08/27 от 20.08.2010, должник ОАО «АСЗ». 30.09.2011 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения исполнительного документа. Таким образом, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2011 на основании части 1, 2 статьи 47
к делу указанных материалов, как не относящихся к числу доказательств по настоящему делу и кроме того находящихся в свободном доступе в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». УФК по Кировской области в письменных возражениях на апелляционную жалобу от 30.11.2021, дополнениях к возражениям от 18.01.2022 и в возражениях на дополнения к апелляционной жалобе от 24.01.2022 опровергло доводы, изложенные в апелляционной жалоб и дополнениях к ней, считает решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены. ООО «Гражданремстрой» представлены мотивированные отзыв на апелляционную жалобу от 06.12.2021 и дополнение к отзыву от 14.01.2022, в которых третье лицо поддерживает доводы апелляционной жалобы, полагает, что факт выполнения им непредвиденных работ в рамках заключенного с УФСИН по Кировской области контракта подтвержден документально посредством составления дополнительных актов расшифровки видов и объемов работ, в связи с чем указанные работы оплачены правомерно и оснований для возврата уплаченных за их выполнение денежных средств не имеется. Определение Второго
№Ф.2017.224422 от 20.06.2017, заключенного между ГКУ НСО ТУ АД и ОАО «Новосибирскавтодор». По результатам проведенной проверки УФК по Новосибирской области отношении ГКУ НСО ТУ АД вынесено представление от 20.09.2018 № 51-18-17/10-11775 о принятии мер по устранению причин и условий совершения выявленных правонарушений (далее - представление) с отражением нарушений, в отношении которых требуется рассмотреть информацию и принять меры по устранению причин и условий их совершения, а также предписание от 20.09.2018 №51-18-17/10-11773 (далее-предписание) об обеспечении возврата средств иных бюджетных трансфертов из федерального бюджета в Федеральное дорожное агентство: -в сумме 3 332 511,16 руб., израсходованных на оплату материалов, сопутствующих устройству защитного слоя из литых эмульсионно-минеральных смесей (Сларри Сил) при исполнении контракта от 20.06.2017 № Ф.2017.224422 по капитальному ремонту автомобильной дороги «Новосибирск - Колывань - Томск (в границах НСО)» в Новосибирском районе, принятых к учету в расшифровке к акту приемки выполненных работ (форма КС-2) от 07.11.2017 №1/Ф.2017.224422 (позиции: 106-110, 298-302, 326-330. 396-400) и
счету № 1/918 от 21.10.2008 на сумму 96 900 рублей; иные документы обществом не представлены. В отношении УФК МФ РФ по г. Москве для подтверждения списания дебиторской задолженности общество представило платежное поручение от 20.12.2006 № 3503 о перечислении в УФК МФ по г. Москве для Подольской таможни на сумму 2 000 рублей; иные документы обществом не представлены. В отношении ООО «Желдоркомплект» общество представило акты сверки взаимных расчетов за 2010 год и за период с октября 2010 по декабрь 2013 года между ООО «ДСК Мост» и ООО «Желдоркомплект» о непогашенной задолженности в сумме 1 467 446 рублей. Акт подписан в одностороннем порядке только ООО «ДСК Мост» без указания должности и расшифровки фамилии лица, подписавшего акт. В адрес ООО «Желдоркомплект» направлено письмо от 16.05.2012, исх. № 200 для подтверждения остатка задолженности, возникшей при расчетах сумме 1 467 446 рублей. Заказное письмо с уведомлением было отправлено ООО «Желдоркомплект» 06.07.2011 по адресу: 125130,
Судом первой инстанции заявление Б. удовлетворено. Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации ** рублей в пользу Б. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования по уголовному делу № ** и за участие в суде при рассмотрении его заявления. В апелляционной жалобе представитель УФК **, выражая свое несогласие с постановлением судьи, просит отменить судебное решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления о возмещении имущественного вреда Б. в полном объеме. В обоснование указывает, что из материалов уголовного дела невозможно определить Ф.И.О. защитника, участвовавшего при осуществлении следственных действий, поскольку отсутствует расшифровка подписи лица, в связи с чем, размер взысканных сумм в пользу заявителя необоснован, не соответствует объему и характеру оказанных адвокатом юридических услуг, поскольку им не приведен расчет в обоснование данной суммы, не указано, какие именно юридические услуги были оказаны адвокатом, на основании каких правовых актов юридические услуги оценены в указанном
УР ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по УР на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 января 2021 года о взыскании по заявлению реабилитированного ЛСМ имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, УСТАНОВИЛ: Постановлением суда от 12 января 2021 года по заявлению реабилитированного ЛСМ в порядке реабилитации с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ с учетом уровня инфляции в счет возмещения имущественного вреда в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи, в пользу последнего взыскано 4 111 668 рублей. В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ постановление суда считает незаконным и необоснованным. Указывает, что судом неправильно применен закон, нарушены положения п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.11.2011 г. Считает, что значительная часть расшифровки проделанной защитником работы и оказанных услугах не подтверждается ни материалами уголовного дела, ни объективными сведениями, ни свидетельскими показаниями,
