на него с плана точки а, б, в, г. Получаем точки а (г) и б (в). Из точки а (г) проводим линию под углом бета = 70° до пересечения с пластом 2 и получаем точку к (л). Также из точки б (в) проводим линию под углом гамма = 90° до пересечения с пластом 2 и получаем точку д (е). Строим вертикальный разрез по простиранию и переносим на него с плана и разреза вкрест простирания угловые точки опасной зоны в пласте 1. Из точек г и а проводим линии под углом дельта" = 90° до пересечения с горизонтальной линией, проходящей через точку к (л), и получаем точки л и к. Также из точек в и б проводим линии под углом дельта" = 90° до пересечения с горизонтальной линией, проходящей через точку д (е), и получаем точки е и д. Точки л, к, е и д являются угловыми точками контура опасной зоны
процедуры включения участка недр в Перечень и до принятия решения об отказе во включении участка недр в Перечень по основанию, предусмотренному пунктом 14 настоящего Порядка, такой участок недр приобретает статус предполагаемого для предоставления в пользование, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта. Участок недр, включенный в Перечень, сохраняет статус предполагаемого для предоставления в пользование до предоставления его в пользование или завершения процедуры лицензирования такого участка недр без предоставления его в пользование. 20. Границы угловых точек границ участков недр, включаемых в Перечни, указываются в геодезической системе координат 2011 года (ГСК-2011), установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 г. N 1240 "Об установлении государственных систем координат, государственной системы высот и государственной гравиметрической системы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 49, ст. 6907). Границы участков недр, включаемых в Перечни, устанавливаются в соответствии с порядком установления и изменения границ участков недр, предоставленных в пользование, установленным в соответствии со статьей 7 Закона
___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (наименование юридического лица/фамилия, имя, отчество (при наличии) для индивидуального предпринимателя, указывается полностью) ОГРН ____________________________________ ИНН _____________________________ Код в соответствии с Общероссийским классификатором предприятий и организаций (ОКПО) ________________________________________________________ и подтверждает постановку на государственный учет в федеральный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, эксплуатируемого объекта ___________________________________________________________________________ (наименование объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду) местонахождение объекта ___________________________________________________ ____________________________________________________________________ (адрес местонахождения, код территории в соответствии с общероссийским классификатором территорий муниципальных образований, координаты угловых точек объекта) дата ввода объекта в эксплуатацию _________________________________________ тип объекта (точечный, линейный, площадной) _______________________________ присвоение ему кода объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, (код объекта указывается в соответствии с Порядком формирования кодов объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, и присвоения их соответствующим объектам, утвержденным приказом Минприроды России от 23.12.2015 N 553) и __________________ категории, негативного воздействия на окружающую среду (категория присваивается в соответствии с критериями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N
соответствии с ПП РФ от 28.09.2015 N 1029 Объекты добычи природного газа и конденсата 1. Месторождение по добыче газа, газового конденсата, нефти (включая газовые промыслы, газопромысловое управление, пункт подготовки газа, цех по добыче газа и газового конденсата) Или (включая скважины, газосборные коллекторы, установки комплексной подготовки газа и конденсата, дожимные компрессорные станции, установки абсорбционной осушки газа, установки низкотемпературной сепарации, установки стабилизации конденсата, установки регенерации метанола и др.) площадной в границах лицензионного участка Указываются географические координаты угловых точек контура лицензионного участка Указываются: 1. параметры источников выброса, сброса загрязняющих веществ; 2. географические координаты источников; 3. ОКТМО источника (возможны различные значения ОКТМО в рамках одного объекта). I категория Объекты переработки природного газа и конденсата 2. Площадка газоперерабатывающего завода площадной в границах одного или нескольких земельных участков Указываются географические координаты угловых точек границ земельных участков Указываются: 1. параметры источников выброса, сброса загрязняющих веществ; 2. географические координаты источников; 3. ОКТМО источника. I категория 3. Площадка завода
решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденного Приказом Минприроды РФ от 29.09.2009 N 315, в виде текстовых и графических приложений к бланку лицензии на пользование недрами в качестве документов, являющихся ее неотъемлемыми частями, прикладываются указание пространственных границ участка недр, предоставленного в пользование, а также пространственных границ геологического и (или) горного отвода (при наличии), схема расположения участка недр, пространственные границы участка недр, предоставляемого в пользование в виде отражения географических координат угловых точек , а также сведения об участке недр. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации "О недрах" в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр. При
налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 27.03.2015 № 8/3-28в об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, в соответствии с которым обществу дополнительно начислена сумма неуплаченного НДПИ (нефть) за январь 2014 года в размере 20 420 725 рублей. В ходе проверки инспекцией установлено, что общество имеет лицензию на право пользования недрами с целью геологического изучения недр и добычи нефти и газа на Среднеюрольском участке. Согласно лицензии описание границ участка недр, координаты угловых точек , копии топопланов и др. приводится в приложении № 1 и № 2. Участок недр имеет статус горного отвода. Согласно пункту 2.2 Лицензионного соглашения об условиях геологического изучения с целью добычи нефти и газа на Средненюрольском лицензионном участке на территории Томской области (приложение № 1 к лицензии ТОМ 12012 НЭ), участок соглашения расположен на территории Каргасокского района и включает в себя три нефтяных месторождения: Средненюрольское, Пуглалымское и Ключевское. Обществом произведено исчисление НДПИ по Ключевскому
полезного ископаемого. Технический проект выполнен ООО «Промагор» в 2008 году и представлен заявителем на согласование в Пермское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - межрегиональное управление). Межрегиональное управление 04.06.2008 согласовало уровень проектных эксплуатационных потерь при добыче полезного ископаемого по установленной выемочной единице в объеме 42,5 тысячи кубических метров или 1 процент; уточненные границы горного отвода площадью 67,4 гектара, обозначенные на топографическом плане масштаба 1:2000 угловыми точками 1, 2, 3, ... 17,1. В силу подпункта 9.1.4.5 соглашения от 18.08.2016 № 3 «О внесении изменений в лицензию КИР 00992 ТЭ от 02.05.2006 на право пользования недрами» общество обязано в срок до 01.06.2008 обеспечить подготовку технического проекта разработки лицензионного участка, его экспертизу, согласование и утверждение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Министерство уведомило общество о нарушении им подпункта 9.1.4.5 соглашения, поскольку им не было обеспечено согласование технического проекта с государственным органом охраны окружающей
утверждением Порядка № 583 не затрагиваются. Согласно справке Хакасского филиала ФБУ «ТФГО по СФО» от 20.03.2017 (явившейся основанием для отказа в предоставлении участка недр) в пределах участка недр россыпного золота «Королевская Сыя», подготавливаемого по заявке на получение права пользования недрами для геологического изучения недр от 18.07.2016, отсутствуют участки недр, включенные в перечень объектов, предлагаемых для предоставления в пользование в целях геологического изучения и (или) разведки и добычи полезных ископаемых; в пределах 5 км от угловых точек испрашиваемого участка недр присутствуют участки недр, предоставленные в пользование другим пользователям недр. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого решения на момент принятия действующему законодательству и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в
Раздольненский район Республика Крым, площадь 22 га. Кооператив 25.10.2018 обратился в министерство с заявлением о внесении изменений в лицензию СИМ 51340 ТЭ в части уточнения пространственных границ месторождения, указав, что при оформлении специального разрешения Министерства охраны окружающей среды Украины от 30.09.2008 №4713 допущена техническая ошибка, вследствие которой контур лицензионной площади смещен на 70-90 м в юго-восточном направлении относительно контура подсчета запасов; при переоформлении специального разрешения №4713 на лицензию российского образца на пользование недрами координаты угловых точек взяты без изменений. Кроме того, кооператив просил исключить из лицензионного соглашения пункт 4.2.3 о необходимости переоценки запасов полезных ископаемых. Письмом министерства от 26.11.2018 №8757/10.2-16 в исправлении технической ошибки отказано. Кроме того, 27.11.2017 приказом министерства № 2703 ООО «Антей» предоставлено право пользования участком недр местного значения с целью геологического изучения, включающего поиски и оценку известняков участка Северо-Воронковский, расположенного в Раздольненском районе Республики Крым сроком на 5 лет и выдана лицензия на пользование недрами серии СИМ
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что наложение лицензионного участка по лицензии ЧЕЛ № 07054 ТР на лицензионный участок по лицензии ЧЕЛ № 00944 ТЭ не свидетельствует о нарушении прав общества «Елена» как пользователя недр по лицензии ЧЕЛ № 00944 ТЭ, так как явилось следствием низкой точности определения географических координат угловых точек лицензионного участка по лицензии ЧЕЛ № 00944 ТЭ со стороны самого заявителя, исходя также из того, что распоряжением министерства от 22.05.2018 № 1748-Р досрочно прекращено право пользования недрами по лицензии ЧЕЛ № 00944 ТЭ от 09.11.2001, предоставленное обществу «Елена», в связи с переоформлением лицензии с нарушением условий, предусмотренных статьей 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суд пришел к выводу о неподтверждении как факта незаконности оспоренных актов, так и факта нарушения
отсутствии в границах участка недр, в отношении которого подана заявка, участков недр, предоставленных в пользование. Однако, как верно отмечено судом первой инстанции, Департаментом необоснованно не учтено и не принято во внимание, что в составе заявки Обществом представлено предложение ООО «Промышленные инвестиции» по обоснованию границ участка недр «Александрово – Заводская площадь», в которых в табличной форме отражены координаты угловых точек испрашиваемого участка недр, координаты угловых точек исключаемого участка недр, а также схема, на которой отражены угловые точки границ испрашиваемого участка недр, а также угловые точки исключаемого участка недр с указание того, что из испрашиваемого участка недр исключается площадь участка недр «Кадакан», предоставленного по лицензии ЧИТ 03623 ТЭ. На основании лицензии ЧИТ 03623 ТЭ, КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» предоставлено право пользование участком недр «Кадакан» для добычи песчанно-гравийных пород. Географические координаты угловых точек участка недр «Кадакан», указанные в приложении № 4 к лицензии ЧИТ 03623ТЭ полностью соответствует географическим координатам угловых точек исключаемого участка
зимним периодом; неустранение недостатков работ также не является нарушением обязательств истца, поскольку объект находится на стадии строительства, кроме того, общество не участвовало в проведении проверки, предписание госстройнадзора выдано учреждению, проект требовал доработки, поскольку после того как был вырыт котлован установлено неправильное указание точки грунтовых вод, в связи с чем фундамент необходимо было поднимать на 60 см., о чем истец неоднократно сообщал ответчику; делая вывод о развороте здания на 180 градусов, судом не учтено, что угловые точки показывает именно ответчик, госстройнадзор нарушений не выявил в этой части. Учреждение также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление изменить в части удовлетворения требований общества о взыскании разницы стоимости тепловой энергии, требования комитета о взыскании неустойки удовлетворить в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы учреждение ссылается на то,что нарушение сроков выполнения работ произошло исключительно по причине отступления подрядчиком от проектной документации (разворот здания на 180 градусов), что повлекло необходимость корректировки первоначального
использования) и пояснительная записка. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что место нахождения акватории ОАО «Череповецкий порт» по заявке и проложенной к ней графическим координатам участка акватории, по договору водопользования и пояснительной записке определенно установить невозможно; графические материалы размещения участка акватории противоречивы: не соответствуют ни по расположению в плане, ни по конфигурации, ни по расположению относительно судового хода ВБВП, ни по площади; на одном из трех графических материалов нанесены четыре угловые точки с указанием координат запрашиваемой к использованию части акватории на 543 км, на остальных - не имеют опорных точек с координатами и не имеют привязки границ и закрепления их на графическом материале. При таких обстоятельствах суды оценивая, договор водопользования, заключенный Управлением с ОАО «Череповецкий порт», установили, что он не содержит определенных и однозначных сведений о месте положения передаваемого в пользование водного объекта. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том,
ДД.ММ.ГГГГ, Общество подвергалось плановой выездной проверки, проводимой Департаментом, в рамках которой составлен Акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки, как по акту осмотра, так и по акту проверки установлено, что на момент осмотра, добыча общераспространенных полезных ископаемых на участке недр «Ломаево-2» не осуществлялась. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №, срок пользования участком недр по лицензии № приостановлен до ДД.ММ.ГГГГ. Разработка недр осуществляется в границах предоставленного участка. Угловые точки горного отвода закреплены межевыми знаками и установлен аншлаг. Иных нарушений условий лицензии №, включая те, по которым Общество было привлечено к административной ответственности на основании оспариваемого постановления, Департаментом в ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Департамент не представил суду допустимых и относимых к делу доказательств того, что после даты приостановки лицензии и в период, после составления Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество занималось разработкой лицензионного участка, в результате чего, имели место нарушения лицензионного соглашения, по которым Общество
