Уголовная ответственность военнослужащих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

– КоАП РФ), за уклонение от исполнения административного наказания; в не наложении временного запрета на выезд за пределы Российской Федерации на руководителя должника ФИО3 за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя и уклонения от исполнения административного наказания. В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил суд обязать судебного пристава-исполнителя направить материалы исполнительного производства для привлечения руководителя должника к уголовной ответственности, привлечь должника к административной ответственности и наложить ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. Определением арбитражного суда от 28.04.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Приморский общественный фонд социальной поддержки и защиты военнослужащих , ветеранов локальных войн и военных конфликтов «Солдат» (далее – заинтересованное лицо, должник, общественный фонд, фонд). Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об

КоАП РФ), за уклонение от исполнения административного наказания;  в не наложении временного запрета на выезд за пределы Российской Федерации на руководителя должника ФИО3 за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя и уклонения от исполнения административного наказания. В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил суд обязать судебного пристава-исполнителя направить материалы исполнительного производства для привлечения руководителя должника к уголовной ответственности, привлечь должника к административной ответственности и наложить ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. Определением арбитражного суда от 28.04.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Приморский общественный фонд социальной поддержки и защиты военнослужащих , ветеранов локальных войн и военных конфликтов «Солдат» (далее – заинтересованное лицо, должник, общественный фонд, фонд). Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об

порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению, а также при наличии состава преступления уголовные наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. Анализ вышеприведенных норм материального и процессуального права свидетельствует о том, что при привлечении лица к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, административный орган обязан установить событие административного правонарушения, вину лица в содеянном, указать, в чем выразилось нецелевое использование бюджетных средств и мотивировать свое решение со ссылкой на доказательства. Суд считает, что по настоящему делу указанные требования Управлением не выполнены. В протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания, Управлением установлено, что денежные средства в размере 11367,2 рублей, предусмотренные на выплату денежного довольствия по КБК ГЛ 187 РП 0201 ЦС 2020000 ВР 239 ЭКР 211 «Заработная плата» 21 декабря 2007 года направлены и использованы на выплату подъемного пособия военнослужащим . Выплату подъемного пособия в размере 11 367,2 рублей в соответствии с Указаниями о применении бюджетной классификации

исполнителя и уклонения от исполнения административного наказания и обязании судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по УГО - ФИО1: - направить материалы исполнительного производства дознавателю отдела судебных приставов по УГО для привлечения руководителя Приморского общественного фонда социальной поддержки и защиты военнослужащих, ветеранов локальных войн и военных конфликтов «Солдат» - ФИО3 к уголовной ответственности по части 2 статьи 315 УК РФ; - привлечь к административной ответственности ответчика по статье 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания; - наложить ограничения на выезд за пределы Российской Федерации на руководителя Приморского общественного фонда социальной поддержки и защиты военнослужащих , ветеранов локальных войн и военных конфликтов «Солдат» - ФИО3 (с учетом уточнения предмета спора, принятого судом в судебном заседании 21.02.2022). Определением от 24.12.2021 арбитражный суд в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе

апелляционной инстанции установил: постановлением председателя Воронежского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2023 г. ФИО1 отказано в принятии жалобы, поданная в порядке ст. 125 УК РФ. В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, не соглашаясь с вышеназванным судебным решением, просит его отменить. В обоснование своей просьбы ФИО1 утверждает, что в своем обращении на имя военного прокурора Воронежского гарнизона от 11.11.2022 он обжаловал действия руководителя военного следственного отдела по Воронежскому гарнизону, связанные с отказом привлечь к уголовной ответственности военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако ответа на данное обращение он не получил, чем были нарушены его права и интересы. Рассмотрев представленные материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ст. 125 УПК РФ предметом судебной проверки являются такие действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников