для ознакомления ФИО1 не писал. Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст.389-28УПК РФ. Все доводы, в том числе, аналогичные тем, что приведены адвокатом Кривулько В.В. и осужденным ФИО1 в кассационных жалобах, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений. При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности приговора и апелляционного определения, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовно и уголовно-процессуального права . Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401-14 УПК РФ, судебная коллегия определила: кассационные жалобы адвоката Кривулько В.В. и осужденного ФИО1. на приговор Сахалинского областного суда от 6 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: б
денежных средств, на которые наложен арест. В гражданском судопроизводстве арест на денежные средства должника, находящиеся на счете, может быть наложен как мера по обеспечению иска или исполнения решения (ч. 1 ст. 140, ст. 442 ГПК; п. 1 ч. 1 ст. 91, ст. 96 АПК; ст. ст. 70 и 80 Закона об исполнительном производстве; абзац 6 и 7 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах"). Уголовно-процессуальное право также допускает возможность ареста имущества, включая денежные средства, находящиеся на счете в банке подп. 9 п. 2 ст. 29, подп. 3.1, 4 п. 2 ст. 82, подп. 4 п. 1 ст. 111, ст. 115, п. 5 ст. 165, п. 3 ст. 239 УПК РФ). В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого
величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест. В гражданском судопроизводстве арест на денежные средства должника, находящиеся на счете, может быть наложен как мера по обеспечению иска или исполнения решения (ч. 1 ст. 140, ст. 442 ГПК; п. 1 ч. 1 ст. 91, ст. 96 АПК; ст. ст. 70 и 80 Закона об исполнительном производстве; абзац 6 и 7 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"). Уголовно-процессуальное право также допускает возможность ареста имущества, включая денежные средства, находящиеся на счете в банке (подп. 9 п. 2 ст. 29, подп. 3.1, 4 п. 2 ст. 82, подп. 4 п. 1 ст. 111, ст. 115, п. 5 ст. 165, п. 3 ст. 239 УПК РФ). В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого
Дополнительного соглашения №3 от 15.11.2016) - урегулирование ситуации с самолетом Boeing-767, удерживаемым аэропортом Гонконга (английское право); Дополнительное соглашение № 4 от 13.01.2017 - правовой анализ и подготовка заявления о преступлении по воздушным судам Боинг 777-200 серийный номер 26918, IRISH registration mark EI-UNY, Боинг 767-200ER серийный номер 23899, IRISH registration mark EI-DBW, Боинг 737-500 серийный номер 25188, IRISH registration mark EI-DTW, Боинг 737-500 серийный номер 25183, IRISH registration mark El-DTV (английское право, уголовное и уголовно-процессуальное право РФ). Ответчиком частично были оплачены указанные услуги на сумму 7 344 097, 58 руб., при этом ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг. Общая сумма задолженности ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» перед ИП ФИО1 с учетом указанных дополнительных соглашений составляет 4 314 556, 74 руб. основного долга по основному договору и 1 176 914, 00 руб. основного долга по Дополнительному соглашению № 4 от 13.01.2017 - итого 5 491 479,74 руб. основного долга. Истец направил в
судьи Корниенко А.Н., УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы. 31.08.2017 года в исправительное учреждение на имя административного истца поступила входящая корреспонденция от ФИО2, содержащая марки, конверты, личные фотографии, письмо, изготовленное печатным способом, формуляр для обращения в ЕСПЧ, Федеральный закон № 21-ФЗ от 08.03.2015 года, книга «Исковые заявления и жалобы», книга « Уголовно-процессуальное право в схемах», Инструкция по судебному делопроизводству в суде, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года, от 06.02.2007 года, от 09.02.2012 года, Определения Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 года, от 04.11.2004 года, от 11.07.2006 года, от 15.05.2012 года, а также постановление ЕСПЧ. Данная корреспонденция подвергнута цензуре, и истцу переданы лишь марки, конверты и фотографии. Остальные вложения были возвращены отправителю ФИО2, являющейся законным представителем истца, с пометкой «незаконные (запрещенные) вложения», со ссылкой на ст.
