10 части первой статьи 448 УПК РФ положение о том, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении следователя либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Данная норма уголовно-процессуального закона (как и нормы главы 52 УПК Российской Федерации в целом) предусматривает специальный - усложненный - порядок возбуждения уголовных дел и производства по ним в отношении указанной категории лиц, предоставляющий им дополнительные процессуальныегарантии , которые, не исключая уголовную ответственность за совершенные преступления, посредством определенного усложнения процедур уголовного преследования обеспечивают их защиту при осуществлении публичных профессиональных обязанностей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 281-0, от 24 января 2008 года N 58-0-0, от 19 мая 2009 года N 843-0-0, от 21 апреля 2011 года N 593-0-0, от
на сумму 4 000 000 рублей был представлен третьим лицом ООО «Гарантия», соответственно, суд обязан предупредить третье лицо об уголовно-правовых последствиях заявления истца о фальсификации доказательства и предложить ему исключить этот документ из числа доказательств по делу. В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. На основании изложенного, для совершения предусмотренных ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных действий при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств, в связи с неявкой ООО «Гарантия » в судебное заседание, суд откладывает рассмотрение дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
от 23.07.2014г. на сумму 22500000 рублей был представлен третьим лицом ООО "ГАРАНТИЯ", соответственно, суд обязан предупредить третье лицо об уголовно-правовых последствиях заявления истца о фальсификации доказательства и предложить ему исключить этот документ из числа доказательств по делу. В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. На основании изложенного, для совершения предусмотренных ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных действий при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств, в связи с неявкой ООО «Гарантия » в судебное заседание, суд откладывает рассмотрение дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ареста, так и его отмена по смыслу статьи 115 УПК РФ могут иметь место лишь при определенных основаниях и условиях, указанных в уголовно-процессуальном законе. Данная норма действует в системе с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими основания и порядок принятия судом в уголовном судопроизводстве решений о предъявленных гражданских исках и вещественных доказательствах, а также основания для отмены наложения ареста на имущество как меры процессуального принуждения. Поскольку рассмотрение споров об оспаривании решений, принятых органами предварительного расследования в порядке уголовного судопроизводства, не отнесено к подведомственности арбитражного суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184 - 185 АПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу №А12-12738/2011 по заявлению Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия . Стабильность» о признании незаконным решения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области в лице Главного следственного управления об отказе в снятии ареста на имущество заявителя по уголовному
размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет (часть 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях). Принимая во внимание необходимость получения дополнительных доказательств, суд отложил судебное разбирательство. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определил: 1. Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 марта 2021 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 401, 4-ый этаж. 2. На вышеуказанные обстоятельства обратить внимание Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ " (ОГРН: <***>, место нахождения: 115088, <...>) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН: <***>, место нахождения: 628012,
в полном объеме, постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств по поступившей жалобе. При этом суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которым у суда оснований не имеется. В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 53 УПК РФ адвокат вправе участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Уголовно-процессуальные гарантии - это специальные правовые средства, обеспечивающие реализацию прав и законных интересов участников процесса, а равно выполнение ими своих обязанностей. Защитник имеет безусловное право участвовать во всех допросах защищаемого им подозреваемого или обвиняемого. Указанные требования уголовно-процессуального кодекса при расследовании настоящего уголовного дела, следователем соблюдены. Суд апелляционной инстанции не усматривает в постановлении следователя от 01 сентября 2019 года нарушений требований уголовно-процессуального закона, существо принятого следователем решения соответствует его процессуальными полномочиям. Все выводы суда 1 инстанции
