Угрозы безопасности персональных данных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности на срок 75 лет со дня создания указанных документов. С письменного разрешения гражданина, а после его смерти с письменного разрешения наследников данного гражданина ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, может быть отменено ранее, чем через 75 лет со дня создания указанных документов. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» в пункте 1 части 1 статьи 6, пункте 7 статьи 9 предусматривает, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; а в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни. ФИО1 является родственником

подготовка программы управленческого учета и бюджетирования, проведение финансово-экономической, бухгалтерской, правовой экспертизы по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности заказчика, разработка проекта управленческого учета, ведение управленческого учета в таблицах, разработка таблицы бюджета, разработка положения функциональных требований к системе автоматизации бизнес-процессов; подготовка формирования производственной программы за 2012-2016 гг., разработка должностных инструкций, внутренних регламентов, разработка положений о планировании, участие в подготовке к тендерным закупкам, участие в подготовке налоговой и бухгалтерской отчетности, мероприятия по внедрению управленческого учета, разработка модели угрозы безопасности персональных данных , подготовка финансовой модели предприятия. В пользу Общества по договору были выплачены денежные средства в размере 19 430 000 рублей на основании платежных поручений №1020 от 11.07.2011 на сумму 700 000 рублей, №1286 от 27 июля 2011 года на сумму 630 000 рублей, №1517 от 07.09.2011 на сумму 740 000 рублей, №2078 от 19.12.2011 на сумму 740 000 рублей, №2169 от 23.12.2011 на сумму 740 000 рублей, №96 от 26.01.2012 на сумму 740

«Об утверждении состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных с использованием средств криптографической защиты информации, необходимых для выполнения установленных Правительством Российской Федерации требований к защите персональных данных для каждого из уровней защищенности», от 09.02.2005 № 66 «Об утверждении положения о разработке, производстве, реализации и эксплуатации шифровальных (криптографических) средств защиты информации (Положение ПКЗ-2005)», «Методическими рекомендациями по разработке нормативных правовых актов, определяющих угрозы безопасности персональных данных , актуальные при обработке персональных данных в информационных системах персональных данных, эксплуатируемых при осуществлении соответствующих видов деятельности» (утверждены ФСБ России 31.03.2015 № 149/7/2/6-432) и настоящим техническим заданием. В соответствии с пунктом 3.5 технического задания, в результате оказания услуг по настоящему техническому заданию защита сегмента ЛВС, в которой обрабатывается конфиденциальная информация должна отвечать требованиям руководящих документов по технической защите информации и обеспечивать соответствие информационных систем, при их эксплуатации в реальных условиях, требуемому уровню и

выполненных работ от 31.01.2019 следует, что истец выполнил следующие предусмотренные контрактом работы: пункт 1.1 – поставил установочный программный комплект (275 руб.), пункт 1.2 – передал право на использование модуля защиты от несанкционированного доступа и контроля устройств (118 500 руб.), пункт 1.3 – предоставил право на использование сертифицированной ФСТЭК версии программного обеспечения (89 960 руб.), пункт 1.4 – выполнил установку и настройку средств защиты информации (23 700 руб.), пункт 1.5 – разработал частные модели угроз безопасности персональных данных, а также акты классификации по уровню защищенности (27 565 руб.), пункт 1.6 – разработал техническое задание на модернизацию системы защиты персональных данных (36 000 руб.), пункт 1.7 – провел оценку эффективности системы защиты персональных данных (аттестацию) (90 000 руб.), пункт 1.8 – оказал информационно-консультационные услуги. Указанная в акте о приемке выполненных работ цена каждой оказанной услуги ответчиком не оспаривается. С начала февраля 2019 года между сторонами велась длительная переписка относительно качества выполненных

отметку об их утверждении исполнителем. Со стороны заказчика штамп о согласовании не проставлен. Из акта о приемке выполненных работ от 31.01.2019 следует, что Общество выполнило следующие работы: поставило установочный программный комплект (275 руб.), передало право на использование модуля защиты от несанкционированного доступа и контроля устройств (118 500 руб.), предоставило право на использование сертифицированной ФСТЭК версии программного обеспечения (89 960 руб.), выполнило установку и настройку средств защиты информации (23 700 руб.), разработало частные модели угроз безопасности персональных данных, а также акты классификации по уровню защищенности (27 565 руб.), разработало техническое задание на модернизацию системы защиты персональных данных (36 000 руб.), провело оценку эффективности системы защиты персональных данных (аттестацию) (90 000 руб.), оказало информационно-консультационные услуги. С февраля 2019 года между сторонами велась длительная переписка относительно качества выполненных Обществом работ. В соответствии с положениями части 4 статьи 94 Закона № 44-ФЗ (действующей в спорный период) для определения качества выполненной работы Администрация 04.02.2019

Предъявляя встречный иск, НО ФРЖС РБ ссылается на то, что 123 500 руб. являются неосвоенным авансом, который с учетом его письма от 01.06.2018 № 67-3668 об одностороннем отказе от исполнения договора, полученного истцом, является неосновательным обогащением истца и подлежит возврату. Сумму убытков в размере 181 424,10 руб., по мнению истца по встречному иску, составляют его расходы, уплаченные АО «СофтЛайн Трейд» по договору № Тr000241250 от 05.04.2018 на выполнение технологических работ по теме «Моделирование угроз безопасности персональных данных» в связи с некачественным оказанием АО «Центринформ» услуг по договору № УЗИ/ЗПД/02/18-24 от 28.02.2018. Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами

отсутствует юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, привлеченное на договорной основе, имеющие лицензию на деятельность по технической защите конфиденциальной информации - соответствующие договоры (контракты) не заключены. По результатам рассмотрения представления, внесенного прокуратурой района 20.03.2020 г., органом местного самоуправления принят ряд организационных и технических средств, направленных на обеспечение безопасности персональных данных. Однако оценка возможного вреда субъектам, чьи персональные данные обрабатываются в информационных системах оператора персональных данных - органа местного самоуправления не проведена, не установлен тип угрозы безопасности персональных данных ; не подобран один из четырех уровней защиты персональных данных, исходя из установленного типа угрозы, в соответствии с п.п. 8-16 требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах. Просил возложить на администрацию МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района обязанность в срок не позднее месяца после вступления решения суда в законную силу принять организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, необходимых для выполнения

привлеченное на договорной основе, имеющие лицензию на деятельность по технической защите конфиденциальной информации - соответствующие договоры (контракты) не заключены. По результатам рассмотрения представления, внесенного прокуратурой района 20.03.2020 г., учреждением принят ряд организационных и технических средств, направленных на обеспечение безопасности персональных данных. В частности, составлен акт оценки возможного вреда субъектам, чьи персональные данные обрабатываются в информационных системах образовательного учреждения. Однако проведенная оценка вреда проведена учреждением не в полной мере. В частности, не установлен тип угрозы безопасности персональных данных ; не подобран один из четырех уровней защиты персональных данных, исходя из установленного типа угрозы, в соответствии с п.п. 8-16 требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах. Просил возложить на МКДОУ «Детский сад № 1 п. Теплое» обязанность в срок не позднее месяца после вступления решения суда в законную силу принять организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, необходимых

поскольку отсутствует юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, привлеченное на договорной основе, имеющие лицензию на деятельность по технической защите конфиденциальной информации - соответствующие договоры (контракты) не заключены. По результатам рассмотрения представления, внесенного прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ., учреждением принят ряд организационных и технических средств, направленных на обеспечение безопасности персональных данных. В частности, обеспечен учет машинных носителей персональных данных, созданы соответствующие журналы. Однако меры, направленные на оценку возможного вреда субъектам персональных данных не приняты, не установлен тип угрозы безопасности персональных данных ; не подобран один из четырех уровней защиты персональных данных, исходя из установленного типа угрозы, в соответствии с п.п. 8-16 требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах. Просил возложить на МКДОУ «Детский сад № 3 п. Теплое» обязанность в срок не позднее месяца после вступления решения суда в законную силу принять организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, необходимых