процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обстоятельства затруднительности исполнения решения суда и тяжелое имущественное положение должника являются основаниями для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Учитывая материальное положение ФИО1, исполнение судебного акта в данный момент затруднительно, в связи с тем, что ФИО1 не располагает денежными средствами достаточными для исполнения судебного акта, в настоящее время не работает, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и осуществляет уход за престарелым родственником (дедом), который также является инвалидом 3 группы и ветераном ВОВ. Поскольку право на обращение с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта призвано обеспечить реальное исполнение решения, учитывая указанные ФИО1 обстоятельства возможности его реального исполнения, путем получения займа от родственников для погашения задолженности перед обществом «УК «Траст», в отсутствие доказательств того, что по истечении периода испрашиваемой отсрочки задолженность перед обществом «УК «Траст» не будет погашена, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении
карточки. Совокупный доход супругов за 2022 г. составил 595 000 руб., за 2023 г. - 23 700 руб. (по состоянию на 23.07.2023), что подтверждается декларациями о доходах, справками о состоянии расчетов по НПД. Также супруга заявителя получает пособия в связи с рождением и воспитанием детей в размере 12 569,25 руб. в месяц на каждого (до 29.02.2024), субсидию на оплату жилого помещения в размере 8450,33руб. в месяц, а также выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым родственником в размере 1200 руб. в месяц, что подтверждается формой отображения перечня назначений выданной социальной службой, а также справками о назначении выплаты. Из всего изложенного следует, что сумма всех видов доходов семьи по состоянию на 31.07.2023 составила 267 221,81 руб. То есть ежемесячный доход семьи с двумя детьми по состоянию на 31.07.2023 составил 38 174,54 руб. Кроме того, заявитель представил доказательства того, что он принимает меры по погашению долга, в том числе путем
открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2022 по иску государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту – "ОПФР по Калининградской области") обратилось в районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым , достигшим возраста 80 лет, за период с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2020 года в размере 65 750 рублей 83 копеек. Свое требование истец обосновал тем, что 27 декабря 2011 года ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему как неработающему трудоспособному гражданину ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО2 На основании решения пенсионного органа ФИО1 с 27 декабря 2011 года была назначена ежемесячная компенсационная выплата в
В.В., Бобряшовой Л.П., Петровой Е.В., Поморжанского А.В., при секретаре – Ефимовой М.В., с участием представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) ФИО1, рассмотрев истребованное по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных сумм компенсации за уход за престарелым , заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Соколова С.Б., установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных сумм компенсации за уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, в обоснование указав, что ответчику с 1 февраля 2010 года назначена компенсация по уходу за престарелой, достигшей 80 лет В.П.В., с 1 марта 2010 года
Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения на общую в размере 142800 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 решением руководителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кувшиновском районе Тверской области от 05 июля 2011 года № с 01 июля 2011 года была установлена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым , достигшим возраста 80 лет, ФИО1; решением от 22 января 2014 г. № — с 01 февраля 2014 года компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, ФИО2; решением от 17 марта 2014 года № — с 01 марта 2014 года компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, ФИО3; решением от 08 октября 2008 года № — с 01 сентября
