ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уин объекта учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А05-5996/20 от 23.11.2020 АС Архангельской области
14.09.2007. В соответствии с передаточным актом от 14.09.2007 все имущество, права и обязанности ОАО "Архэнерго" переходят Обществу. 01.04.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Архэнерго". Государственное (унитарное) предприятие учреждения УГ 42/4 ГУИН Министерства юстиции РФ по УИН Архангельской области прекратило свою деятельность 22.09.2009 путем ликвидации. В 2011 году был сделан технический паспорт на объект (инвентарный номер – 02013446). Согласно техническому паспорту на объект ТП № 91 "Дом УГ" - нежилое здание трансформаторной подстанции имеет площадь 51,6 кв.м., количество этажей – 1, материал наружных стен – кирпичные, год завершения строительства – 1982. 30.06.2012 здание ТП № 91 "Дом УГ" поставлено на кадастровый учет с кадастровым номером 29:24:030203:336, адрес: <...>. Земельный участок с кадастровым номером 29:24:030203:0964, площадью 150 кв.м., на котором расположено здание трансформаторной подстанции, передан истцу в аренду на основании договора № 4040 аренды земельного участка от 10.03.2004. Согласно представленным в материалы дела сведениям от
Решение № А42-6718/06 от 05.02.2007 АС Мурманской области
муниципального образования "Поселок Мурмаши" (Кольский район Мурманской области) и Минэкономразвития России, согласованное с Минюстом России, государственным (унитарным) предприятием учреждения ОЮ-241/16 ГУИН Минюста России по УИН Мурманской области и правительством Мурманской области, о безвозмездной передаче в собственность муниципального образования "Поселок Мурмаши" относящегося к федеральной собственности и находящегося в хозяйственном ведении указанного предприятия жилого дома, расположенного в пос. Мурмаши (Кольский район Мурманской области), ул. Зеленый городок, N 7, Росимуществу совместно с ФСИН России и уполномоченными органами местного самоуправления муниципальных образований "Ловозерский район" и "Поселок Мурмаши" предписано обеспечить в установленном порядке передачу указанного объекта в муниципальную собственность. 25.05.06 истец обратился с письмом о передаче дома, а затем и с настоящим иском. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования (с учетом уточнений)подлежат удовлетворению. На момент рассмотрения спора все квартиры в жилом доме приватизированы, договоры приватизации и право собственности зарегистрированы в установленном порядке. Согласно письму Минрегиона
Решение № А34-5192/2010 от 10.03.2011 АС Курганской области
города Кургана, при этом решение о передаче имущества является основанием возникновения права, право собственности возникло с 17.10.2007 (решение Курганской городской Думы от 17.10.2007 № 269 «Об утверждении перечня объектов федеральной собственности, находящихся в пользовании Государственного (унитарного) предприятия учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области, передаваемых в муниципальную собственность», а также установлено, что указанная тепловая трасса имеет непосредственное присоединение к жилым домам, расположенным по ул.2 Часовая. Согласно технического паспорта на жилой дом №9-9а по ул.2Часовая г.Кургана, литер АА1, указанный жилой дом является единым объектом, состоящим из двух строений, имеющий 11 квартир. Согласно пункту 7 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921, первичный государственный технический учет объектов капитального строительства осуществляется по результатам первичной технической инвентаризации. При осуществлении первичного государственного технического учета объектам капитального строительства в установленном порядке присваиваются инвентарный и кадастровый
Решение № А37-36/10 от 12.04.2010 АС Магаданской области
правовыми актами или соглашением сторон. Во исполнение договора от 04.04.2000 № 100 истец поставил на объекты ответчика - ГУП учреждения АВ-261/4 ГУИН Минюста России по УИН Магаданской области за период с июля по декабрь 2009 г. электроэнергию на сумму 974 133 руб. 67 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами (л.д. 14-19 т. 1), расшифровками расхода электроэнергии за спорный период (л.д. 70-72 т. 1), журналом учета показаний счетчиков трансформаторных подстанций №№ 1, 2, 5, 7 за спорный период (л.д. 9-14 т. 2) и ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует отзыв на иск от 10.02.2010 № 49/4-1034 (л.д. 93-96 т. 1). Количество потребленной объектами ответчика - ГУП учреждения АВ-261/4 ГУИН Минюста России по УИН Магаданской области электроэнергии определялось истцом в соответствии с показаниями приборов учета . Расчеты за электрическую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 08.08.2008 № 7-7/э (л.д.
Постановление № А40-245137/20 от 26.01.2022 АС Московского округа
составило рапорт от 23.10.2020 № 20-44-Б04-00333. По данному факту ОАТИ составило в отношении общества протокол об административном правонарушении от 06.11.2020 № 20-44-Б04-00263/01 и вынесло постановление от 19.11.2020 № 20-44-Б04-00263/01 ( УИН 0355071800000049451300629) по делу об административном правонарушении, которым привлекло общество к административной ответственности по части 2 статьи 8.18 КоАП Москвы в виде 700 000 рублей штрафа. Не согласившись с ОАТИ, общество оспорило постановления от 19.11.2020 № 20-44-Б00262/01 и 20-44-Б00263/01 в судебном порядке. Признавая законным постановление № 20-44-Б00263/01, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным выполнение обществом подрядных работ на основании договора подряда от 27.06.2019 № 27062019 на объекте по адресу: г. Москва, Полянка Б, ул. 9, строение 1 без разрешительной документации (ордера) на размещение временных объектов (строительные леса), с учетом чего пришли к выводу о том, что в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения, и указали на правомерность привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.18 КоАП