Указ президента о координации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

чего судом сделан правильный вывод об удовлетворении заявления прокурора. Как следует из наименования и содержания Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2007 года № 386, отдельные положения которого оспариваются прокурором Республики Саха (Якутия), предмет его регламентации составляет организация и функционирование координационного органа по недропользованию при Президенте Республики Саха (Якутия), созданного для обеспечения согласованных действий при решении задач комплексного рационального использования и охраны недр; однако каких-либо норм, свидетельствующих о волеизъявлении заинтересованных территориальных органов федеральных органов исполнительной власти участвовать в работе данного органа, нет; отсутствуют и данные, подтверждающие согласование проекта Положения (в то время как оспариваемые первым заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) нормы, носят обязательный характер для исполнения территориальными органами федеральных органов исполнительной власти). Между тем, по смыслу Постановления Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2005 года № 725, определяющего основы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов исполнительной власти, на которое суд

г. Новосибирска, которые обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Решение задач по реализации государственной политики в области противодействия коррупции осуществлялось и до принятия означенного Закона, издания названных Указов Президента Российской Федерации. Утвержден национальный план противодействия коррупции, Указом Президента Российской Федерации от 19 мая 2008 г. № 815 «О мерах по противодействию коррупции» определен ряд соответствующих мер в целях создания системы противодействия коррупции и устранения причин, ее порождающих, координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований по реализации государственной политики в области противодействия коррупции. Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что утвержденный приказом отдела пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска от 20 октября 2008 г. № 10-ОД перечень должностей государственных гражданских служащих указанного органа

части привлечения к субсидиарной ответственности Министерства в случае недостаточности денежных средств у Учреждения. Из материалов дела следует, что координацию и регулирование деятельности Учреждения осуществляет Министерство, которое согласно положению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.04.2004 № 1082, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны Российской Федерации и осуществляет реализацию возложенных на него полномочий, а также правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами. Нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что при наличии солидарного требования привлечение собственника имущества Учреждения к субсидиарной ответственности по долгам последнего невозможно. Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций в части привлечения к субсидиарной ответственности Министерства в случае недостаточности денежных средств у Учреждения. Из материалов дела следует, что координацию и регулирование деятельности Учреждения осуществляет Министерство, которое согласно положению, утвержденному указом Президента Российской Федерации от 16.04.2004 № 1082, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны

сельского хозяйства Республики Дагестан и Министерства экономики Республики Дагестан; Указ Президента РД от 14.11.2008 №228 признан утратившим силу. Во исполнение Указа Президента Республики Дагестан от 3 марта 2010 г. №54 "О структуре органов исполнительной власти Республики Дагестан" Правительство Республики Дагестан приняло Постановление Правительства РД от 23.04.2010 №100 "Вопросы Комитета по виноградарству и регулированию алкогольного рынка республики Дагестан", которым утверждено Положение о Комитете по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан, упразднен Департамент по виноградарству и алкогольной промышленности при Министерстве сельского хозяйства Республики Дагестан, признано утратившим силу Постановление Правительства Республики Дагестан от 30 декабря 2008 г. №448 "Вопросы Департамента по виноградарству и алкогольной промышленности при Министерстве сельского хозяйства Республики Дагестан". На момент рассмотрения дела, комитет по виноградарству не ликвидирован. Из действовавшего на дату подписания договора №07-11 Положения о комитете по виноградарству следует, что он является государственным органом по управлению и координации в соответствующей отрасли хозяйства, оказывает содействие предприятиям подведомственной отрасли

Правительства Российской Федерации, законодательными актами соответствующего субъекта Российской Федерации. Частью 1 статьи 24 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (далее - Указ № 314) установлено, что федеральное министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации сфере деятельности. Федеральное министерство осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении федеральных служб и федеральных агентств. В соответствии с пунктом 4 Указа № 314 федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору. Порядок взаимоотношений федеральных министерств и

12977, опубликованном в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 09.03.2009 (далее – Регламент ПМ). Роспатент верно отметил, что ссылка в решении Роспатента от 13.04.2017 на Рекомендации не изменяет тех мотивов, которыми руководствовался Роспатент при принятии данного решения, основываясь на положениях ГК РФ и Регламента ПМ. В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Указа Президента№ 314 федеральная служба в пределах своей компетенции издает индивидуальные правовые акты на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федерального министерства, осуществляющего координацию и контроль деятельности службы. В соответствии с пунктом 9.8 положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 № 299 (далее – Положение о Роспатенте), руководитель Роспатента издает приказы, имеющие нормативный характер, а по оперативным и другим текущим вопросам организации деятельности Службы – приказы ненормативного

детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, на территории Самарской области на 2014-2015 годы», утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 05.05.2015 № 236, в части, положений, предусматривающих включение территориальных подразделений федеральных органов В судебном заседании прокурор отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Самарской области Трухан Е.С. доводы заявления поддержала в полном объеме, а также дополнила, что полагает необоснованной ссылки Правительства Самарской области на Указ Президента № 773 от 02.07.2005г. «Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти» в части включения в план мероприятий УФСКН по Самарской области, поскольку они не поименованы в п.1 данного Указа, а также полагает, что Постановление Правительства Самарской области № 236 подписано неуполномоченным лицом –и.о. первого вице-губернатора –председателя Правительства Самарской области ФИО1. Представитель Правительства Самарской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 31.12.2014г. № 1-49/723 полагает заявление необоснованным, на основании

религиозных и общественных объединений» противоречащим пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти» и недействительным. признать пункт № Положения о Совете при Министерстве юстиции Республики Башкортостан по взаимодействию правоохранительных и контролирующих органов в области деятельности религиозных и общественных объединений, утвержденного пунктом 2 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречащим пункту № Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти» и недействительным. признать абзац № пункта № Положения о Совете при Министерстве юстиции Республики Башкортостан по взаимодействию правоохранительных и контролирующих органов в области деятельности религиозных и общественных объединений, утвержденного пунктом 2 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречащим пункту № Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской