03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации». Порядок преобразования государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества на момент приватизации предприятия газового хозяйства был определен Временным положением о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (далее - Временное положение), утвержденным УказомПрезидента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий». В соответствии с подпунктом 3 пункта 4.2 Временного положения в состав имущества государственного, муниципального предприятия, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, не включаются и передаются акционерному обществу по договору, в том числе, объекты социально - бытового, социально - культурного назначения и другие объекты, в отношении которых комитетом по управлению имуществом было принято решение о сохранении в государственной, муниципальной собственности. Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 14.08.1992 № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества» преобразование предприятий, объединений, организаций, входящих в
ст.11 данного Положения установлено, что форма и содержание документов, касающихся назначения военнослужащего на воинскую должность, освобождения от воинской должности и зачисления в распоряжение командира (начальника), а также порядок их оформления и представления устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба. Таким образом, как оспариваемый заявителем абз.2 п.25 приказа МЧС России от 3 декабря 2001 года № 510, так и приведенные положения УказаПрезидента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 содержат требование о необходимости издания приказа по личному составу при назначении военнослужащего на воинскую должность, в том числе в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями. Утверждение заявителя о том, что оспариваемые им нормы Положения, утвержденного приказом МЧС России от 3 декабря 2001 года № 510, противоречат ст.72 приказа Министра обороны СССР от 14 августа 1978 года № 075, является ошибочным, поскольку Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, как
отделки гаража. Сумма причиненного убытка составила 635 657 руб. 93 коп. По причине того, что работы выполнялись подрядчиком с нарушением сроков и заказчику были причинены убытки, заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения контракта, разместив 21.11.2016 информацию о расторжении контракта на сайте закупок. Учреждение направило в адрес банка требование от 09.11.2016 №1 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 152 620 руб. 50 коп. К требованию были приложены: выписка из указа президента о назначении на должность; акты о приемке выполненных работ за август, сентябрь, октябрь 2016 года; справка о стоимости выполненных работ от 25.10.2016; акты осмотра от 05.07.2016, от 22.07.2016, 23.07.2016, 04.08.2016, 22.09.2016, 08.11.2016; сводный сметный расчет ремонта внутренней отделки здания гаража и ограждением (устранение протечек после проведения капитального ремонта) от 08.11.2016; локальный сметный расчет ремонта внутренней отделки здания гаража и ограждением (устранение протечек после проведения капитального ремонта) от 08.11.2016; акт проведения экспертизы выполненных работ от 09.11.2016;
арбитражного суда Забайкальского края; копии федерального закона, на основании которого создан Арбитражный суд в Забайкальском крае, документа, закона, на основании которого Арбитражный суд Забайкальского края вышел из юрисдикции и перестал подчиняться в своей деятельности действующей Конституции Основному закону РСФСР 1978 года; копии документа, которым установлен правовой статус Арбитражного суда в Забайкальском крае, как государственного органа судебной власти Российской Федерации. Выдача сторонам копий удостоверений судей и работников аппарата суда не предусмотрена нормами действующего законодательства. Указы Президента о назначении судей, федеральный закон № 6-ФЗ от 09.02.2009 «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» размещены на официальных сайтах, являются общедоступными. Выдача доверенностей на должностных лиц, рассматривающих дела, нормами действующего законодательства не предусмотрена. При этом необходимо отметить, что структура суда и телефоны размещены на официальном сайте суда в разделе «Структура суда и телефоны» (http://chita.arbitr.ru/52_Sud_struct.php), являются общедоступными. Заявитель ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,
выплаты являлся и был трудоустроен на ООО «» . На работу и с работы его доставлял служебный транспорт работодателя. Работа заключалась в комплектовании мебельной фурнитуры в пакеты. Выполнялась работа в положении сидя и осуществлялась неполный рабочий день - с 9 часов до 14 часов. Она, ФИО2, осуществляла уход за отцом, так как самостоятельно съездить в аптеку, в магазин, приготовить еду, заниматься стиркой и уборкой он не мог. Все это делала она. Полагает, что Указ Президента о назначении компенсационных выплат распространяется и на работающих пенсионеров, достигших возраста 80 лет. Просит апелляционные жалобы удовлетворить. Представители истца - ФИО3 и ФИО4 с жалобами не согласны и в судебном заседании дали идентичные друг другу пояснения. Так, из их пояснений следует, что переплата в сумме руб. была выявлена в результате проверки, которую поручил провести и в результате которой была запрошена соответствующая информация из Пенсионного Фонда. Пояснили также, что ФИО1 устно предупреждался сотрудником военкомата о том,
управлении вышеуказанным транспортным средством иным лицом, в момент фото-фиксации правонарушения. В итоге заявителем, суду, не представлены бесспорные и достаточные доказательства, того, что в момент совершения правонарушения машиной управлял не ФИО Доводы заявителя о нарушении специального порядка привлечения его к административной ответственности, установленного Законом РФ от 26.06.1992 № 3132-1, суд находит не состоятельными, так как заявителем суду не были представлены достаточные и бесспорные доказательства, наличия у заявителя, соответствующего статуса. Копия удостоверения № не заверена, Указ Президента о назначении лица председателем районного суда датирован ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд находит доводы изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания необоснованными и не нашедшими своего подтверждения, а потому нет оснований для отмены или изменения принятого инспектором ДПС решения. Кроме того, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по
поскольку исковое заявление было приято к производству суда определением от <Дата обезличена> в соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доводы жалобы о том, что ... городской суд является частной организацией, а судья ... городского суда ФИО18 не имеет право осуществлять деятельность в статусе судьи, так как не подтвердила свои полномочия на осуществление своей деятельности в статусе судьи от имени Российской Федерации, не представила документы, подтверждающие российское гражданство, а также надлежаще заверенный Указ Президента о назначении на должность судьи, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства (части 2 статьи 128 Конституции Российской Федерации, частей 2, 3 статьи 41 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"), в соответствии с которыми судьи Воркутинского городского суда отнесены к федеральным судьям, назначены на должность Указами Президента Российской Федерации; постановления принимаются судьями, как представителями судебной власти, именем Российской Федерации. Гражданский процессуальный кодекс Российской
