157. Запрещается вывод подозреваемых и обвиняемых из камер на свидание, а также по вызовам в период сдачи-приема дежурства дежурными сменами (не более одного часа), во время приема пищи (завтрак, обед, ужин) согласно распорядку дня, а также в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня), за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В указанное время подозреваемые и обвиняемые, выведенные по вызовам, должны быть возвращены в камеры. 158. По письменному указанию следователя , лица, производящего дознание, прокурора или суда (судьи) для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз на территории СИЗО и помещений, функционирующих в режиме следственного изолятора (далее - ПФРСИ), его администрация обязана: - предоставить оборудованное помещение; - доставить подозреваемого или обвиняемого и обеспечить его охрану; - обеспечить допуск в СИЗО, ПФРСИ иных лиц, привлекаемых для участия в следственных действиях; - присутствовать при производстве обыска, выемки, наложения ареста на имущество подозреваемого или обвиняемого, хранящееся
проведение дознания или расследования данного дела. 148. Запрещается вывод подозреваемых и обвиняемых из камер по вызовам в период сдачи-приема дежурства дежурными сменами (не более одного часа), во время приема пищи (завтрак, обед, ужин) согласно распорядку дня, а также в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня), за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. В указанное время подозреваемые и обвиняемые, выведенные по вызовам, должны быть возвращены в камеры. 149. По письменному указанию следователя , лица, производящего дознание, прокурора или суда (судьи) для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других исследований на территории ИВС его администрация обязана: предоставить помещение; доставить подозреваемого или обвиняемого и обеспечить его охрану; обеспечить в установленном порядке допуск в ИВС лиц, привлекаемых для участия в следственных действиях; присутствовать при производстве обыска, выемки, наложения ареста на имущество подозреваемого или обвиняемого, хранящееся в ИВС или находящееся в его личном пользовании. 150. Подозреваемые и обвиняемые получают для
соответствии с пунктом 155 Правил внутреннего распорядка администрация СИЗО обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, а также адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых или обвиняемых по вызовам уполномоченных на то лиц. Освобождение подозреваемых и обвиняемых от участия в следственных действиях и судебных заседаниях осуществляется на основаниях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу пункта 158 Правил внутреннего распорядка по письменному указанию следователя , лица, производящего дознание, прокурора или суда (судьи) для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз на территории СИЗО и помещений, функционирующих в режиме следственного изолятора, его администрация обязана: - предоставить оборудованное помещение; - доставить подозреваемого или обвиняемого и обеспечить его охрану; - обеспечить допуск в СИЗО, ПФРСИ иных лиц, привлекаемых для участия в следственных действиях; - присутствовать при производстве обыска, выемки, наложения ареста на имущество подозреваемого или обвиняемого, хранящееся на складе учреждения
Статья 28. Обеспечение участия подозреваемых и обвиняемых в следственных действиях и судебных заседаниях Администрация мест содержания под стражей по указанию следователя , лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает: (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения; предоставление на территории места содержания под стражей оборудованных помещений для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз. Освобождение подозреваемых и обвиняемых от участия в следственных действиях и судебных заседаниях осуществляется на основаниях, предусмотренных Уголовно-процессуальным
затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Предприниматель ФИО1 с определением суда о прекращении производства по делу не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и дело направить на новое рассмотрение. Истец считает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что предметом рассматриваемого дела являлся экономический спор, поскольку создание препятствий в техническом обслуживании автобусов, опечатанных ответчиком без соответствующего указанияследователя , привело к существенному ухудшению их состояния, а сам истец, как ответственный хранитель, умышленными действиями ответчика лишен возможности в полном объеме осуществлять возложенные на него следственными органами обязанности хранителя. Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился и указал, что определение о прекращении производства по делу вынесено судом в соответствии
допущено. Однако судом рассмотрены требования заявителя, которые в жалобе не были им изложены. Д. в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ ссылается на ходатайство, поданное не защитником, а им самим через спецчасть учреждения ФБУ ИЗ-42/2 г.Новокузнецка о проведении экспертизы по потожировым отпечаткам на патронах. Следователь в ходе судебного заседания поясняла, что ходатайство Д. ею было получено, однако о его рассмотрении ничего сказала. Не согласна с доводами суда о том, что суд не вправе давать указание следователю , поскольку Д. не просил давать указание следователю, а просил признать незаконным оставление без рассмотрения поданное им ходатайство, что нарушило его право на защиту. Ходатайствуя о назначении потожировой экспертизы отпечатков на патронах, Д. пытается доказать, что изъятые патроны ему не принадлежат. Считает что следователь, отказывая в устной форме в проведении экспертизы, фактически подменяет собой эксперта. Просит постановление суда отменить. В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения. Заслушав пояснения заявителя Д.
бездействие ст.следователя Московского МСО г.Рязани СУ СК России по Рязанской области ФИО6, выразившееся в неполучении по его ходатайству объяснений у ФИО7 Полагает, что следователем допущено незаконное бездействие, нарушающее его конституционные права и свободы, препятствующее его доступу к правосудию. Судом отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку отсутствует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что в поданной жалобе он не просил суд давать указание следователю о проведении в рамках доследственной проверки каких-либо конкретных проверочных мероприятий. а просил суд признать бездействие ст.следователя ФИО6, выраженное в невыполнении действий следователя по опросу ФИО7 по тем обстоятельствам, которые были указаны в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ, ст.125 УПК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ (т.5 л.д. 88-98) 15 января 2020 года все потерпевшие по делу, а также обвиняемый ФИО1 и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела, (т.5 л№) после чего материалы уголовного дела были направлены руководителю следственного отдела ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО10 для согласования, который 15.01.2020 года возвратил настоящее уголовное дело для дополнительного следствия, дав указание следователю предъявить ФИО1 обвинение по ст.159 УК РФ и установив срок предварительного следствия до 15.02.2020 года. 14 февраля 2020 года ФИО1 было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 14.02.2020 года потерпевшим было направлено уведомление о том, что предварительное следствие окончено,
и ФИО13 переоформить АСГ «Автомобилист-157» на ФИО14 Впоследствии, став директором АСГ «Автомобилист 157», ФИО14 {Дата} обратился в У.МВД России по Кировской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности бывшего директора АСГ «Автомобилист-157» ФИО15 за растрату имущества АСГ «Автомобилист-157» на сумму более 18 млн. рублей. Данное заявление рассматривалось в рамках расследования уголовного дела {Номер}. - {Дата} ФИО1 по просьбе потерпевшего ФИО4, не имея на то законных оснований, провел ФИО16 в здание УМВД и дал указание следователю ФИО10 предоставить для изучения и производства фотосъемки материалы уголовного дела {Номер} стороннему лицу - ФИО16 Полученные фотокопии материалов уголовного дела ФИО16 передала ФИО4, который распорядился ими по своему усмотрению. По результатам судебного рассмотрения уголовного дела {Номер} ФИО15 признан виновным, осужден к лишению свободы, а ФИО4 и ФИО14 к нему предъявлены исковые требования в порядке гражданского судопроизводства. - проверкой установлено, что брат ФИО1 ФИО17 является учредителем ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» (доля 33,5%), где
