Уклонение от исполнения обязательных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Уголовного кодекса Российской Федерации. К представлению прилагаются копии документов, характеризующих осужденного и подтверждающих его уклонение от отбывания наказания. 58. Представление о замене обязательных работ другим видом наказания инспекция направляет в суд в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) со дня установления факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, а в отношении лица, скрывшегося с места жительства, - после проведения первоначальных розыскных мероприятий. (в ред. Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 178) (см. текст в предыдущей редакции) 59. В период нахождения документов личного дела осужденного в суде инспекция продолжает работу по исполнению наказания. 60. В случае отказа суда в замене обязательных работ другим видом наказания новое представление в суд направляется после совершения осужденным повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, перечисленных в пункте 57 настоящей Инструкции. 61. В случае наступления психического расстройства или иной тяжелой болезни, препятствующих отбыванию наказания, а также признания осужденного инвалидом первой группы инспекция разъясняет

дней со дня возбуждения исполнительного производства; 5) разъясняет право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели; 6) предупреждает об ответственности за уклонение от отбывания наказания. 2.4. В соответствии с ч. 14 ст. 30 Закона при возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу об отбывании обязательных работ судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно ч. 5 ст. 112 Закона исполнительский сбор по данной категории исполнительных производств не взыскивается. 2.5. При определении организации, в которую должник подлежит направлению для отбывания обязательных работ , судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать место жительства должника, график работы по основному месту работы и (или) учебы, имеющиеся у него образование, специальность, навыки и познания. 2.6. В постановлении о возбуждении исполнительного производства целесообразно разъяснить должнику право на обращение в соответствии с ч. 7 ст.

и добросовестно- сти участников гражданских правоотношений. Уклонение от исполнения обязанностей по контролю за деятельностью общества и его работников не может быть признано разумным и добросовестным поведением ответ- чика, принявшего на себя определенные обязанности и ответственность при вступлении в должность генерального директора. В соответствии с Уставом ООО «Знак Труда», к компетенции генерального директора общества относятся все вопросы руководства текущей деятельности общества, за ис- ключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания участников. Согласно подпунктам 3, 5, 15, 26, 27 пункта 16.4 Устава, генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе с учетом ограничений, предусмотренных действующим законодательством, настоящим уставом: - организует ведение бухгалтерского учета и отчетности в Обществе; - издает приказы, утверждает иные внутренние документы Общества по вопросам его компетенции, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; - принимает решение о заключении сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, предметом которых является имущество, работы и услуги, стоимость которых со- ставляет

наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Таким образом, наказание ФИО1. назначено с учетом обстоятельств по делу, в пределах санкции статьи. Относительно возражений ФИО1 о том, что нет доказательств умышленного уклонения от исполнения обязательных работ , суд приходит к следующему. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тимашевского района Краснодарского по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании присутствовал, о состоявшемся судебном акте знал. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тимашевского района Краснодарского не обжаловано, вступило в законную силу. При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушений процессуальных и материальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления. Следовательно, постановление мирового судьи законно, обоснованно,

по основному месту работы об изменении рабочего графика, после чего, он ежедневно, включая выходные дни, являлся для отбывания обязательных работ и отбыл их в объеме 102 часа. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии злостного уклонения от отбывания наказания со стороны ФИО2, однако указанное не нашло отражения в обжалуемом постановлении и не учтено судом при принятии решения о замене наказания. Полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для вывода о злостном уклонении от исполнения обязательных работ . Просит об отмене состоявшегося решения и вынесении нового решения – об отказе в удовлетворении представления о замене обязательных работ лишением свободы. В судебном заседании защитник Деменчук Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил прекратить производство по представлению УИИ в связи с отбытием осужденным наказания. Прокурор Бортников А.В. возражал против удовлетворения жалобы. Указал на наличие оснований для прекращения производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием осужденным наказания. Проверив представленные материалы, обсудив

административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В соответствии с частью 3 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии с ч. 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в бездействии лица, выразившимся в уклонении от исполнения обязательных работ . Довод ФИО2