Закона о рекламе, о признании ООО "Зенит" рекламодателем, рекламораспространителем, рекламопроизводителем. Татарстанским УФАС России было оформлено и выдано ООО "Зенит" Предписание об устранении нарушения Закона о рекламе. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Зенит" в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением. ООО "Зенит" полагает, что, в тексте рекламы отсутствуют громкие заявления, обещания и призывы не проходить военную службу, сведения не соответствующие действительности или которые могли бы трактоваться как побуждающие потребителя принять меры для уклонения от воинскойобязанности , а также подрывающие авторитет Вооруженных Сил РФ. В Решении Комиссии Татарстанского УФАС России безосновательно указано, что распространяемая реклама безусловно понуждает потребителей к осуществлению противоправных действий, в виде принятия мер для уклонения от воинской обязанности. Не исключены случаи, когда во время мероприятий по призыву нарушаются права призывников, игнорируются какие-либо их доводы, не принимаются во внимание документы, призывники не обладают достаточными знаниями как им следует действовать, каким документы требуются для того, чтобы подтвердить то
службы в армии, а равно и к неисполнению гражданами воинской обязанности, установленной Конституцией Российской Федерации. Обращает внимание на то, что комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – Омское УФАС России) в решении по делу от 05.10.2023 № 055/05/5-1010/2023 указала, что надпись «ПризываНет» направлена на привлечения внимания к оказанию услуг лицами, подлежащих призыву на военную службу, и освобождению от армии, в конечном счете формирует отрицание к призыву на военную службу, способствует уклонению от воинскойобязанности , тем самым побуждая к совершению противоправных действий по приисканию способов избежание прохождения военной службы. 26.01.2024 ООО «МПК» представило возражения на жалобу с доказательствами направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представитель ООО «МПК» с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить
материал видеоматериал: «Избежать призыва в росармию. Как спасаются мужчины России. Марафон FгееДОМ», размещенный по электронному адресу: <данные изъяты>, мотивируя следующим. <адрес> Кабардино-Балкарской Республики в рамках проведения проверки соблюдения законодательства в сфере организации призыва граждане на военную службу проведен мониторинг информационно коммуникационной сети Интернет. В ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлен информационный материал - видеоматериал: «Избежать призыва в росармию. Как спасаются мужчины России. Марафон FгееДОМ», размещенный по электронному адресу: <данные изъяты>, содержащий информацию, пропагандирующую уклонение от воинской обязанности , которая в соответствии с ч.6 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещена к распространению на территории Российской Федерации. Указанный информационный материал пропагандирует уклонение от воинской обязанности, вызывает негативное мнение в обществе, провоцирует реализацию несанкционированных публичных мероприятий. Поскольку перечисленный видеоматериал может быть использован в ходе организации массовых несанкционированных мероприятий, в том числе направленных на воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти и правоохранительных органов, нарушения прав
незначительными ограничениями. 08.04.2015 г. он прибыл в военкомат для получения военного билета, так как достиг 27 лет. 08.04.2015 г. призывной комиссией Осинского муниципального района принято оспариваемое решение, которое он считает незаконным, поскольку у призывной комиссии отсутствовали правовые основания для признания его уклонистом от прохождения военной службы. Он никогда не уклонялся от явки в призывную комиссию, состоял на учете с 21.01.2004 г. В последующем никаких повесток заявитель не получал, к административной, уголовной ответственности за уклонение от воинской обязанности не привлекался. Порядок выдачи справки по форме №1-У установлен Приказом Министра обороны РФ № 495 от 18.07.2014 г, который вступил в силу 26.12.2014 г., то есть после достижения заявителем возраста 27 лет, дающего право на получение военного билета. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ФИО2, указывая, что у призывной комиссии отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения, поскольку повесток о призыве на военную службу он не получал. Считает,
