и постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331 "Об утверждении положения о Федеральной антимонопольной службе", от 22.11.2012 N 1211 "О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", приказываю: 1. Включить в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Реестр), сроком на два года сведения в отношении ООО "Билдингпром" (248016, область Калужская, город Калуга, улица Карла Либкнехта , дом 31; ИНН: 4029050330), в связи с решением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2018 N А68-558/18 о расторжении договора от 04.09.2017 N 62/17/КП, заключенного между ООО "Новомосковская энергосбытовая компания" и ООО "Билдингпром". 2. Включить в Реестр, сроком на два года сведения в отношении ООО "ГЕСЛА" (308024, область Белгородская, город Белгород, улица Архиерейская, дом 2А; ИНН: 3123396862), уклонившегося от заключения договора с АО "Кронштадтский морской завод" на поставку устройства соединительного УС-491 (извещение N
Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 590, и Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденным приказом Минкультуры России от 3 октября 2011 г. N 954, приказываю: 1. Зарегистрировать объект культурного наследия регионального значения "Магазин Мансурова", конец XIX - начало XX века (далее - памятник), расположенный по адресу (местонахождение): Челябинская область, г. Верхнеуральск, улица Мира, 54 (ул. КарлаЛибкнехта , 21), в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и присвоить ему регистрационный номер 741410134690005. 2. Департаменту управления имуществом и инвестиционной политики (Б.Д. Мазо) обеспечить внесение соответствующих сведений о памятнике в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и их опубликование. 3. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Заместитель Министра Г.У.ПИРУМОВ ------------------------------------------------------------------
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-7852 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) товарищества собственников жилья «Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2020 по делу № А60-40645/2019, УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-218 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2021 по делу № А60-64516/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 по тому же делу, установил: товарищество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – управление Росреестра) по внесению в единый государственный реестр прав
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-11106 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Робек» Оптово-розничная фирма по торговле обувью на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2021 по делу № А60-40980/2019, установил: товарищество собственников жилья «улица Первомайская дом № 18/ ФИО1 дом № 28/ улица Карла Либкнехта дом № 35» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Робек» Оптово-розничная фирма по торговле обувью (далее - общество) об обязании демонтировать горизонтальную вывеску (конструкцию) «Обувь Rieker Antistress Фирменный магазин» красного цвета с белыми буквами с фасада дома, расположенного по адресу: <...> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу (с учетом изменения требований в порядке
заседания Шималиной Т.В., лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, публичного акционерного общества «Т Плюс», ответчика, товарищества собственников жилья «улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35» на определение Арбитражный суд Свердловской области от 26 мая 2022 года о распределении судебных расходов, по делу № А60-27086/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»; Департамент государственного жилищного строительства надзора
месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2015 года, принятое судьей Абдрахмановой Е.Ю. по делу №А60-24637/2014 по иску Товарищества собственников жилья «Улица Первомайская дом №18/улица Толмачева дом №28/ улица Карла Либкнехта дом №35» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Терминатор-три» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за пользование земельным участком, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: Администрация города Екатеринбурга, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Урал Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное бюджетное учреждение «Городская реклама», установил: Товарищество собственников жилья «ФИО2 дом №28» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАТОР-ТРИ» о взыскании (с
28.01.2022 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО1 (доверенность от 31.01.2020 № 66 АА 5995725); Товарищества собственников жилья «Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35» – ФИО2 (доверенность от 12.05.2022 б/н). Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35» (далее – товарищество «Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35», ответчик)
17АП-11582/2022-ГК г. Пермь 17 октября 2022 года Дело № А60-68294/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гребенкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., при участии в судебном заседании в веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» от ответчика, товарищества собственников жилья «Улица Первомайская дом № 18/улица Толмачева дом № 28/ улица Карла Либкнехта дом № 35»: ФИО1 по доверенности от 12.05.2022, в отсутствие представителей истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья «Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица
Дело № 2-8008/2016 Мотивированное решение составлено 28.11.2016. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2016 года г. Екатеринбург Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А., при секретаре Лосевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Улица Первомайская дом №18/улица Толмачева дом №28/ улица Карла Либкнехта дом №35» к ФИО1, о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Улица Первомайская дом №18/улица Толмачева дом №28/улица Карла Либкнехта дом №35» обратилась в суд с данным иском, указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 с НО Фонд УЖК «Радомир» в пользу ТСЖ «Улица Первомайская дом №18/улица Толмачева дом №28/улица Карла Либкнехта дом №35» взыскано <***> В июле 2014 истец узнал о ликвидации НО Фонд УЖК «Радомир», ликвидатором Фонда выступила ФИО1 Просит взыскать
бытовых отходов, затрудняющее их отгрузку; (абзац введен решением Кировской городской Думы от 25.01.2012 N 60/2) Как следует из материалов дела, в период с 13 час. 15 мин. 09.11.2016 года до 09 час. 44 мин. 11.11.2016 года ФИО1 допустил воспрепятствование проведению специализированной техникой работ по очистке и уборке территории от снега, выразившееся в оставлении принадлежащего ему автотранспортного средства государственный номерной знак )№ на проезжей части дороги на срок более 24 часов по адресу ФИО2, улица Карла Либкнехта , в районе дома 1, чем нарушил абзац 18 пункта 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании « Город ФИО2 », то есть совершил административное правонарушение предусмотренное часть. 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО» Об административной ответственности в Кировской области», на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 636. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью
Экономический консультативный центр» не находится, что объективно подтверждается протоколом осмотра (обследования). Как явствует из письма ОАО «Ф. » от хх августа 2011 года № 424, ОАО «Ф. » является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> с мая 2007 года на основании договора купли-продажи от хх мая 2007 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 38 АГ № хххххх от хх августа 2007 года. Договоры аренды помещений в нежилого помещении по улице Карла Либкнехта , 58 заключаются филиалом «Востокэнергозащита» (фактическим пользователем) от имени ОАО «Ф. ». Директор Филиала действует по доверенности, выданной генеральным директором ОАО «Ф. ». Все договоры аренды помещений в здании заключались и заключаются без права заключения арендаторами договором субаренды. Филиалом не заключались договоры аренды офисных помещений и гарантийные письма на предоставление помещений не выдавались по адресу: <...> обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский экономический консультационный центр». Ответчиком в силу статей 56, 60 ГПК РФ не
