обстоятельствам заявитель ссылается на решение Арбитражным судом Псковской области от 01.06.2015 по делу № А52-656/2015, которым ему отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям и администрации Псковской области, выразившихся в непринятии решения о предоставлении земельного участка для строительства объекта хранения автомобилей с авторемонтным предприятием на основании того, что земельный участок согласно генеральному плану города Пскова расположен в границах четырех функциональных зон и пробивки перспективной улицы местного значения . Заявитель считает, что данные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю. Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 27.11.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд руководствовался положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и пришел к выводу о том,
земельного контроля Департамента архитектуры и земельных отношений установили, что ограждения ответчиков, установленные к трехэтажному зданию гаража-стоянки, выходят за границы предоставленного для эксплуатации земельного участка и занимают земли, государственная собственность на которые не разграничена, без оформления земельных отношений. Согласно Карте планируемого размещения объектов местного значения "Автомобильные дороги" в составе Генерального плана города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета города Ярославля от 06.04.2006 N 226, земельный участок с кадастровым номером 76:23:040803:328 граничит с территорией общего пользования - улицей местного значения - Большие Полянки. Красные линии указанной улицы, проходящей вдоль трехэтажного здания гаража-стоянки, не утверждены. Территория автомобильной дороги вдоль указанного здания не отмежевана и на государственный кадастровый учет не поставлена. В связи с этим ширина улицы Большие Полянки на рассматриваемом участке принимается как нормативная и составляет в красных линиях 15 - 30 метров. В соответствии с Картой градостроительного зонирования территории города Ярославля (границы территориальных зон) в составе Правил землепользования земельный участок, расположенный по улице
для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, 31.07.2019 общество (подрядчик) и управление (заказчик) заключили муниципальный контракт № 1 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по корректировке проектно-сметной документации на строительство улицы местного значения в районе жилой застройки от с/п «Факел» до пер. Студенческого в с. Дивноморское г. Геленджика. В обеспечение исполнения контракта подрядчик представил банковскую гарантию, уплатив 41 772,08 руб. комиссии банку за ее выдачу. Подрядчик 09.09.2020 направил заказчику решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и потребовал оплатить выполненные им работы и возместить ущерб (комиссия за выпуск банковской гарантии), в обоснование которого указал на непредоставление заказчиком на момент расторжения контракта исходно-разрешительной документации по планировке и
дано в пункте 3.37 СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утвержденных приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 г. № 1034/пр, как системы объектов капитального строительства, включающей улицы и дороги различных категорий и входящих в их состав объекты дорожно- мостового строительства (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и другие подобные сооружения), предназначенные для движения транспортных средств и пешеходов, проектируемых с учетом перспективного роста интенсивности движения и обеспечения возможности прокладки инженерных коммуникаций. Границы улично-дорожной сети закрепляются красными линиями. Территория, занимаемая улично-дорожной сетью, относится к землям общего пользования транспортного назначения. Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод об отнесении улично-дорожной сети городского округа к объектам местногозначения . Таким образом, установление в генеральном плане функциональной зоны для объектов местного значения - автодорог общего пользования (пункт 3.8.6 Генерального плана), отображение их границ и описание на картах генерального плана соответствует положениям пункта 1 части 4 и
и от 2014 года № Д05-01-01/9804-23-1 (ответ на запрос ТУ Росимущества в Самарской области от 11.06.2014 № 7876) о том, что улица Ближняя определена действующим документом территориального планирования городского округа – Генеральным планом городского округа Самара, утвержденным Решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 № 539 (схемами № 5 «Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры» и № 6 «Схема развития улично-дорожной сети городского округа Самара»), как магистраль районного значения регулируемого движения и улица местного значения ; выкопировка из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара в графическом виде относящаяся к спорному земельному участку и подтверждающая нахождение испрашиваемого земельного участка в пределах красных линий. Суды оценку названным документам, представленным в материалы дела уполномоченным органом, не дали; доказательств наличия иного проекта планировки городского округа Самара не установили. Суды также не установили, являются ли красные линии, указанные в представленных документах, ранее существующими или изменяемыми или вновь образуемыми, имеется ли иная
Владимир, в районе улицы Куйбышева, дом 28а, инвентарный номер 17:401:002:0002003КО. Исковые требования основаны на статьях 130, 131, 209 и 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) и мотивированы тем, что муниципальному образованию город Владимир на праве собственности принадлежит территория общего пользования – улица местного значения (улица Куйбышева города Владимира), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 33:22:000000:219, в границах которого находится дорога – дублер федеральной магистрали М-7 Волга. Данный участок постановлением главы города Владимира от 15.02.2011 № 461 предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования муниципальному бюджетному учреждению города Владимира «Благоустройство» (далее – Учреждение). Право на часть дороги протяженностью 674,1 метра необоснованно зарегистрировано за ответчиком, поскольку данный объект не является объектом недвижимого имущества,
экспертизу выполнения работ 1, 2, 3 этапа - до 12.12.2018, готовность корректировки смет и рабочей документации для предоставления в экспертизу 20.12.2018. Предоставление в экспертизу работ 4, 5 этапа строительства - до 01.03.2019 г., корректировка ст. Р - 12 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы, корректировка сметной документации и предоставление в экспертизу - 6 рабочих дней после корректировки рабочей документации. Договором, а также дополнительными соглашениями определено местонахождение объекта, начало и конец трассы: - улица местного значения - улица в жилой застройке (УЖ) N 1: начало трассы - кромка проезжей части Московского шоссе, конец трассы - граница работ 1 этапа; - улица местного значения - улица в жилой застройке (УЖ) N 2: начало трассы - граница работ 1 этапа, конец трассы - кромка проезжей части Красноглинского шоссе; - улица местного значения - улица в жилой застройке (УЖ) N 3: начало трассы - граница работ 1 этапа, конец трассы - кромка
области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа. Аналогичные положения закреплены в Уставе МО «Город Саратов», принятого решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 № 67-649. В соответствии с проектом генерального плана городского округа «Город Саратов» Саратовской области, размещенным в федеральной государственной информационной системе территориального планирования (hup://luistp.economy.gov.ru/), проезд с улицы Центральная к улице Озерная здание 6 хутора Бартоломеевский обозначен как улица местного значения . Таким образом, доступ к объектам истца осуществляется по улице местного значения. Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил следующее. 09 декабря 2022 года Федеральным дорожным агентством выдано разрешение на ввод объекта «Реконструкция автомобильной дороги 1Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» Реконструкция автомобильной дороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» на участке км 291-км 325, Саратовская область (I, II этапы)» в эксплуатацию № 64-0-031-2022-ФДА. 16 декабря 2022 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внесены изменения
в 21-41, Администрация города Костромы, являясь лицом, ответственным за содержание дорог местного значения, в нарушение пункта 13 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, не приняла мер к обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в отсутствии искусственного уличного освещения (стационарное электрическое освещение) и несоответствии допустимым минимальным значениям, а именно в нарушение п. 6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017, п. 4.6.1.4 ГОСТ Р 52766-2017, пунктов 5.1.1 и 5.3.2 ГОСТ Р 55706-2013, допустила: ул. Богатырская у <...> ( улица местного значения в жилой застройке), средняя освещенность проезжей части на расстоянии за 5 метров перед пешеходным переходом составила 3.3 лк, средняя освещенность на пешеходном переходе составила 7.7 лк; ул. Петра Щ-ны (улица местного значения в жилой застройке), в районе <...> средняя освещенность проезжей части на расстоянии за 5 метров перед пешеходным переходом составила 0 лк, средняя освещенность на пешеходном переходе составила 3 лк; ул. Валентины Плетневой у <...> (улица местного значения в жилой застройке), средняя
области в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б., при секретаре Багреевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – автомобильные дороги, УСТАНОВИЛ: Администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что на территории муниципального образования «Оленевский сельсовет Пензенского района Пензенской области» находятся бесхозяйные сооружения: автомобильная дорога ( улица местного значения ), расположенная по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Оленевка, проезд от ул.Молодежная, д.2 до ул. Центральная, протяженностью 120 метров; автомобильная дорога (улица местного значения), расположенная по адресу: <...> протяженностью 900 метров; автомобильная дорога (улица местного значения), расположенная по адресу: <...> протяженностью 474 метра; автомобильная дорога (улица местного значения), расположенная по адресу: <...> протяженностью 490 метров; автомобильная дорога (улица местного значения), расположенная по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Оленевка, проезд от ул.
которой неизвестен. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В судебном заседании установлено, что на территории Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области имеется автомобильная дорога ( улица местного значения ), расположенная по адресу: <...> с кадастровым номером № протяженностью 1100 метра, год ввода в эксплуатацию – 2004. Данное обстоятельство подтверждается: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 ноября 2017 года №; техническим планом сооружения от 13 апреля 2016 года, кадастровым паспортом от 29 апреля 2016 года № (л.д.9-11, л.д.12-28, л.д.30-32). 07 июля 2016 года администрацией Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области автомобильная дорога (улица местного значения), расположенная по адресу: <...> с
