для физического лица страховой номер индивидуального лицевого счета владельца сертификата, содержащий уникальный идентификатор владельца сертификата ключа подписи. 2.6. Поле "Открытый ключ" должно содержать: название и алгоритм формирования открытого ключа. (Для формирования открытого ключа в соответствии с государственными стандартами Российской Федерации - ГОСТ Р 34.11/34.10-2001 (OID 1.2.643.2.2.3)); параметры и значение открытого ключа уполномоченного лица УЦ. 3. Требования к составу и содержанию расширений СКП. В состав расширений СКП входят следующие расширения: расширение "Использование ключа"; расширение " Улучшенный ключ "; расширение "Идентификатор ключа владельца"; расширение "Идентификатор ключа издателя"; расширение "Политики применения сертификата"; расширение "Точки распространения списков отзыва"; расширение "Доступ к информации издателя сертификата". 3.1. Расширение "Использование ключа" (обязательное поле) содержит набор областей использования ключа: Цифровая подпись, Неотрекаемость, Шифрование ключей, Шифрование данных. 3.2. Расширение "Улучшенный ключ" содержит набор областей использования ключа. Набор областей является расширяемым в зависимости от области использования ключа. 3.3. Расширение "Идентификатор ключа субъекта" содержит идентификатор ключа владельца СКП. 3.4. Расширение "Идентификатор
ЗАЯВИТЕЛЯ Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Росреестра от 01.11.2019 N Р/0269) 1. Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее также - Сертификат ЭП) должен соответствовать требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", приказа Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 27.12.2011 N 795 "Об утверждении Требований к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи" и содержать объектный идентификатор, ограничивающий использование Сертификата ЭП в информационных системах Росреестра. 2. Расширение Сертификата ЭП " Улучшенный ключ " (ОИД 2.5.29.37) должно содержать объектный идентификатор, который необходим для определения полномочий владельца Сертификата ЭП при оказании Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственных услуг в электронном виде. Объектный идентификатор не ограничивает применение Сертификата ЭП в иных информационных системах. 3. Перечень объектных идентификаторов и соответствующие им ограничения использования Сертификатов ЭП приведены в приложении. Приложение к требованиям к совместимости, квалифицированному сертификату ключа проверки электронной подписи, обеспечению возможности подтверждения подлинности усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя
используемый для подписания электронного документа, - электронная цифровая подпись. В ходе судебного заседания суд осуществил проверку наличия ЭЦП файла «СКБ-ДХШ им М.Шагала Отправлено.docx» с использованием программного обеспечения для проверки ЭЦП - MicrosoftWord 2007 с использованием плагина КриптоПро OfficeSignature. В ходе проверки судом установлено, что указанный файл подписан ЭЦП ФИО4 28 июня 2012г. в 09.47ч. ООО «СКБ» в материалы дела представлен сертификат открытого ключа на бумажном носителе, выданный ООО «Компания «Тензор», в котором указывается на улучшенный ключ (т.1 л.д.73). В соответствии с п.1-4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись . Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа
согласовать модели компьютеров перед их поставкой. Сообщил о том, что блоки питания 290Вт уже не используются. Вместо них применяется улучшенный по мощности блок питания 300 Вт. 25.08.2020 поставщик передал заказчику по товарной накладной №0055 компьютеры персональные в количестве 20 комплектов. 04.09.2020 заказчик направил в адрес ООО «Деловой офис» запрос №250 о предоставлении сведений о составе поставленных персональных компьютеров, указав серийные номера. Также просил указать правомерность использования лицензии ANNT с одним ключом активации лицензии 5f33-f98f-be89-2924-3410 на двадцати компьютерах заказчика. В письме от 04.09.2020 №1680 ООО «Деловой офис» (в ответ на запрос от 04.09.2020 №250) сообщило заказчику о том, что произведенные и реализованные ПЭВМ 1403173 ПК IRU Corp 313 SFF в количестве 20 единиц имели перечисленные в письме характеристики, в том числе лицензия на комплексную систему мониторинга и управления Annt-iRU (Орбита). Ключ активации лицензии ANNT был зарегистрирован и предназначен для использования на двадцати компьютерах ООО «Стройинвест». Использование указанного ключа активации лицензии
не принимал выполненные третьим лицом работы, у него не возникло обязанности возмещать истцу какие-либо расходы. Ответчик указал, что ООО «Час Х» не улучшило полученное в аренду помещение, а наоборот привело его в непригодное состояние. В соответствии с актом от 10.07.2010 и перечнем работ к договору подряда от 21.05.2010 помещение не имело даже простой отделки и его дальнейшее использование арендодателем без проведения ремонта было невозможно. ООО «Час Х» в судебном заседании поддержало заявленные требования в полном объеме, указав, что ФИО1 был согласен на проведение ремонтных работ, поскольку неоднократно посещал переданное истцу в аренду помещение и не заявлял возражений относительно проводимого истцом ремонта. Ссылки ответчика на недостатки помещения при его возврате, указанные в акте от 10.07.2010, истец считает несостоятельными, поскольку по указанному акту ООО «Час Х» передало ФИО1 только ключи от помещения. Акта возврата помещения от арендатора к арендодателю сторонами подписано не было. В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о назначении
входит в состав электронной подписи, которое позволяет создать отсоединенную электронную подпись. При этом ответчик в ответе указывает, что изменения в ГАС "Правосудие" об УКЭП были внесены судебным департаментом при ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик не мог не знать о том, что истцу требуется, в том числе, отсоединенная электронная подпись. Истец об этом знать не мог, так как обратился к продавцу впервые, обозначив приблизительно свойства товара. В правилах и в сертификате четко указано, что " Улучшенный ключ ": пользователь службы TSP (ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.25), пользователь службы актуальных статусов (ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.26), пользователь ЦР, HTTP, ITS клиент (ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.6), идентификатор владельца СКП (ДД.ММ.ГГГГ.3.58.2.1.6), Запрос из ЕГРП для ФЛ (ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.2.1.3), проверка подлинности клиента (1.3.6.1.5.5.7.3.2), защищенная электронная почта (1.3.6.1.5.5.7.3.4), имеется электронная подпись под квалифицированным сертификатом (ДД.ММ.ГГГГ.7.1.1.3.2). Это означает, что УКЭП можно поставить в ГАС "Правосудие" только в режиме Квалифицированной подписи, то есть только с помощью программного обеспечения КриптоАРМ, которое не входит в состав электронной подписи. При этом ответчик предлагает
