ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ульяновская городская дума - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 11АП-20752/18 от 16.08.2019 Верховного Суда РФ
в многоквартирном доме в спорный период не вносило взносы на капитальный ремонт, пришли к выводу об обоснованности требований Товарищества о взыскании долга с муниципального образования (за счет муниципальной казны) в лице Управления ЖКХ с учетом компетенции данного органа выступать от имени муниципального образования (статья 125 ГК РФ) и, являющегося в соответствии с ведомственной структурой расходов бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной решением Ульяновской городской Думы от 29.11.2017 № 130, получателем бюджетных средств на оплату взносов на капительный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за площади помещений, находящихся в муниципальной собственности. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Определение № 11АП-8079/2015 от 04.03.2016 Верховного Суда РФ
Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, прав и законных интересов Общества, просит отменить постановление от 12.10.2015 и оставить в силе решение от 29.04.2015 и постановление от 13.07.2015. По мнению Общества, являясь собственником земельного участка, свободного от каких-либо строений, в силу части 2 статьи 7 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), пункта 8 статьи 3 Правил землепользования и застройки муниципального образования города Ульяновска, утвержденных Решением Ульяновской городской Думы от 13.10.2004 № 90 (далее – Правила землепользования), оно вправе по своему усмотрению выбрать и (или) изменить вид разрешенного использования этого участка, соответствующий территориальной зоне, в которой данный участок расположен; Кадастровая палата в силу пункта 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) не вправе была требовать от Общества представления разрешения на строительство объекта в целях изменения вида разрешенного использования земельного участка; без изменения вида разрешенного использования Общество не сможет
Апелляционное определение № 80-АПА19-8 от 09.10.2019 Верховного Суда РФ
суда от 15 мая 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абакумовой И.Д., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воробьевы горы Инвест», Куликовой Марины Михайловны, Макарова Дениса Николаевича - Кучембаева А.Н. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей, что решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Ульяновской городской Думы от 27 июня 2007 г. № 83 утвержден Генеральный план города Ульяновска (далее - Генеральный план). В соответствии с Генеральным планом земельные участки: с кадастровым номером 72:24:041407:1799, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воробьевы горы Инвест» (далее - ООО «СЗ «Воробьевы горы Инвест»), с кадастровым номером 73:24:041407:85, принадлежащий ФИО1 на праве долевой собственности (138/250 доли), с кадастровым номером 73:24:041407:148, на котором расположен жилой дом <...>, собственником квартиры <...> в этом доме является
Постановление № А72-14442/18 от 17.10.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Юдкина А.А., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В., без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2018 об отказе в принятии заявления по делу № А72-14442/2018 (судья Семенова М.А.), по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ульяновск, заинтересованные лица - Ульяновская Городская Дума , конкурсная комиссия по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования «город Ульяновск», г.Ульяновск, о признании незаконным решения конкурсной комиссии от 09.06.2018 по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования «город Ульяновск» в части определения и регистрации в качестве кандидата на должность главы города ФИО3, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения конкурсной комиссии от 09.06.2018 по отбору кандидатур на должность
Постановление № 11АП-8198/2007 от 22.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от третьих лиц: ООО «Бистро» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, ООО «Европасервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, ЗАО «Ульяновск-GSM - представитель не явился, извещен надлежащим образом, ООО «ИнвестПроект» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, ИП ФИО5 - представитель не явился, извещен надлежащим образом, ООО «Эксперты» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, ФИО6 - представитель не явился, извещен надлежащим образом, ФИО7 - представитель не явился, извещен надлежащим образом, Ульяновская Городская Дума - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционные жалобы: 1. ООО «Стройторг», г.Ульяновск, 2.ОАО «Заря-Юг», <...>. Комитета по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска 4. Мэрии города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2007г. по делу № А72-3674/2007 (судья Хохлова З.П.) по иску Первого заместителя прокурора Ульяновской области в интересах Муниципального образования «Город Ульяновск», г.Ульяновск к Мэрии г. Ульяновска,
Постановление № А72-7127/2011 от 27.06.2012 АС Поволжского округа
службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2011 (судья Лубянова О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Захарова Е.И., Семушкин В.С.) по делу № А72-7127/2011 по заявлению Ульяновской Городской Думы, г. Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области о признании незаконным решения от 10.08.2011, с участием третьего лица: Комитета архитектуры и градостроительства мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск, УСТАНОВИЛ: Ульяновская Городская Дума обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС по Ульяновской области, Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения УФАС по Ульяновской области от 10.08.2011. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.201, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, заявление, в частности, Ульяновской Городской Думы удовлетворено. Антимонопольный орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный
Постановление № 11АП-6993/08 от 11.11.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
извещено надлежащим образом, от третьего лица: Ульяновской городской думы - представитель не явился, извещена надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2008 г. апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 августа 2008 г. по делу № А72-4632/2008, судья Семенова М.А., принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ульяновск, к Комитету по управлению имуществом г.Ульяновска, г.Ульяновск, государственному учреждению культуры «Ульяновский областной Художественный музей», г.Ульяновск, третье лицо: Ульяновская городская дума , г.Ульяновск, о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом г.Ульяновска от 18 октября 2007 г. № 1359 «О передаче в безвозмездное пользование по адресу: ул.Гончарова, 16», УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска (далее - КУГИ г.Ульяновска) от 18 октября 2007 г. № 1359 «О передаче в безвозмездное пользование по адресу: ул.Гончарова, 16». К
Решение № 7-23/2024 от 18.01.2024 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
г.Ульяновска от 21.12.2021 №2066. Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.11.2023 указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации ФИО1 не соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу - прекращению. В обоснование жалобы указывает, что в целях исполнения решений судов администрацией направлены обращения в Ульяновскую Городскую Думу о выделении финансирования на исполнение исполнительных производств. В ответ на данные обращения Ульяновская Городская Дума сообщила, что указанным вопросам уделяется первоочередное внимание, вопросы финансирования в необходимом объеме бюджетных обязательств муниципалитета по исполнению решений судов о капитальном ремонте общего имущества многоквартирных домов, оплате штрафов и исполнительского сбора стоят на контроле Комитета по бюджету и налогам Ульяновской Городской Думы. Отмечает существенное увеличение выделенных средств на исполнение решений судов по данной категории по сравнению с предыдущими периодами. Однако, несмотря на прилагаемые усилия в данной сфере сохраняется сложная ситуация вследствие дефицита средств
Решение № 2А-3916/2023 от 15.08.2023 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
а некоторые сотрудники УМП были привлечены к дисциплинарной ответственности за допущенные грубейшие нарушения сроков рассмотрения заявления от 08.08.2022. Согласно ст.ст. 6, 7 Положения о ТОС, после сбора подписей граждан, поддерживающих проведение учредительной конференции граждан (собрание делегатов), и проживающих на территории, на которой планируется проведение учредительной конференции граждан (собрание делегатов), истцами было подано ходатайство о назначении учредительной конференции граждан (собрание делегатов) по инициативе населения в Ульяновскую Городскую Думу через УМП. 22 февраля 2023 года Ульяновская Городская Дума приняла решение №19 «О назначении учредительной конференции граждан (собрание делегатов)», в котором проведение учредительной конференции граждан (собрание делегатов) назначалось на 01.04.2023 года по адресу: <адрес> После проведения 01 апреля 2023 года учредительной конференции граждан (собрание делегатов) по вопросу организации ТОС в Ленинском районе г.Ульяновска ТОС получил название «Молодая гвардия». 14 апреля 2023 года уполномоченный учредительной конференцией граждан (собрание делегатов) ТОС «Молодая гвардия» и избранный председатель ТОС «Молодая гвардия» ФИО1 обратился, согласно Положению о