Уменьшение арбитражным судом суммы судебных расходов судебная практика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ГК РФ, а также установленный законом размер пеней (9 процентов в сутки), который многократно превышает действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, суд находит размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер взыскиваемой суммы пени на 20% до 320 505,25 рублей. При уменьшении размера пени именно на 20%, суд руководствуется складывающейся в арбитражном суде Сахалинской области практикой по рассмотрению аналогичных споров между этими же лицами (№ А59-1803/14, № А59-2188/14). Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 30 000 рублей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой,

имеется. С учетом изложенного суд считает факт несения судебных расходов в связи с оказанием юридических услуг по настоящему делу в общей сумме 20 000 руб. подтвержденным. Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что считает судебные расходы чрезмерными; заявил ходатайство об уменьшении их размера. Также истец указал на злоупотребление своим правом истцом. Судом рассмотрено заявленное ходатайство и установлено следующее. Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.02.2014 года № 16291/10, включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов, при том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ), а законодательство Российской

инстанции отклоняется. Судом уменьшение судебных расходов произведено на основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств. В соответствии с пунктом 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Суд апелляционной инстанции учитывает, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора,

усмотрению, с целью недопущения отнесения на проигравшую сторону необоснованных расходов, несоразмерных допущенному нарушению. Между тем, уменьшение суммы судебных расходов не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела. Данный правовой подход к рассмотрению заявлений о взыскании судебных расходов неоднократно сформулирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11, постановлении Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 8214/13 по делу № А40-162831/09-142-1356. Разумность данных расходов по смыслу приведенных норм и указанных вышестоящей судебной инстанции разъяснений определяется не взыскиваемой с контрагента суммой, а такими факторами, как сложность спора, количество лиц, участвующих в деле, объем доказательственной базы по делу, наличием возражений противоположной стороны. Доводы сторон о чрезмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает несостоятельными. Из положений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда