бюджетных обязательств. При этом государственный или муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) количества товара, объема работы или услуги, предусмотренных контрактом. В случае уменьшения казенному учреждению как получателю бюджетных средств главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения казенным учреждением бюджетных обязательств, вытекающих из заключенных им государственных (муниципальных) контрактов, казенное учреждение должно обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд новых условий таких государственных (муниципальных) контрактов, в том числе по цене и (или) срокам их исполнения и (или) количеству (объему) товара (работы, услуги) (пункт 6 статьи 161 Бюджетного кодекса). В соответствии с пунктом 6.1 статьи 161 Бюджетного кодекса в случае признания в соответствии с Бюджетным кодексом утратившими силу положений закона (решения) о бюджете на
контрактной системе информации об исполнении АО «ДИМ» обязательств по выполнению работы и стоимости исполненных обязательств для включения в соответствующий реестр контрактов, предусмотренный ст.103 указанного Федерального закона и размещенный на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС Закупки). Истец считает, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своей обязанности, предусмотренной ч. 7.2 ст. 96 Закона о контрактной системе, поскольку не направляет вышеназванную информацию в реестр контрактов, что препятствует в реализации истцом права на уменьшение обеспечения исполнения контракта на размер выполненных обязательств. В связи с частичным исполнением контракта и в целях уменьшения размера обеспечения исполнения контракта, то есть суммы банковской гарантии, пропорционально исполненных обязательств по контракту, истец направил ответчику обращение исх. №5030-14/72 от 09.02.2022 г. с просьбой согласовать предоставление новой банковской гарантии на сумму 1.594.511.280 руб. 63 коп. Ответчик от указанного предложения отказался. В связи с наступлением независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, стороны 23.06.2022г. заключили дополнительное соглашение
- объект), во исполнение государственного оборонного заказа (подпрограмма 2 ГП ОПК, ранее Федеральная целевая программа 1), за счет Федеральных целевых бюджетных средств. Согласно пункту 3.1. контракта, цена контракта составляет 232 950 000 рублей. Сроки выполнения работ установлены с 25.09.2017 по 30.10.2018. Разделом 7 контракта предусмотрена обязанность обеспечения генеральным подрядчиком исполнения контракта путем предоставления банковской гарантии, отвечающей требованиям контракта, либо внесения денежных средств на указанный заказчиком лицевой счет. При этом пунктом 7.4 контракта предусмотрено уменьшение обеспечения исполнения контракта на размер выполненных генеральным подрядчиком обязательств, а также изменение способа обеспечения исполнения контракта. В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту генеральным подрядчиком на лицевой счет заказчика были внесены денежные средства в размере 8 839 805 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2019 № 134 взамен банковской гарантии от 25.09.2017 № 8567/17. Согласно пункту 7.3 контракта обеспечительный платеж возвращается генеральному подрядчику при условии надлежащего исполнения генеральным подрядчиком всех своих обязательств по контракту,
7.1 и 7.2 статьи 96 настоящего Федерального закона. При этом срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом. Пунктом 16.2. Контракта срок возврата Подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта установлен в течение 5 рабочих дней с даты получения Заказчиком соответствующего требования Подрядчика. Согласно письму Заказчика исх. № 513 от 23.03.2020 года условиями контракта предусмотрено только уменьшение обеспечения исполнения контракта на сумму исполненных обязательств. Подрядчик направлял Заказчику письма на возврат сумм обеспечения с заявлениями об уменьшении обеспечения исполнения Контракта. Очередное письмо исх. № 85 от 10.09.2020 было отправлено заказчику на возврат последней части обеспечения в связи с выполнением оставшегося объема работ, письмо получено заказчиком в электронном виде 10.09.2020. В установленный Контрактом срок 5 рабочих дней законное требование Подрядчика Заказчиком исполнено не было. В пункте 27 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о
программа 1). Согласно п. 3.1 Контракта его цена составляет 232 950 000 рублей. Сроки выполнения работ установлены с 25 сентября 2017 г. по 30 октября 2018 г. Датой выполнения всех обязательств по Контракту является дата окончания гарантийных обязательств генерального подрядчика (п.4.2 Контракта). Разделом 7 Контракта предусмотрена обязанность обеспечения подрядчиком исполнения Контракта путем предоставления банковской гарантии, отвечающей требованиям Контракта, либо внесения денежных средств на указанный заказчиком лицевой счет. При этом, пунктом 7.4 Контракта предусмотрено уменьшение обеспечения исполнения Контракта на размер выполненных подрядчиком обязательств, а также изменение способа обеспечения исполнения Контракта. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Контракту подрядчиком на лицевой счет заказчика были внесены денежные средства в размере 8 839 805,04 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29 января 2019 г. № 134 взамен банковской гарантии от 25 сентября 2017 г. № 8567/17. Как указано в п.7.3 Контракта обеспечительный платеж возвращается подрядчику при условии надлежащего исполнения подрядчиком всех своих обязательств по
предусмотренных контрактом. В соответствии с пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае уменьшения казенному учреждению как получателю бюджетных средств главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения казенным учреждением бюджетных обязательств, вытекающих из заключенных им государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, казенное учреждение должно обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд новых условий государственных (муниципальных) контрактов, в том числе по цене и (или) срокам их исполнения и (или) количеству (объему) товара (работы, услуги), иных договоров. Вместе с тем подобных обстоятельств в ходе производства по делу не установлено, из материалов дела не следует, что имело место уменьшение муниципальных бюджетных средств, приводящего к невозможности исполнения Департаментом обязательств, вытекающих из заключенного им муниципального контракта . По условиям муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость выполняемых работ составила <данные изъяты> рублей
запрет ОАО «<Юр. лицо>» и Комитету здравоохранения администрации <.......> на совершение действий влекущих уменьшение размера задолженности бюджета <.......> по денежным обязательствам перед ОАО «<Юр. лицо>» на сумму менее <.......>, а также действий по передаче прав на получение данной задолженности от ОАО «<Юр. лицо>» иным лицам. 26 июля 2012 года ФИО2 обратился в суд с ходатайством об изменении мер по обеспечению иска, в котором просил наложить запрет ОАО «<Юр. лицо>», Комитету здравоохранения администрации <.......>, Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации <.......> совершать действия, влекущие уменьшение размера задолженности бюджета <.......> по денежным обязательствам перед ОАО «<Юр. лицо>» на сумму удовлетворенных требований по делу, а также действия по передаче прав на получение данной задолженности от ОАО «<Юр. лицо>» иным лицам. Запретить Управлению Федерального казначейства по <.......> санкционировать и принимать к исполнению заявки на оплату денежных обязательств по государственным контрактам лизинга № <...>, № <...>,№ <...>, № <...> с ОАО «<Юр. лицо>» до
